Суффикс -НУ-
Для индоевропейского периода исследователи указывают наличие суффикса *#x2011;ie/ #x2011;io, который служил для образования глаголов от имен [Савченко, 1974, с.266).
Появление *#x2011;n перед е/о квалифицируется как вставка носового инфикса [Фортунатов, 1957, с.278; Краснухин, 2005, с.10].П.С.Сигалов принимает такую трактовку и выводит праславянский суффикс #x2011;ne#x2011; из #x2011;je#x2011;. Он рассматривает две группы русских инхоативных глаголов на #x2011;ну#x2011; и на #x2011;ej#x2011; (типа сохнуть, слабеть) и на основе их смысловой общности связывает суффикс -ну- и суффикс -ej- [Сигалов, 1962, с.55].
В.Б.Силина пишет о праславянском суффиксе – *no/#x2011;ne (#x2011;ну#x2011;), который использовался для обозначения одноактного действия в приставочных глаголах. Этот суффикс интересует автора в качестве суффикса, несущего значение перфективности (сов. вида). В праславянском языке от корневых непроизводных глаголов со значением действия, разложимого на цепь множества однородных физических действий, при помощи суффикса #x2011;no#x2011; образовывались глаголы, обозначавшие единичный акт такого действия – одноактные глаголы, формировавшие мгновенно-одноактный способ действия. В исторический период (XI-XVIIвв.) этот суффикс представлен в парах к глаголам непрерывно протекающего действия (блеснуть, треснуть, кликнуть, грянуть и т.п.) [Силина, 1972, с.178].
к началу XIX века группа глаголов на #x2011;НУ#x2011; со значением нарастания признака постепенно сокращалась. Значительная часть таких глаголов осталась в диалектах и в просторечии, некоторое время сосуществовали дублеты с суффиксом #x2011;НУ#x2011; и без него (стыть - стынуть, вянуть и (изредка) вять). Постепенно уменьшалось употребление форм таких глаголов в прош. времени с суффиксом #x2011;НУ#x2011; [Шапиро, 1964, с. 165-167]. О фонетических причинах исключения суффикса -НУ- в формах прош.
времени глаголов на –нуть высказывает свои соображения А.А.Кретов [Кретов, 2001].
В составе современных глаголов с суффиксом -НУ- находим следы древних звуковых изменений перед звуком -Н, которые позволяют дополнить сведения о времени оформления этого суффикса. Так, известно, что монофтонгизация дифтонгов перед согласными проходила в средний период праславянского языка [Черенкова, 2005, с.24]. Вот ее следы в рассматриваемых глаголах: клевать – клюнуть, плевать – плюнуть, совать – сунуть). В этих парах перед гласным дифтонг сохранен (ев-, ов-), а перед согласным -Н- он монофтонгизировался (#x2011;у#x2011;, #x2011;ю#x2011;).
Перед суффиксом -НУ- находим сохранившиеся корни, оканчивающиеся на #x2011;Г, #x2011;К и содержащие группы -СК-, -ЗГ-, в то время как в производящей основе глагола эти согласные оказались перед h и перешли в -Ж, -Щ [Черенкова, 2005, с.67]: дрожать, но дрогнуть, визжать, но визгнуть, пищать, но пискнуть.
Отметим также, что глаголы с суффиксом -НУ- сохранили результаты упрощения групп согласных -КН/-ГН, -ТН/ДН-, которое также проходило в период распада балто-славянской общности [Кретов, 1999 ].
Ср. плескать – плеснуть, трескать – треснуть, трогать – тронуть, дергать – дернуть, блестеть – блеснуть, кидать – кинуть, глядеть – глянуть и др.
Ясно, что суффикс -НУ- уже был полностью сформирован в праславянский период, а его согласный -Н- участвовал во всех звуковых изменениях среднего праславянского периода.
В современном русском языке суффикс -НУ- используется в двух группах глаголов с разным значением. Одна из этих групп – глаголы одноактного действия, которые имеют совершенный вид (стукнуть, крикнуть), а другая – глаголы со значением состояния, непрерывной деятельности, приобретения и утраты качества, признака (вянуть, гаснуть), которые имеют несовершенный вид.
Многие исследователи полагают, что суффиксы в этих двух группах глаголов омонимичны, поскольку установить семантическую производность между ними невозможно [Кузнецов, 1953(а), с.236-237; Грамматика.., 1953, с.431].
В современном русском языке суффикс -НУ- стал продуктивным для образования глагольных форм одноактного действия. В глаголах же перехода в состояние он непродуктивен, тем более, что при спряжении такого глагола в формах прошедшего времени он часто выпадает (сохнуть – сох, мерзнуть – мерз) [Виноградов, 1947, с.507, 512; Грамматика.., 1953, с.431; Сигалов 1962, с.55 и др.].
Омонимия этого суффикса, может быть объяснена его происхождением от двух разных индоевропейских суффиксов.
Суффикс -НУ- со значением постепенного изменения состояния представлен в ограниченной по количеству лексико-семантической группе глаголов. По подсчетам А.Мазона, глаголов этой группы в современном русском языке около 60, и они постепенно вытесняются глаголами на -ЕТЬ (слабнуть – слабеть) и глаголами с приставками (вянуть – увядать, вязнуть – увязать) [Виноградов, 1947, с.438].
П.С.Сигалов указывает целую серию дублетов глагольных форм на -НУ- и на #x2011;Е#x2011;, обозначающих постепенную утрату положительного признака (грубеть/грубнуть, кислеть/киснуть, дряхлеть/дряхнуть, мокреть/мокнуть). Некоторые из этих дублетов сохраняются в диалектах [Сигалов, 1962, с.56].
В группу инхоактивных глаголов входят:
- Глаголы изменения физиологических возможностей человека и состояний его тела: брюзгнуть, глохнуть, грузнуть, дрябнуть, зябнуть, мерзнуть, слепнуть, сипнуть, стынуть, хрипнуть, чахнуть и нек. др.
- Глаголы изменения и наличия агрегатных состояний материальных объектов: волгнуть, липнуть, мокнуть, мякнуть, сохнуть и нек. др.
- Глаголы изменения степени освещения, вкуса, окраски материальных объектов: блекнуть, гаснуть, горкнуть, жолкнуть, киснуть, меркнуть и нек. др.
- Глаголы изменения состояния растений: вянуть, жухнуть, никнуть и нек. др.
- Глаголы постепенной потери жизненных сил, гибели: гибнуть, дохнуть, тонуть и нек.др.
Часть глаголов могла получить суффикс -НУ- не по семантическим, а по формальным причинам.
Так, глагол гнуть в настоящее время имеет семантику воздействия на объект, а согласная суффикса -Н-, по-видимому, уже входит в его корень. Этимологически же этот глагол, как указывает М.Фасмер, тождественен глаголу гибнуть, оба эти глагола имели корень *gyb (ср.сгибать). Один из вариантов сохранил и корень, и суффикс, а другой пережил сильную редукцию старого корня, изменил семантику, а след суффикса -НУ- сохранил. Может быть, и не случайно просторечный глагол загнуться имеет и семему умереть.Второе значение суффикса -НУ-, а именно значение одноактного действия, практически также сохранено современным русским языком. Оно хорошо прослеживается, если обратить внимание на лексико-семантические группы глаголов, в которых он используется. Принято считать, что этот суффикс – лишь один из суффиксов, используемых для образования форм совершенного вида глаголов от форм несовершенного вида. Действительно, отрицать такую функцию суффикса -НУ- в современный период развития русского языка невозможно. Однако взгляд на его историю позволяет говорить и о том, что в ходе развития системы глаголов произошло совмещение древнего значения одноактности действия с новым значением глаголов совершенного вида (завершенность, краткость действия).
И в современном русском языке этот суффикс используется только глаголами из тех ЛСГ, которые обозначают «кратные» действия, то есть такие, которые могут делиться на фазы, эпизоды, «кванты».
Суффикс -НУ- последовательно используется в видовых парах глаголов звучания, когда надо указать, что звук издавался один раз. Глаголы этой подгруппы обозначают звуки, издаваемые животными, органами речи человека, движениями частей тела людей, движениями предметов, приводимых в действие людьми или силами природы.
- Звуки животных:
| гавкать – гавкнуть |
| мяукать – мяукнуть |
| рявкать – рявкнуть |
| чирикать – чирикнуть и др. |
- Звуки, издаваемые органами речи людей:
| зевать – зевнуть |
| кашлять – кашлянуть |
| свистеть – свистнуть |
| харкать – харкнуть |
| хихикать – хихикнуть |
| чихать – чихнуть и др. |
в том числе и некоторые речевые акты людей:
| кликать – кликнуть |
| намекать – намекнуть |
| охать – охнуть |
| упрекать – упрекнуть |
| шептать – шепнуть и др. |
- Звуки, издаваемые движением частей тела человека:
| топнуть |
| хлопнуть |
| шаркнуть |
| шлепнуть |
| щелкнуть и др. |
- Звуки, издаваемые движениями предметов под воздействием каких-либо внешних сил:
| звякнуть |
| плеснуть |
| стукнуть |
| треснуть и др. |
Суффикс -НУ- используется в ЛСГ глаголов движения, таких, которые можно совершать один раз и много раз. К таким движениям относятся их следующие разновидности:
- некоторые самостоятельные перемещения субъектов (шагать – шагнуть, нырнуть, порхнуть, прыгнуть и др.);
- перемещения объектов (черпать – черпнуть, брызнуть, кинуть, макнуть, метнуть, сунуть, швырнуть и др.);
- движения частей тела человека и животных (вилять – вильнуть, глотнуть, дрогнуть, махнуть, мигнуть, моргнуть и др.);
- движения потоков света, делящихся на кванты (сверкать – сверкнуть, блеснуть, мелькнуть, полыхнуть и др.).
Используется суффикс -НУ- в глаголах ЛСГ такого воздействия на объект, которое можно совершать один раз и много раз.
Это могут быть действия по выведению объекта из состояния неподвижности (качать – качнуть, дернуть, пихнуть, толкнуть, тронуть, шатнуть и др.);Это могут быть глаголы, обозначающие воздействие на поверхность объекта, обычно повреждающие ее и часто причиняющие боль живому существу (щипать – щипнуть, клюнуть, ковырнуть, кольнуть, лизнуть, мазнуть, стегнуть, тиснуть, хлестнуть, царапнуть и др.).
Кроме этих лексико-семантических групп глаголов, в которых использование суффикса #x2011;НУ#x2011; очень распространено и вполне семантически мотивировано его исконным значением одноактного действия, можно отметить несколько немногочисленных групп, в которых суффикс #x2011;НУ#x2011;, как кажется, уже входит в состав конфикса, то есть объединился с приставкой, и несколько усложнил свою семантику. Такова не очень большая группа глаголов с конфиксом ВЗ#x2011;/#x2011;НУ#x2011; (всплакнуть, вздремнуть, взболтнуть, взвизгнуть, взгрустнуть и нек.др.). Словообразовательное значение глаголов с конфиксом ВЗ#x2011; #x2011;НУ(ТЬ) М.В.Черепанов определяет как «одноактно осуществить деятельность» [Черепанов, 2004, с.166]. В этих глаголах к значению одноактности действия прибавляется значение непродолжительности (немножко). Такое же значение видится и в глаголе прихворнуть с конфиксом ПРИ#x2011;/#x2011;НУ#x2011;.
Очень любопытный процесс включения суффикса #x2011;НУ#x2011; наблюдается в группе глаголов, обозначающих постепенное изменение состояния, но не имеющих суффикса -НУ- в форме инфинитива несовершенного вида. Они используют этот суффикс для указания на окончание изменения, причем в прошедшем времени его отбрасывают.
| Затихать > затихнуть > затих |
| Исчезать > исчезнуть > исчез |
| Набухать > набухнуть > набух |
| Постигать > постигнуть > постиг |
| Свыкаться > свыкнуться > свыкся |
| Смеркаться > смеркнуться > смерклось |
| Угасать > угаснуть > угас. |
| и нек. др. |
Своеобразную функцию выполняет суффикс #x2011;НУ#x2011; с «наращением» #x2011;А.
Это суффиксальное образование (#x2011;АНУ#x2011;) привлекало внимание многих русистов, В.В.Виноградов излагает и оценивает разные точки зрения на его появление.
Г.Павский и А.И.Стендер-Петерсен предполагают, что этот суффикс возник из глагола рвать – рвануть.
А.А.Шахматов и Г.А.Ильинский указывали, опираясь на севернорусское и украинское произношение этого суффикса как #x2011;ОНУ#x2011;, что более древним был именно такой суффикс, который мог появиться из глагола холо(д)нуть.
В.В.Виноградов, отдавая должное и той, и другой гипотезе, отмечает большое количество форм с #x2011;НУ#x2011; у глаголов на #x2011;ать (дергануть, резануть, толкануть, черкануть и т.п.), которые тоже могли индуцировать появление суффикса #x2011;АНУ#x2011; [Виноградов, 1947, с.439-440].
Если учесть семантику глаголов на #x2011;АНУ#x2011;, весьма вероятной представляется гипотеза Г.Павского и А.И.Стендер-Петерсена. В глаголе рвануть появление комплекса #x2011;АНУ#x2011; обусловлено фонетически. Лексическая семантика этого глагола включает сему «изо всех сил». Эта сема ассоциировалась с комплексом #x2011;АНУ#x2011;, и теперь этот комплекс можно обнаружить в разнообразных просторечных и диалектных глаголах, обозначающих одноактные действия, но такие, которые выполняются «изо всех сил»: резануть, садануть, толкануть, чесануть или «с большим эффектом»: сказануть.
Может быть, эта новая семантика суффикса #x2011;АНУ#x2011; «спускается» и на суффикс -НУ- в глаголах «веселого препровождения времени»: гулять –гульнуть, кутить – кутнуть («на всю катушку»).
Наши наблюдения над историей и употреблением суффикса #x2011;НУ#x2011; показывают, что этот суффикс до настоящего времени сохраняет глубокую внутреннюю связь между своей праславянской семантикой и теми ЛСГ глаголов, в которых он может быть употреблен в современном русском языке, то есть лексическая семантика глагольного корня и древняя семантика суффикса должны соответствовать друг другу.
В то же время наблюдаются разнообразные взаимодействия семантики суффикса с семантикой некоторых глагольных корней, с семантикой глагольных приставок, в результате чего суффикс обретает некоторые новые семы, отсутствовавшие у него в старину.
В заключение этой главы скажем, что наши наблюдения приводят к следующим выводам.
Основные значения древнейших суффиксов русских глаголов следующие.
Суффикс #x2011;А#x2011; обозначал длительное действие как в оппозиции к однокорневым глаголам недлительного действия, так и без нее, автономно. В процессе сочетания с разнообразными корнями производящих слов этот суффикс приобрел несколько фонетических вариантов, а впоследствии все они стали основой для развития категории несовершенного вида глаголов.
Суффикс #x2011;И#x2011; обозначал каузацию воздействия на объект («сделать так, чтобы получить результат, названный производящей основой») Каузация могла быть как длительной, так и недлительной, поэтому чёткой видовой отнесенности впоследствии такие глаголы не обнаружили.
Суффикс #x2011;Е#x2011; обозначал становление состояния, проявление субъекта через испускание каких-либо своих частиц, проявление своих свойств вовне, в инобытие. Уже по исходной семантике все такие процессы являются длительными или даже постоянными. Включаясь впоследствии в категорию несов. вида, такие глаголы часто не нуждались в парах сов. вида.
Суффикс #x2011;НУ#x2011; обозначал однократное, разовое действие (толкнуть) и в этом значении впоследствии использовался для выражения сов. вида глаголов. Но его омоним, видимо, из индоевропейского *ne, передавал примерно то же значение, что и суффикс #x2011;Е#x2011; (вянуть, гаснуть), и уводил «свои» глаголы в несов. вид, создавая некоторые «сбои» в развитии категории глагольного вида.