3.6. Способы и средства выражения категории пространства в топонимии
В архаичной модели мира пространство не является пустым, не предшествует вещам, а, наоборот, конституируется ими, собирается, стягивается [Топоров 1988: 340]. На раннем этапе освоения незнакомого ландшафта Приенисейской Сибири «стягивание пространства» происходило путём обозначения природных географических объектов, прежде всего рек, поэтому большинство гидронимов составляют субстратные названия.
С XVII в. начинается активное освоение Сибири русскими. Наличие контактов с местным кочевым населением обусловило восприятие русскими первопоселенцами большинства гидронимов в готовом виде, а затем их применение в качестве топооснов для именования поселений. В ходе данного процесса в ойконимии актуализируется принцип номинации относительно другого объекта. В ойконимии Приенисейской Сибири до XVII в. наиболее популярна была номинативная модель отгидронимического именования поселений. Семантика этой модели – выражение пространственных отношений, а именно фиксация места нахождения поселения на берегу реки, речки или ручья. При этом гидроним является мотивирующей основой для ойконима. Установки: «привязка» к известному окружающим, обозначенному естественно-природному объекту-ориентиру с целью «вписаться» в ландшафт.Как мы уже отмечали ранее, Г.Я. Симиной при анализе топонимии Пинежья обнаружено, что семантическое разнообразие пинежской русской топонимии может быть сведено к двум основным, резко противопоставленным типам географических названий-характеристик, возникновение которых датируется разными историческими этапами и диктуется различными функциями номинации: 1) названия – характеристики объекта по естественно-географическим признакам, т.е. по объектам ориентации, автор называет их топонимами ти-па А; 2) названия географического объекта по признаку принадлежности, т.е. по отношению к лицу, к человеку – топонимы типа Б. Исследователь отмечает, что два эти типа противопоставлены и по времени образования: топонимы типа А более ранние, топонимы типа Б более поздние [Симина 1980 : 22].
Значимость отгидронимической модели номинации в структурировании пространства объясняется исторически: основными путями проникновения и продвижения первопроходцев по Приенисейской Сибири были именно реки. На карте современной Приенисейской Сибири сохранились названия: г. Енисейск (бывший Енисейский острог на р. Енисей, 1619 г.), г. Туруханск (бывшее Туруханское зимовье на р. Турухан, XVII в.), г. Канск (бывший Канский острог на р. Кан, 1636 г.), г. Абакан (бывший Абаканский острог на р. Абакан, 1675 г.) и другие.
Основные способы выражения категории пространства рассмотрены на материале топонимов Приенисейской Сибири двух типов – ойконимов и микротопонимов, извлеченных из архивных документов XIX в. (более 2000 единиц), возникших на разных исторических этапах освоения Приенисейской Сибири.
Отгидронимическая номинативная модель
1. Перенос имени (трансонимизация): р. Бирюса – д. Бирюса, р. Ибрюль – д. Ибрюль, р. Арей – д. Арей, р. Алтат – с. Алтат, р. Ададим – д.Ададим, р. Бартат – д. Бартат, р. Камарчага – ст. Камарчага, р. Сахапта – д. Сахапта, р. Сереуль – д. Сереуль, р. Ужур – п. Ужур, р. Шерчуль – п. Шерчуль, р. Талая – д. Талая, кл. Грязнушка – д. Грязнушка. Это топоотождествляющая структурно-семантическая модель в топонимообразовании, которая реализуется без участия деривационных элементов на основе метонимического переноса. В сознании номинатора (в широком смысле) имя реки распространяется на местность вокруг неё и поселения, расположенные на её берегах (если их несколько, они могут именоваться словосочетаниями, включающими характеризующие определения Большой, Малый, ориентиры относительно русла реки Верхний, Средний, Нижний, Усть-, особенности полноводности реки Сухой, Мокрый и т.д.). В рассматриваемой модели номинатор осуществляет перенос наименования, переводя топоним в другой тип.
Метонимический перенос характеризуется тем, что номинатор концентрируется на установлении пространственной близости, усиливая ориентировочные возможности ойконима.
Различительная способность сохраняется на уровне функционирования с соответствующими терминами река (речка), деревня, в предложных грамматических формах: на реке Бирюсе – в деревне Бирюсе, а также на уровне контекста и речевой ситуации: живу в Арее – ловлю рыбу в Арее.2. Суффиксальный способ
А. Суффикс относительности -ск адъективов, обозначающий пространственное отношение к гидронимическому объекту: р. Айтат – д. Айтатская, р. Мингуль – д. Мингульская, р. Казанчеж – пер. уч. Казанчежский, руч. Боровой – д. Боровская, р. Дербина – с. Дербинское, р. Солгон – с. Солгонское, р. Огур – д. Огурская, р. Тойлук – д. Тойлукская, р. Тарча – улус Тарчинский, р. Яга – д. Ягинская и др. Присоединение русского суффикса обусловливало и родовое грамматическое оформление: деревня – -ская, село – -ское, переселенческий участок (посёлок) – -ский. Эта разновидность отгидронимической модели отличается от предыдущей участием деривационного элемента (если бы мы рассуждали об апеллятивах, то отнесли бы данные дериваты к типу синтаксической деривации, при которой в семантике новообразования не происходит приращения смысла).
Б. Сложение основ + суффикс относительности -ск: а) оз. Белое – д. Бело-Озерская, р. Черная – д. Чернореченская; б) р. Сарала – улусы Верхне-Саралинский, Нижне-Саралинский, р. Шало – пер. уч. Верхне-Шалинский, р. Берёзовка – пер. участки Верхне-Берёзовка, Средне-Берёзовка, р. Кузурба – д. Нижне-Кузурбинская и др.; в) р. Батой – д. Усть-Батойская, р. Парна – улус Усть-Парнинский, р. Кемчуг – улус Усть-Кемчугский и др.
Разновидность модели типа «А» представляет собой сложение термина и топонима с деривационным элементом -ск, по семантике совпадает с основной моделью. Разновидность типа «Б» отличается от основной указанием на место расположения относительно русла реки – верх, низ, устье – в специфическом терминологическом значении: верх – «верхнее течение», низ – «нижнее течение», усть –место расположения близ впадения реки, устья. Для языкового коллектива, структурирующего ландшафтное пространство, река, как естественный природный объект, создает несколько возможностей для ориентации: расположение в верховьях, в устье, в верхнем течении, в нижнем течении.
3. Приставочно-суффиксальный способ адъектива, мотивированного географическим термином: уч. Заречная, с. Подсопочное, д. Подпорожская, д. Подтаёжная, с. Подсосенское, улус Подкаменский, улус Подкаменный и др. Семантика структурной модели с префиксом за-: место расположения относительно реки в зависимости от позиции наблюдателя. Семантика структурной модели с префиксом под-: место расположения относительно положительных объектов рельефа (возвышенностей: сопка, камень), речных объектов (порог), природных зон (тайга), растительности (сосны).
4. Соположение – сложное собственное имя, возникшее в результате соположения двух или более слов [Подольская 1988: 155]. Обозначение места расположения населённого пункта относительно русла реки выражено в модели с основой усть- + гидроним: р. Берёзовка – д. Усть-Берёзовка, р. Сосновка – д. Усть-Сосновка, р. Изыкчуль – д. Усть-Изыкчуль, р. Дербина – д. Усть-Дербина, р. Погромная – д. Усть-Погромная и др.
5. Словосочетание адъектив + гидроним: р. Синер – пер. уч. Верхний Синер, Средний Синер, Нижний Синер. Различительной силой обладает адъектив, обозначающий место относительно длины русла реки.
Онимизация апеллятива: д. Стрелка, д. Шивера, д. Горки, д. Дуброва, д. Горбы, д. Ельник, д. Глядин, д. Плотбище.
Анализируя примеры отождествляющей номинации по принадлежности к классу объектов – кузнец Кузнец, цыган Цыган, озеро Озеро, – М.Э. Рут замечает, что подобные номинации демонстрируют безразличие к познанию отличительных признаков и свойств объекта, номинатор удовлетворяется прежним знанием [Рут 1992: 25]. Следует заметить, что такая номинативная ситуация возникает в микроколлективе на микротерритории, когда членам коллектива известно, о каком ельнике (Ельнике) или горках (Горках) идет речь.
3.7. Способы и средства выражения категории пространства в микротопонимии
Бόльшим разнообразием способов и средств выражения пространства отличаются микротопонимы. Мы рассматривали эту проблему на примере названий участков, распределяемых во временное пользование в XIX в.
Все вышеназванные способы актуальны также и для этого типа топонимов. Однако в рассматриваемой группе велик процент топонимов-ориентиров, смысл которых – помогать человеку ориентироваться на местности, узнавать местоположение и характер объектов. Микротопонимы появляются в результате детализации осваиваемого пространства.1. Предложные сочетания, в которых употреблены пространственные предлоги, определяющие характер соотношения объектов. Многие из названий содержат конкретизаторы в виде географических терминов, иногда границы участка обозначены отношением к двум и более объектам.
Предлог по, обозначающий расположение участка вдоль русла реки, ручья или части русла (форма вытянутая, определяется конфигурацией русла реки, речки): По речке Виске; По речке Тину; По правой вершине Лендаяхи; По вершинам речки Тин при Среднем Кыргыштыку; По ключу, впадающему в р. Енашимо; По пойме р. Кемеро и др.
Предлог при, обозначающий близкое расположение по отношению к денотату и определяющий границу участка со стороны денотата. При этом форма и другие границы участка не определены, поэтому сочетания включают дополнительные уточнители, выражают отношение к более чем одному объекту: При речке Бурахте; При речке Лендаге (Лендаяхе) выше речки Херика; При ключе, вливающемся в речку Лендагу с левой стороны; При речке Лендаяхе и при Верхней Вершине; При Зимовье речки Вегуды; При левой вершине Лендаяхи; При правой вершине Лендаяхи.
Предлог на, обозначающий конкретное место охвата всего объекта или локализованное местонахождение на территории мотивирующего объекта. Предложные сочетания включают географические термины или дополнительные предложные сочетания: На речке Салырке под бумажною фабрикой; На Подкаменнотунгусской системы речке Тырыде; Остров на Питу вверх от устья Сухого Пита; Остров на реке Пит.
Предлог от, обозначающий расположение участка в направлении от мотивирующего объекта. Семантическая неполнота предложного сочетания, вероятно, должна была подкрепляться картой, схемой или хорошим знанием местности.
В отдельных случаях предложное сочетание сопровождалось указанием на расстояние в верстах: От устья вверх (Оленка впадает в Тис); От устья речки Оленки; От устья речки Волоковой, впадающей в Тис, в 1,5 в (покос); От устья речки Оленки, впадающей в Тис, в 1,5 в; От устья речки Курене по речке Тис.Различительные возможности названий, ориентиром для обозначения места нахождения которых послужила одна и та же речка, оказываются довольно низкими, поэтому важное значение приобретают хозяйственные термины при них: пахотной земли, удобной земли, неудобной земли, покос, луг, кочковатый луг, выпас. В данных условиях под одним названием (метонимия) оказывались два или более разных хозяйственных объекта.
Наречные пространственные предлоги близ, вблизи, около, обозначающие непосредственную близость от объекта-ориентира. Производные наречные предлоги сохраняют семантику своих производящих, приобретая грамматическую функцию служебных слов. Е.С. Яковлева замечает, что сама возможность описания объектов в терминах «далеко» / «близко» характеризует именно языковое пространство; в пространстве же геометрическом такие характеристики исключены, там местоположение определяется в точных метрических терминах [Яковлева 1994: 12]: Вблизи речки Вегуды вниз по Питу на левом берегу; Близ речки Юдиной; Близ д. Курбатовой (Чернореч. вол.); Близ д. Нижнепашенной; Близ д. Нижнепашенной в двух участках пашни (сенокос); Близ д. Ключинской и с. Троицко-Заозерного; Вблизи д. Малобельской; Около села Вангаши покос; Около д. Тырбылинской; Около д. Кочневой; Около д. Кочневой от Енисейска в 1 в (сенокос с лесом 137 саж.); Около д. Курбатовой (Казач. вол.).
Различительные возможности названий участков так же, как и в предыдущей модели, подкрепляются при совпадении именования смежных участков разного хозяйственного назначения агротерминами: пашни, сенокос, покос. Описывая неоднородность, неравноценность пространства, Е.С. Яковлева выделяет три дистанционных пояса «окрестности говорящего»: ближайший (вблизи, поблизости), дальний (вдалеке, вдали), промежуточный (невдалеке, неподалёку). Однако определение места в пространстве путем употребления названных функциональных показателей зависит от контекста описываемой ситуации, они не способны выразить абсолютное расстояние, т.е. это выразители семантического пространства [Яковлева 1994: 32]. Семантичность производных наречных предлогов в топонимах-ориентирах также очевидна: близ, вблизи (в значении «рядом»), около (в значении «вокруг»; коло – круг). Ни первые два, ни третий предлоги также не являются абсолютными показателями пространственной локализации. В зависимости от позиции говорящего они могут быть употреблены в тождественных предложных сочетаниях либо различаться указанными оттенками, т.е. близ, вблизи чего-либо синонимично около чего-либо, но когда речь идет об употреблении в названиях участков, то предлог около в значении «вокруг» обозначает также и форму.
Наречный пространственный предлог противу в значении «лицом к лицу через какую-то разделительную линию (например, река)»: Противу д. Сергеевой на правом берегу Енисея от д. Сергеевой 2 версты.
В названии мы видим два ориентира: д. Сергеева и правый берег Енисея, которые уточняются введением метрического измерения: от д. Сергеевой 2 версты. Но, судя по всему, 2 версты – расстояние не от самой деревни, а от того места, которое расположено противу неё на правом берегу, в то время как деревня находится на левом. Пространственное расположение участка намечено направлением противу д. Сергеевой относительно Енисея, оно также семантично.
Наречные пространственные предлоги ниже – выше, обозначающие расположение объектов относительно русла реки: Выше устья Наптана в 4-х верстах по Нахоте; Выше устья речки Наптана по ключу; Выше устья Лендахи; Выше устья речки Большой Калымы; Выше устья р. Вегуды, где она впадает в р. Пит; Выше порога; Ниже Зимовья вверх от Вегуды; Ниже сего (Зимовье и остров на Питу) в 1,5 верстах остров; Ниже второго острова Забока по правому берегу; Ниже речки Наптана в 5 верстах по речке Нахоте; Ниже устья речки Наптана по ключу; Ниже устья Лендахи; Ниже устья Наптана; Ниже устья Большой Калымы. Различительные возможности отдельных микротопонимов усиливаются введением дополнительного ориентира с предлогом по: по Нахоте, по ключу, по правому берегу, и математических уточнителей, называющих расстояние в верстах относительно одного из названных ориентиров. Количественные числительные в составе микротопонимов-ориентиров создают структуру смешанного семантико-геометрического пространства.
2. Количественные числительные с метрическим термином верста. В 18 верстах от устья речки Малой Калымы. Почти все остальные названия участков этой модели сопровождаются указанием на расстояние от близлежащего, а иногда и от двух разных географических объектов для уточнения места расположения участка, иногда примерное: При речке Енашимо и ключу в 4-х верстах от Трудолюбскаго прииска; От Енисейска 226 верст, а от села Назимовскаго 200 вёрст. Данный способ свидетельствует также о синкретизме (геометрическое и семантическое) восприятия пространства.
Учитывая официально-деловой характер источника, в обозначении участков отмечаем наличие метрических элементов, которые чаще всего носят приблизительный характер измерения пространства.
Соотношение места и пространства в анализируемых топонимах характеризуется выбором объектов-ориентиров. На начальной стадии освоения пространства Приенисейской Сибири в качестве ориентиров выбираются естественно-природные объекты, среди них доминируют реки, речки, ручьи, актуальна отгидронимическая модель.
В пределах отгидронимической номинативной модели ойконимов для выражения пространственных отношений актуализируются следующие способы: перенос наименования, суффиксальный (адъективная модель с суффиксом относительности -ск, сложение с суффиксом относительности -ск); приставочно-суффиксальный с мотивирующей основой-географическим термином; соположение (с первой основой усть-); словосочетание.
Освоение пространства выражается в стремлении раздвинуть границы уже познанного, обозначить места на границе используемого и не используемого пока пространства. В то же время внутри познанного в целом ландшафта начинается «обживание» территории. На этом этапе появляются заимки, хозяйственные и культовые объекты. В рассмотренной нами группе микротопонимов – названий, распределяемых с целью хозяйственного использования участков, – отмечается детализация пространства путём их обозначения, называния.
Способы и средства выражения категории пространства, действующие в группе ойконимов, актуальны и для микротопонимов. Кроме того, в группе последних весьма продуктивен способ образования предложных сочетаний с пространственными предлогами, непроизводными (на, при, от) и производными (близ, вблизи, около, выше, ниже, противу).
Ядерную группу средств выражения пространства в топонимии Приенисейской Сибири составляют лексико-семантические средства (перенос наименования), к периферийной относятся грамматические: а) синтетические (суффиксальный, приставочно-суффиксальный, сложение), б) аналитические (предлоги, словосочетания).
Выводы: ментальный образ ‘пространства’ структурирован идеографическими полями: стороны горизонта (север – юг, восток - запад); локализация в пространстве (дальний – ближний, центр - край); размер и форма (большой – малый, долгий – короткий, широкий – узкий, круг, прямой – непрямой); параметр ‘верх – низ’ (положительные формы рельефа, нейтральные формы рельефа, отрицательные формы рельефа). Выявлены способы и средства выражения категории пространства в топонимии и микротопонимии.
В топонимии Приенисейской Сибири выражены следующие черты архаичной модели пространства: концентричность, познаваемость, «обжитость». «Обжитость» пространства ярко выражена в наличии двух окружностей деревенского пространства, соответствующих оппозиции дальний – ближний. В сознании жителей близко осознается в пределах 3-4 км, далеко – 5 км и более. Разворачивание пространства идет из точки, центра. Ближний круг пространства наполнен бόльшим количеством познанных и обозначенных объектов, нежели дальний. В ближнем круге больше рукотворных хозяйственных объектов, в дальнем – больше природных объектов. Центр сакрального пространства в архаичной модели отмечается алтарем, храмом, крестом и т.п. объектами эксплицированного символьного пространства. В модели деревенского пространства Приенисейской Сибири центр противопоставлен краю, границе, однако сакральные ценности центра замещаются общинными (Сборня) и идеологическими, т.е. тоже своеобразно сакрализованными (Ленина, ул.) соответственно общественным доминантам.
Среди моделей выражения пространственных значений преобладают семантические и семиотические, не указывающие на место или расстояние, а знаменующие их через указание на виды хозяйственной деятельности (ближние: Мочилище, Коноплицкое), либо на домашних и диких животных (близко: Гусинка, Собачья курья, Уткин нос, Телятник; далеко: Тетеревиный ток).
Наиболее ярко в топонимии выражено направление север – юг, слабее представлен восток и единично – запад. Обозначение ориентации по направлениям север – юг, запад – восток в топонимии Приенисейской Сибири тесно связано с семантическими полем «климат» и менее тесно – с полем «время (года)».
В семантике и семиотике деревенского пространства, выраженной в народной топонимии Приенисейской Сибири, отчетливо высвечивается движение двух разнонаправленных сил: центростремительной и центробежной. Центробежный вектор направлен за пределы деревни для освоения околодеревенского пространства с хозяйственной целью, причем по мере удаления связь с центром ослабевает, усиливается оппозиция дом / лес. В дальнем круге деревенского пространства к ядерным способам обозначения дальности относятся топонимы с корнем даль-: Дальняя падь, низина в 6 км от деревни. К периферийным способам относятся семантические и семиотические модели, например, выражение близости к деревне через отношение к ней (Березовский бор, сосновый бор рядом с п. Березовка; Есаульский остров, рядом с д. Есауловка и др.) Ближние к деревне объекты осознаются как свои, дальние – как чужие, таким образом, оппозиция свой (наш) / чужой включается в поле пространственных значений.
Наивная параметризация пространства по вертикали верх – низ, отраженная в ойконимии Приенисейской Сибири, содержит характеристики пространства по вертикали, оно двухполюсно. Смысловыми, абсолютными полюсами в топонимии являются образования от апеллятивов гора – яма. Ландшафтная картина, выраженная в названиях, свидетельствует о степени детализации осваивающим сознанием окружающего пространства.