§ 60. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ВЫРАЖЕНИИ ГЛАГОЛЬНОГО ВИДА
Характеристика по виду приложима ко всякой глагольной лексеме. В современном языке существует тенденция к вовлечению всех глаголов в видовые пары. В этой связи главными объектами такого «воздействия» выступают двувидовые глаголы и глаголы, не имеющие видовых пар.
Многие двувидовые глаголы имеют перфективирующие приставочные соответствия: миловать — помиловать, женить — поженить, телеграфировать — протелеграфировать, асфальтировать — заасфальтировать и др. Бесприставочные «образующие» глаголы в результате появления парных глаголов совершенного вида должны были бы стать глаголами несовершенного вида.
Если бы это произошло, сложилась бы типичная для русского глагола ситуация. Однако создалось другое положение, когда для выражения совершенного вида существуют две формы: собственно двувидовой глагол и его приставочный дериват. Для выражения несовершенного вида осталась по-прежнему одна форма, тот же самый двувидовой глагол, который продолжает сохранять способность передавать и значение совершенного вида. У двувидовых глаголов есть и суффиксальные дериваты несовершенного вида, хотя таких дериватов довольно мало: атаковать — атаковывать, аресто
вать — арестовывать, арендовать — арендовывать, конфисковать — конфисковывать, мобилизовать — мобилизовывать, организовать — организовывать.
Таким образом, существование пар у некоторых двувидовых глаголов не разрушило их двувидовости. Лишь для одного из видов двувидового глагола возник параллельный по значению глагол. Однако создавшееся положение нельзя полагать устойчивым. Оно может стабилизироваться двумя путями. Либо перейдут в пассивный словарный фонд дериваты от двувидовых глаголов (так произошло с глаголом оженить), либо двувидовые глаголы, имеющие дериваты, утратят значение того вида, который имеет дериват, и перестанут быть двувидовыми.
Такой процесс, по мнению некоторых исследователей, происходит, например, с глаголами арестовать (остается лишь значение совершенного вида, поскольку есть арестовывать) и регистрировать (остается лишь значение несовершенного вида, поскольку есть зарегистрировать). Какова бы ни была распространенность обоих процессов, ясно одно: двувидовые глаголы, число которых в последнее время возрастает, сохраняют свою особую позицию по отношению к системе русских глагольных видов. В этом некоторые исследователи видят еще одно проявление действующей в русском языке тенденции к аналитизмуДействительно, «обычные» глаголы передают значение вида самими глагольными формами, т. е. синтетически. Двувидовые глаголы своими формами не могут выразить аналогичное содержание, для этого нужны лексические средства, т. е. значение вида выражается аналитически. Ср.: толкать — толкнуть и несколько раз атаковать — один раз атаковать; писать — написать и асфальтировать — успешно кончить асфальтировать. Факт «вторжения» аналитизма в специфически славянскую область грамматики — глагольный вид — считается многими исследователями весьма симптоматичным, свидетельствующим о силе тенденции к аналитизму.