Состав степеней сравнения

Традиционно выделяют три степени сравнения: положительную (позитив): сильный, сравнительную (компаратив): сильнее, более сильный и превосходную (суперлатив): сильнейший, самый сильный, наиболее сильный.

В качестве еще одной, четвертой, степени сравнения иногда рассматривают «э к в а т и в» — обозначение равной степени признака [Есперсен 1924/1958: 287—288; Воротников 1990: 56—63; Берков 1996: 108—109; Мельчук 1998: 117—118]. В русском языке особых форм экватива нет. В этой функции обычно используются либо отри- дательные конструкции с формами сравнительной степени, выражающие равенство путем отрицания неравенства:

1. Искусные мастера с Мурано пользовались в Венецианской республике большим уважением. Звание стекольщика было не менее почетно, чем звание дворянина (М. Ильин. Рассказы о вещах),

либо сочетания положительной степени с «отождествительным» местоименным компонентом такой же, тот же, так же и т. п.:

2. И разлука была такой же спокойной, ни одного лишнего слова, как и двухлетняя жизнь (Ю. Трифонов. Долгое прощание).
3. Я лежал некоторое время, глядя в раскрытое окно, где сквозь зелень накалялся день, и думал о Вале... Вдруг вспомнилась моя первая жена Вера. С нею было хорошо месяца два, она была такая же плотная, синеглазая, с крепким телесным запахом, играла в гандбол за студенческую команду (Ю. Трифонов. Предварительные итоги).

Кроме того, в качестве еще одного компонента «категории сравнения и оценки» иногда выделяют модератив — обозначение ослабленной степени качества, реализуемое в таких прилагательных, как красноватый или нем. weisslich ‘беловатый’ [Лернер, Куперман 1998: 89]. В русском языке этот семантический компонент присутствует во многих употреблениях компаративов с префиксом по- типа покраснее, побелее, получше, пониже; см.

Чаще, однако, в качестве степеней сравнения рассматривают только сравнительную и превосходную степени. Согласно преобладающей точке зрения, формы положительной степени характеризуют признак предмета «безотносительно к его проявлению в других предметах» [Плотникова 1980а: 547] и «называют качество, не сравнивая данный предмет с другими по степени этого качества» [Шведова Н. 1952:142]. О. Есперсен считал, что положительная степень, вопреки своему названию, является формой скорее «отрицательной» в отношении сравнения, чем «положительной», и вообще не может быть названа степенью сравнения, поскольку, когда мы называем лошадь или книгу «старой», мы не сравниваем ее с другой лошадью или с другой книгой (Есперсен 1924/1958: 285)[165].

Подобная аргументация в пользу выведения форм положительной степени за пределы степеней сравнения не кажется достаточно убедительной.

Качественный признак, допускающий противопоставление степеней сравнения, по самой своей природе не имеет фиксированного абсолютного значения. Образование степеней сравнения предполагает, что выражаемый прилагательным признак занимает некоторый диапазон, не имеющий точных объективно очерченных границ, отличающих его от других признаков: «все эти свойства являются более или менее относительными, т. е. установление, где то или другое свойство кончается и где оно начинается, более или менее субъективно» [Кржижкова 1974: 126]. В качестве примера можно привести толкование, которое дает слову много Э. Сэпир: «Много просто обозначает любое число, определенное или неопределенное, которое “больше, чем” некоторое другое число, принятое за точку отсчета» [Сэпир 1944/ 1985: 44]. В русистике на это свойство положительной степени обратил внимание А. В. Исаченко, выделивший слова типа высокий, хороший, глубокий в особую группу «качественно-оценочных» прилагательных именно по причине отсутствия у них «абсолютного значения»: «я могу назвать яму “глубокой” только по отношению к другой яме, а о глубоком озере я могу говорить, лишь имея в виду менее глубокие озера и т. д.» [Исаченко 1965: 177]1.

Нужно заметить, что в философии специфика признаков, обозначаемых такими прилагательными, замечена уже давно; ср. следующее наблюдение Дж. Локка: «Мы называем большим то яблоко, которое больше того сорта яблок, который мы обычно употребляем; мы называем маленькой такую лошадь, которая по своим размерам не соответствует обыкновенно имеющейся в нашем уме идее лошади» [цит. по: Шатуновский И. 1996: 7].

Таким образом, релятивность, понимаемая как соотнесенность с некоторой точкой отсчета, свойственна не только сравнительной и превосходной степеням сравнения, но и положительной степени[166]. Вместе с тем принципы выбора точек отсчета и характер их соотношения с обозначаемым признаком различаются как для каждой степени сравнения в целом, так и для отдельных их структурных и функциональных разновидностей.