Состав ключевых слов и активный словарь социума
Каждая политическая эпоха связана с устойчивым крутом ключевых слов, в котором можно выделить постоянную и меняющуюся зону. Т. В. Шмелева, анализируя ключевые слова современной эпохи («ключевые слова текущего момента», по ее терминологии), предложила выделить в составе словаря постоянные семантические группы: «время», «социум», «субъекты», «право» и переменную семантическую группу «рынок».
На рубеже веков актуальными стали семантические группы, которые можно условно обозначить как «чеченская война» и «терроризм», «коррупция».«Актуальный словарь современности» складывается внутри этих семантических групп, содержащих номинации времени, главных действующих на политической сцене лиц, отношения человека к власти и т. п.» [Шмелева 1993: 33—35]. Внутри каждой семантической группы также можно выделить участки, в которых лексические новации наиболее интенсивны.
Отличительным признаком современного периода можно назвать быструю сменяемость ключевых слов эпохи в соответствии с динамикой социальных процессов и событий. Ср.:
В 91-м Россия ждала чуда от Ельцина. Потому что устала от горбачевского многословия. А Ельцин пришел и сказал волшебную фразу: «Во всем виноват Союз, это он грабит Россию». А потом предложил либерализацию и приватизацию — как два золотых ключа от дверей в светлое капиталистическое завтра...
Правда, чуть раньше, в 85-м, точно так же народ доверился Горбачеву. Потому что устал от маразматиков из Политбюро, плохо читающих даже по бумажке. Горбачев пришел и сказал волшебные слова про разоружение и гласность. Замаячила перспектива жить свободно и богато, как на Западе...
А еще раньше народ верил коммунистам с их утопической идеей социальной справедливости и волшебными словами о мировом превосходстве.
«Догоним и перегоним Америку», «нынешнее поколение будет жить при коммунизме»... (АиФ, № 17.
2000).В ходе социальных изменений ключевые слова могут перемещаться из одной семантической группы в другую. Например, ключевое слово начала 90-х годов из группы «социум» — перестройка в начале XX столетия, казалось бы, вышло из числа частотных слов. Характер социальных и экономических преобразований теперь не определяется одним, общепринятым словом, в узусе сосуществуют разнородные номинации, отражающие различные оценки участников дискурса СМИ (реформы, реставрация, кризис, стабильность, возрождение, застой и др.). Однако можно отметить, во-первых, частотное употребление этого ключевого слова в семантической группе «время» (обычны контексты такого типа: «В глубоко доперестроечные времена я работала главным бухгалтером, имела неплохие доходы...» (АиФ, №4. 2001)); во-вторых, это ключевое слово сохраняется в группе «социум» в качестве образных и прямых производных слов (недострой, перестрелка, перекройка). «Проблема-то заключается в том, что страна в недострое — не достроена военная реформа, не достроена налоговая реформа, не достроена реформа образования и так далее» (НТВ, Глас народа, 10.2002).