§ 1. Склонение имен существительных.

Старославянское склонение имен существительных, в основном ■близкое, как показывают живые славянские языки и их памятники, к склонению в древнейшем славянском языке, характеризуется наличием трех чисел (единственного, двойственного и множественного), падежными окончаниями именительного, родительного, дательного, винительного, творительного и местного падежей (последний в отличие от нынешнего «предложного» мог употребляться без предлога) и специальной формой обращения — звательной.

Падежные окончания выступают как различные у разных типов имен существительных. Типы эти со сравнительно-исторической точки зрения позволяют с известной прозрачностью различить основы[182], к которым присоединялись те или другие окончания, причем надо, однако, иметь в виду, что далеко не всегда окончания, присоединявшиеся к разным основам,.можно признать одинаковыми даже для глубокой древности, когда фонетические изменения еще не сделали их в ряде случаев трудноопознаваемыми в их составе. Если взять окончания, легко выделяющиеся и теперь, то можно видеть, напр., что слова влькъ, рабъ, как и ряд подобных, первоначально принадлежали к о-основам: ср. ст.-слав, тв. п. ед. ч. влькомь, рабомь, т. е. влько-мь, рабо-мь; а медъмь, сынъмь— к ъ-основам. Зная, что славянский ъ возник в соответствии и (короткому у) других индоевропейских языков, а, напр., в литовском звук о перешел в а, легко видеть, что наличие двух славянских склонений мужского рода типа влькъ с творит. п. ед. ч. влькомь и типа медъ с твор. п. ед. ч. медъмь восходит к старинному различению двух типов основ, различению, существующему в санскрите, латинском и других языках.

Ср. литовские типы склонения имен мужск. рода: им. п. ед. ч. vilka-s «волк» из *vilko-s и medu-s «мед». *

Подобным же образом обнаруживается тип ь-основ; ср. ст.- слав. гость-мь, гвоздь-мь и под., которым по форме соответствует лит.

В склонении на -а, -я (а со смягчением предшествующего согласного или с предшествующим j) основа определенно выступает в самом именительном пад. ед. ч. То же окончание (только с указанием на долготу) выступает и в родственных языках. Со сравнительно-исторической точки зрения отчетливо можно различить, напр., что нынешний винительный падеж ед. ч. на -у восходит к старому окончанию, свидетельствуемому старославянским — л: женя, водя, а последнее в свою очередь восходит к более старой форме -am; ср.— лат. silvam «лес» (им. п. ед. ч. silva из более старого *silva). Сличая лат. формы винительного падежа ед. ч. servu-m «раба», fructu-m «плод», re-m «дело», sil- va-m, выделяем m как примету винительного падежа ед. числа при различных основах; основа silva (*silva), таким образом, отслаивается и при этого рода сопоставлении.

Важнейшие типы старославянского и древнерусского склонения даны на стр. 409—416. На основании сравнительно-исторических данных они с известной условностью систематизированы по выделяемым для них древнейшим основам.

Из изменений падежных окончаний, совершившихся на русской почве, специальных замечаний заслуживают главным образом такие, характеризуемые в следующих параграфах.