Ситуация обобщенного факта. Обобщенно­фактический тип употребления несов. вида

§ 1449. В данном типе ситуаций важную роль играет не только характер осуществления действия, но и его восприятие и оценка говорящим. Здесь обозначается самый факт действия, внимание сосредоточивается лишь на факте его наличия или отсутствия: [Богомолов:] Да, кстати: Яропегов — писал вам? [Сомов:] Один раз (Горьк.).

В данном типе употребления грамматическое значение несов. вида проявляется не как противоположность значению сов. вида, а как нейтральное отношение к признаку ограниченности действия пределом: действие обозначается безотносительно к его ограниченности или неограниченности пределом, к его целостности или нецелостности. Сов. вид не может передать это нейтральное отношение, потому что для него признак ограниченности целостного действия пределом является постоянным. Там, где несов. вид передает ситуацию обобщенного факта, сов. вид выражает конкретный факт: — Коня поил? — Поил, — нехотя отвечает Григорий (Шолох.). При сов. виде: — Коня напоил? — Напоил выражается ограниченное пределом целостное действие, которое при данном лексическом значении глагола представлено как достигшее своего результата. Когда внимание концентрируется на субъекте действия, оказывается достаточным самое общее указание на факт действия без какой бы то ни было конкретизации его протекания: — Имя, имя? Кто писал письмо? (Гонч.).

Для рассматриваемого употребления несов. вида характерно функционирование единичной глагольной словоформы, а не рядов словоформ.

§ 1450. По разным признакам, дополнительно характеризующим обобщенно­фактический тип употребления несов. вида, выделяются четыре разновидности этого типа; негативная, ограниченно­кратная, перфектная и со знач. аннулированного результата.

Негативная разновидность пред- ставлена употреблением глаголов несов. вида в отрицательных конструкциях, соотносительных с утвердительными конструкциями, содержащими сов. вид. Несов. вид в отрицательных конструкциях с формами инфинитива и повелит. накл. оказывается в определенных условиях обязательным соответствием сов. вида в утвердительной конструкции. Таковы конструкции с инфинитивом при словах типа не нужно, не следует, выражающие отрицание необходимости действия: не нужно (не надо, не следует, не стоит) откладывать, незачем (нечего) задерживаться (невозможны такие сочетания, как *не нужно отложить, *незачем задержаться); Это надо продать любителю тишины, это — место для отдыха души... Петр сказал: — Продавать не надо (Горьк.). Несов. вид обязателен также в конструкциях типа Не вставать! (в утвердительной конструкции — Встать!). Сюда относятся также отрицательные конструкции с формами повелит. накл.: Отпусти его! — Не отпускай его!; Расскажите об этом! — Не рассказывайте об этом!; Запишите! — Не записывайте! Сов. вид при отрицании употребляется в тех случаях, когда выражается предостережение: Не забудь!; Не опоздай!; Не упади!; Не ошибись!; Не потеряй!; Не простудись!

При употреблении форм прош. вр. также наблюдается подобное соотношение глаголов сов. ви- да в утвердительной конструкции и несов. вида — в отрицательной: — Зачем же вы набросились на меня? — Я — не набрасывался (Горьк.); — А на сколько же ты его в арестантскую упек? — Я его не упекал (Чех.). Однако употребление несов. вида в отрицательной конструкции, будучи обычным, не является обязательным. При употреблении сов. вида (не набросился; не упек) отрицалось бы осуществление данного конкретного факта; при употреблении же несов.

§ 1451. Ограниченно­кратная раз- новидность: глаголы несов. вида употребляются в сочетании с показателями ограниченной кратности действия — два раза, трижды; За время болезни старосты Артамонов дважды приходил к нему (Горьк.); [Варя:] Вечный студент! Уже два раза увольняли из университета (Чех.). По условиям контекста данное употребление сходно с суммарным употреблением сов. вида (см. § 1443). Однако есть различие в представлении самого действия: если при сов. виде (Мы дважды встретились) сообщается об определенном количестве конкретных фактов, то при несов. виде (Мы дважды встречались) обозначается определенное количество актов действия, представленного безотносительно к конкретному характеру его осуществления.

§ 1452. Перфектная разновидность: при употреблении глаголов несов. вида в форме прош. вр. констатируется такое наличие или отсутствие факта в прошлом, которое характеризует состояние субъекта в данный момент: — Все­таки он многое видел, образован? (Л. Толст.); — Ты, Никита, про Илью знаешь? — Слышал (Горьк.); Оставьте! Читали! — крикнул сердито фельдшер (Купр.); По дороге он оглядывал прохожих и думал: «Этот не читал „Капитала“. И этот... И тот, с бородой, не читал. А я вот читал» (Сельв.). Подобное употребление ограничено узким кругом глаголов, в самом лексическом значении которых заложена возможность выражения результата восприятия, познания.

К рассматриваемой разновидности относятся также случаи, когда при помощи глагола несов. вида с отрицанием выражается состояние, вызванное последствиями неосуществленного действия: Было холодно, я три ночи не спал, измучился и начал сердиться (Лерм.); [Вожеватов:] Не выпьем ли холодненького, Мокий Парменыч? [Кнуров:] Что вы, утром­то! Я еще не завтракал (А. Остр.); [Ольга Андреевна:] Ишь исхудала. С утра не ела (Кавер.). Такое употребление характерно для немногих глаголов, лексическое значение которых предполагает возможность того, что отсутствие действия вызывает определенное состояние (голода, усталости и под.).

§ 1453. В разновидности со знач. «аннулированного результата» указание на наличие факта в прошлом осложняется дополнительным представлением об аннулировании результата действия и его замене к моменту речи противоположным действием: [Лавр Мироныч:] Уж я дожидаться ни в каком случае не могу. Потрудись сказать, милая, что я сам заезжал (А. Остр.); [Дульчин:] Что ей надо? [Мардарий:] За портретом приходила (А. Остр.). В таком употреблении обычно выступают глаголы со знач. перемещения, которые в своем лексическом значении заключают представление об обратном движении (приходила = (пришла и ушла)).

§ 1454. Итак, глаголы несов. вида употребляются в более широких и более разнообразных условиях, чем глаголы сов. вида. Помимо тех типов ситуаций, которые могут передаваться (по­разному) глаголами обоих видов, есть и такие типы ситуаций, которые могут быть переданы лишь при участии глаголов несов. вида. К тому же при передаче повторяющихся ситуаций употребление глаголов сов. вида ограничено. Наличие у глаголов несов. вида более широкой сферы употребления, чем у глаголов сов. вида, вытекает из общего характера противопоставления видов по их грамматическому значению. Сов. вид характеризуется указанным выше (§ 1386) постоянным положительным семантическим признаком, и это в известной степени ограничивает сферу его употребления. Отсутствие у несов. вида указанного семантического признака открывает более разнообразные возможности его функционирования. Хотя несов. вид и не имеет постоянного положительного признака, он обладает вполне определенным основным грамматическим значением, которое заключается в выражении действия нецелостного, не ограниченного пределом. Это значение в зависимости от контекста, а также от способа действия и лексического значения глагола реализуется в целом ряде типов употребления. В одном из типов употребления (обобщенно­факти- ческом) проявляется нейтральное отношение несов.

Таблица 14