§ 30. Система внутриглагольного словопроизводства и формообразования и связь ее с процессом видовой корреляции
Схематически представим себе систему внутриглагольного словопроизводства в пределах одного лексического гнезда(213).
Категория вида регулирует словопроизводственные отношения членов словарного гнезда, объединяя выдернуть— выдергивать и выдергать— выдергивать в видовые пары.
Форма несовершенного вида выдергивать относится сразу и к выдернуть и к просторечному выдергать и сближает их. Различие между выдернуть и выдергать заключается в представлении действия либо как мгновенного и однократного (выдернуть), либо как кратного, складывающегося из отдельных актов и доведенного до нужного предела. В форме несовершенного вида выдергивать эти количественные оттенки стираются, так как выступает общее значение длительности, иногда сопровождающееся дополнительными оттенками повторяемости. Таким образом, значения и оттенки кратности, собственно, уже выходят за пределы чисто видовых соотношений (ср. катить— катать— катывать; ср. проблестеть— проблеснуть; выбалтывать— выболтать и выболтнуть и т.п.). Парные видовые формы различаются только по характеру выражения в них соотносительных грамматических значений предельности или определенности и неопределенности действия. Так же сочетаются в пары формы надергать— надергивать; сдернуть— сдергивать и т.п. Напротив, остаются лишенными парных видовых форм глаголы понадергивать, понадергать, посдергивать, понавыдергивать и т.п. В них выделяется яркое дополнительное лексическое значение постепенности, последовательности движений (постепенно одно или одного за другим дергая)— сравнительно с надергать, сдернуть и т.п.Эта картина движения русского глагола по ступеням или степеням словопроизводства, впервые воспроизведенная во всей ее широте Павским, полна глубокого смысла и интереса. Но не надо смешивать и сливать с ней вопрос о видовых формах глагола. Видовые соотношения покоятся на качественных оттенках действия, а в схеме глагольного словопроизводства резко сказываются и количественные различия в проявлении действия.
Вот почему Г.Павский и К.С.Аксаков (а вслед за ними и Потебня), отожествившие систему видовых соотношений с системой внутриглагольного словообразования, придавали такую большую роль количественным различиям действия, "степеням" глагола. Между тем количественные оттенки, которыми определялось различие "степеней" у Павского и отчасти у К.С.Аксакова, в современном языке почти выпадают из живой системы видовых взаимоотношений. Они обнаруживаются у ограниченного числа глаголов или как пережиток грамматического прошлого, или как дополнительные оттенки лексических значений.Например, в схеме видовые отношения между читать— читывать совсем иного характера, чем между прочитать— прочитывать, перечитать— перечитывать, а формы читывать и прочитывать и вовсе не соотносительны (так же как формы почитать и почитывать). "Степени" Павского и К.С.Аксакова не соответствуют в полной мере ни ступеням глагольного словопроизводства, ни системе видовых соотношений современного глагола. Категория вида производит перетасовку слов в цепи словопроизводства, объединяя разноступенные глагольные образования на основе качественной видовой корреляции (ср., например, видовые соотношения форм: делать— сделать, сжать— сжимать, брать— взять, приходить— прийти и т.п.).