§ 43. Синтаксическая членимость номинативных предложений.
Большое количество разновидностей номинативных предложений, разная степень их синтаксической членимости (отчасти отраженной в последовательности их перечисления) определяются сложностью семантики номинативных предложений при кажущейся простоте их структурных схем.
В номинативных предложениях (в отличие от нечленимых) отчетливо вычленяются главный и второстепенные члены.
Главный член номинативных предложений не является морфо- логизованным, так как существительное по своей синтаксической роли многофункционально, поэтому для квалификации его синтаксической функции нужно учитывать логический и коммуникативный аспекты.
Примечание. Вопрос относительно синтаксической функции главного члена номинативных предложений является спорным. Одни ученые (А. А. Потебня, Ф. Ф. Фортунатов, А. М. Пешковский и др.) квалифицируют его как сказуемое, другие (Д. Н. Овсянико-Куликовский, В. А. Богородицкий, Л. А. Булаховский и др.) —как подлежащее, третьи («Грамматика русского языка» АН СССР, «Грамматика-70» и др.) не называют его ни сказуемым, ни подлежащим, четвертые (А. А. Шахматов, Е. М. Гал- кина-Федорук и др.) разграничивают подлежащные и сказуемостные номинативные предложения.
В школьном учебнике главный член назывных (номинативных) предложений условно назван подлежащим.
Сравнивая свойства главного члена в предложениях Мороз! и Красота!, видим, что существительное мороз по своим свойствам ближе к подлежащему (называет явление природы, входит в парадигму: Был мороз; Будет мороз; Пусть будет мороз...), а существительное красота — к сказуемому. В указательных предложениях с частицами вот и главный член ближе к подлежащему (Вот и зима), с частицей вот — к сказуемому (Вот мельница...).
В остальных разновидностях номинативных предложений главный член представлен диффузно, недифференцированно из-за нечеткости их логической членимости, особенно при восклицательной интонации: Какой мороз! Ну и мороз! Цветов-то! Внимание! Пожар! и т.
д.Единообразие формы выражения главного члена при разнообразии выражаемых семантических оттенков увеличивает роль интонации, частиц, лексико-семантических значений существительных при определении характера и степени синтаксической членимости.
Номинативные предложения могут быть распространенными и нераспространенными, причем их главный член способен распространяться только определениями, согласованными и несогласованными, а также приложениями: Россия средней полосы... Туман лугов,
и запах прелый Копны, промокшей от росы. И карий глаз ромашки белой (Соколов); Вот оно, мое стадо рыжее! (Есенин).
Больше второстепенных членов встречается в бытийных предложениях, которые называются также описательными: Березовые
перелески, старые дубравы с редкими вкраплениями клена, липы
и ясеня, и больше всего полей и лугов, перерезанных дорогами
и тропками от села к селу... (Проскурин).
В остальных разновидностях число определений невелико, и чем ближе к нечленимым, тем реже они вообще встречаются. Так, «именительный представления» редко включает определения, хотя в принципе они возможны (в нашем примере — Россия средней полосы...).
Несогласованные определения могут быть осложнены значениями обстоятельств и дополнений: Огород. Игрушки в борозде.
Белые осколки огппосудь\_ (Субботин); Поезд на Брянск. Прощальные здравицы. Дождь над_вокзалом (Наровчатов); Осенний холодок. Пирог ??рибами. КамипкіГиюрох (Окуджава).
Не всегда легко отграничить двусоставные неполные предложения с обстоятельством места от номинативных (бытийных) с обстоятельственным определением. Рассмотрим следующий текст: Центральная площадь города. Универмаг, кинотеатр, высотное здание гостиницы. На заднем плане — городской театр, массивный и в то же время легкий. Роскошные цветники, обрамляющие площадь. Огромная клумба в центре (К. Васильев).
В этом тексте два члена предложения со значением места: на заднем плане и в центре. Первый — обстоятельство места (в двусоставном неполном предложении), второй — обстоятельственное определение (в номинативном бытийном предложении).
При»синтаксическом разборе таких предложений нужно учитывать коммуникативное назначение предложений, которое выявляется в контексте. В двусоставном неполном предложении сообщается о месте театра, в бытийном предложении актуализируется наличие клумбы. Оттенки в значении предложений выражаются порядком слов (ср.: В центре — огромная клумба), логическим ударением, интонацией. Постпозиция словоформы в центре усиливает ее связь с существительным клумба (это обусловливает появление определительных отношений), существительное клумба произносится с той же констатирующей интонацией, что и площадь, универмаг, кинотеатр, цветники...; обстоятельственное определение в центре интонационно ослаблено.
Большое количество разновидностей номинативных предложений, наличие переходных конструкций между двусоставными и номинативными и т. д.— все это делает границы номинативных предложений нечеткими, а решение вопроса о характере конкретных субстантивных предложений в некоторых случаях условным.