§ 7. САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ И СЛУЖЕБНЫЕ ЛЕКСЕМЫ
Одним из принципов классификации является возможность или невозможность функционирования словоформы в качестве члена предложения или целого предложения. Одни словоформы либо являются членами предложения, либо могут создать предложение, а другие служат для связи словоформ в словосочетании и предложении либо выражают отношение говорящего к ситуации или какому-либо ее участнику.
При этом словоформы второго типа не являются членами предложения. Например, словоформы дом, красивый, бежишь, весело называют определенные явления действительности и могут употребляться в предложении в качестве его членов. Словоформы вероятно, конечно не могут быть членами предложения, но могут функционировать в качестве предложения. В то же время словоформы и, на, если, через, ведь указывают либо на связь между словоформами, либо на отношение говорящего к содержанию предложения вообще или к какому-либо из отражаемых в нем явлений действительности в частности. Членами предложения они не являются и функционировать в качестве предложения не могут. Эта особенность служебных слов была подчеркнута в исследованиях А. А. Потебни и Л. В. Щербы.Однако не следует полагать, что, обладая служебными функциями, эти словоформы не имеют какоголибо содержания. Лишенные обычно способности быть членами предложения или самостоятельно создать предложения, эти словоформы не просто связывают члены предложения или целые предложения, но и обозначают характер тех отношений, в которых находятся соответствующие явления действительности. Об этом писал, в частности, В. В. Виноградов, приводя пример из повести И. С. Тургенева «Бретёр»:
- Лучков неловок и груб,— с трудом выговорил Кистер: — но...
- Что но? Как вам не стыдно говорить но? Он груб, и неловок, и зол, и самолюбив... Слышите: и, а не но. Ср. также: шёл в кино — шёл из кино; Он ведь знает.— Он, мол, знает и т. п. Наличие у служебных слов самостоятельного номинативного значения обосновано в трудах А. А. Шахматова и В. В. Виноградова.
Ф. Ф. Фортунатов, В. В. Виноградов, И. И. Мещанинов, А. И. Смирницкий и некоторые современные лингвисты полагают, что служебные слова ближе к морфемам, чем к самостоятельным словам. В таком сближении отражается и понимание синтагматической несвободы, присущей морфемам и служебным словам, и наличие у тех и других самостоятельного значения.
Служебные слова можно определить как слова, которые не могут являться ни членами предложения, ни потенциальным минимумом предложения. Те словоформы, которые являются или могут являться членами предложения, называют самостоятельными словами. Поскольку все служебные слова лишены форм словоизменения, можно говорить о них как о лексемах, состоящих из одной-единственной словоформы.