§ 44. РЕГУЛЯРНЫЕ РЕАЛИЗАЦИИ СТРУКТУРНЫХ СХЕМ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
В современной науке утвердилась мысль о том, что от изменений структурной схемы предложения, передающих частные предикативные значения, следует отличать ее системные видоизменения, не связанные с выражением предикативности,— регулярные реализации.
Понятие регулярной реализации структурной схемы предложения, введенное в отечественное языкознание Н. Ю. Шведовой, в том или ином виде используется во многих современных синтаксических описаниях. Оно отражает реально существующее языковое явление, границы которого, однако, далеко не очевидны, что приводит к разным толкованиям объема понятия регулярной реализации и к различиям в списках регулярных реализаций. Эти различия значительны.Есть, однако, в учении о регулярных реализациях и относительно устоявшиеся, не вызывающие существенных разногласий положения:
- регулярные реализации — это такие видоизменения структурной схемы предложения, которые не нарушают ее тождества:
- они конситуативно не обусловлены, т. е. непосредственно не вызываются контекстом или ~ и ситуацией (как это бывает в случае окказиональной неполноты предложения)
- механизм образования регулярных реализаций характеризуется: а) незамещенностью компонента структурной схемы предложения (ср.: Я иду целый день и целый день вижу одно и то же.— Идёшь целый день и целый день видишь одно и то же); б) введением в схему дополнительного компонента служебного характера (ср.: Ночь тиха.— Ночь стала тиха); в) замещением компонента схемы семантически однородным элементом, имеющим другую форму (ср.: Бегали ребятишки.— Бегало ребятишек!; Не бегало ребятишек);
- видоизменение структурной схемы предложения при образовании той или иной регулярной реализации сопровождается определенным системным изменением содержания предложения — осложнением его смысла.
Регулярные реализации структурных схем предложений обладают собственным семантическим потенциалом и «представляют собой семантическое изменение модели на заданную величину» 2.
При их образовании сохраняется без изменения все объективное содержание предложения, но в его значение вносятся, обогащая его, некоторые дополнительные оттенки; ср.: Он работает над книгой.— Он начал (продолжает, перестал) работать над книгой.— Он может (должен, хочет) работать над книгой; Был дождь.— Не было дождя.Такие регулярные реализации соотносятся со структурными схемами предложений, как производные основы с производящими (мотивирующими): стол — столик,
' Н. Ю. Шведова включает в число регулярных реализаций и конситуативно обусловленные видоизменения структурных схем предложений типа Кто пришёл? — Отец (конситуативно обусловленное видоизмеиеиие схемы N і Vf). Но в дальнейшем была замечена неоднородность явлений, объединяемых под наименованием регулярных реализаций (см.: Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973. С. 205—226). Другие исследователи стали называть регулярными реализациями лишь конситуативно не обусловленные вндоизмеиения отвлеченных образцов предложения.
2 Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. С. 207.
студент — студентка; петь — запеть, попеть и т. д. Это дает основание рассматривать их как дериваты структурных схем[123]. Их набор образует деривационную парадигму структурной схемы предложения, подобную словообразовательному гнезду.
§ 48. ФОРМАЛЬНЫЕ МОДИФИКАЦИИ СТРУКТУРНЫХ СХЕМ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
От так понимаемых регулярных реализаций структурных схем предложений следует, отличать формальные модификации — видоизменения схем, не несущие дополнительных значений и сопровождающиеся лишь изменением экспрессивно-стилистической окраски. Таковы: 1) определенно-личная беспбдлежащная формальная модификация, которая состоит в незаполненное™ позиции формы именительного падежа во всех двухкомпонентных номинативных схемах при формах 1—2-го лица спрягаемой формы глагола или связки; она не изменяет смысла предложения, а лишь вносит стилистическую окраску разговорности или, напротив, торжественной приподнятости: Выхожу один я на дорогу (Л.); Не жалею, не зову, не плачу (Ес.);
- «связочная» формальная модификация схем NiCoptNi, InfCoptlnf, состоящая во введении в предложение частиц (это, есть, значит и др.): Спорт — это радость; Возразить — значило вызвать негодование.