Референциальный потенциал именной грі нпы
Итак, для объекта, как и для субъекта, решающим фактором, определяющим предпочтение генитива объекта перед аккузативом, является нереферентность и наблюдаемое отсутствие. Для индивидных имен правило выбора падежа в первом приближении следующее.
Если объектом в утвердительном предложении была конкретно-референтная ИГ, то в отрицательном она останется таковой, и объект будет в аккузативе. Если же в отрицательном предложении ИГ не соотнесена с конкретным объектом в поле зрения говорящего, следует ожидать генитива.Референциальный статус ИГ в предложении определяется двумя факторами (см. Timberlake 1975; Klenin 1978):
1) референциальный потенциал имени;
2) референциальные предпосылки глагола относительно референции имени.
Начнем с имени. Поскольку квантифицированные ИГ мы исключили из рассмотрения, то референциальные свойства именной группы могут зависеть только от таксономии имени. Следует различить следующие тематические классы имен.
Имена класса человек (например, имена собственные) максимально индивидуализированы; лицо — самый референтный индивид; отсюда разный выбор падежа при одном глаголе:
(1) а. не брала с собой сумку /сумки', б. не брала с собой дочь Р дочери.
(2) а. Он не отдал мне ключ /ключа, б. Он не отдал мне дочь Рдочери.
Принадлежность имени к классу человек объясняет аккузатив в (3); что же касается (4), то, возможно, здесь играет роль то, что часть тела (лицо) — это часть.
(3) Я еще толком не рассмотрел эту самую Катрин в черной замшевой куртке и мужском черном берете с красным треугольником у виска (...), а в прихожую уже вошел молодой человек. [В. Слипенчук. Зинзивер (2001)]
(4) Этот зонтик был у какой-то дамы, я видел ее вместе с Куколевым накануне его убийства, но лица не рассмотрел. [Л. Юзефович. Дом свиданий (2001)]
У имен класса животное тоже высокая референтность, но меньшая, так что допустимо не только (5а), но и (56).
даже если собака одна и определенная:(5) а. не взял собаку', б. не взял собаки.
У предметных имен не лица референциальный статус зависит от контекста. Наименования, построенные на основе функции (назначения) предмета, теряют ин-
дивидуальность и легко переходят в родовой статус; так что генитив возможен даже в случае единственности объекта:
(6) не взяла с собой свою палку /своей палки., не взяла ключ /ключа.
Функциональность собаки объясняет и генитив в (56).
Непредметные имена свойств и состояний (малодушие, уныние) (абстрактные по Timberlake 1975; Mustajoki. Heino 1991) максимально нереферентны.
В Mustajoki, Heino 1991 используется, при дистрибутивном анализе генитива объекта, более дробная классификация имен. Например, различаются абстрактные имена с позитивным значением (удача, успех, слава) и с негативным (порок, трата, малодушие), поскольку позитивные статистически чаще употребляются в генитиве. Однако скорее всего это различие обусловлено тем. что слова удача, успех, слава употребляются, в основном, в контексте глаголов приобретения (добился успеха), которые принадлежат к числу генитивных.
6.2.6.