§ 33. РАЗЛИЧИЯ В СОСТАВЕ ПАРАДИГМ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

При всем различии в окончаниях, в характере изменений основы, в распределении ударения любая парадигма существительного должна представлять собой «матрицу», строками которой являются падежи, а столбцами — числа.

Однако не все клетки такой матрицы оказываются заполненными. Прежде всего это относится к существительным, обладающим формой только одного числа. Например, существительные типа борьба, родство, мусор, пыль, традиционно называемые существительными singularia tantum, не обладают формами множественного числа. Существительные типа помои, хлопоты, духи, сливки, традиционно называемые существительными pluralia tantum, не обладают формами единственного числа. Существительные типа сани, ножницы, ворота, способные обозначать и один и множество предметов, также обладают грамматическими формами только множественного числа.

У незначительного числа существительных практи. чески не употребляются некоторые падежные формы. Так, у лексем мечта и мольба не употребляется форма родительного падежа множественного числа. Есть в русском языке парадигмы, которые состоят только из формы родительного падежа множественного числа: например, словоформы-парадигмы щец и дровец. Все парадигмы, лишенные каких-либо членов, принято называть дефектными.