§ 77. Произношение звуков в некоторых грамматических формах.

П рко изношение формы именительного падежа единственного числа прилагательных мужского рода. По старомосковским нормам эта форма должна произноситься с окончанием [ъи] и [ьи] в безударном положении: красн[ъи], сйн[ьи].

В прилагательных же с основой на заднеязычный [к], [г], [х], где по старомосковским нормам выступало окончание [ъи], под влиянием

орфографии возникло произношение [ии]: крёпк[ъи] и крёпк[ии], упруг[ъц] и упруг[ии], тйх[ъи] и тйх[ии] и т. д. То же наблюдается" и в фамилиях на -ский. Белйнск[ъи] и БелйнскЫи], Маяковск[ъи] и Маякбвск[ии] и т. п.              "              "              ”

Как произношение [ъи], [ьи], так и произношение [ыи], [ии] в окончаниях прилагательных "представляют собой варианты современных орфоэпических норм.

Произношение окончания именительного падежа множественного числа прилагательных также имеет два варианта, характеризующих литературную норму: или [ыи], [ии]: красн[ыи], сйн[ии], или [ыиь], [ииь]: крас- н[ыиь], сйн[ииь].              "              "

Произношение безударных окончаний в 3-м лице множественного числа глаголов II спряжения. По старомосковским нормам эти окончания должны произноситься как [ут], [’ут]: ды[шут], мб[л’ут], ко[п’ут], хб[д’ут], лё- [ч’ут]. Однако в настоящее время в этих окончаниях все больше и больше распространяется гласный [ъ] после твердых и мягких согласных: ды[шът], дёрЬкът], хо[д’ът], лё[ч’ът], т. е. такое произношение, которое соответствует общим нормам произношения безударных гласных неверхнего подъема. Новое произношение стало нормой литературного языка, тогда как старое превратилось в диалектную особенность.

Произношение -ся(-сь). Старомосковская норма произношения этого аффикса с твердым [с] теперь почти не встречается. Нормой современного русского литературного языка является произношение мягкого согласного в аффиксе -ся(-сь): начал[с’а], начала[с’], собрал[с’ъ], собрала[с’] и т. д. Выше уже говорилось, что появление такого произношения — результат влияния на живую речь орфографии.

Произношение глаголов на -ивать после заднеязычных согласных. И здесь старомосковское произношение с гласным [ъ] после [к], [г], [х]: вытас[къв]ать, вытя[гъв]ать, отря[хъв]ать,— сменилось новой нормой под влиянием орфографии: вытас[к’ив]ать, вытя[г’ив]ать, отря[х’ив]ать и т. п.

* *

Таким образом, нормы современного русского литературного произношения представляют собой сложное явление. Одни из них имеют непосредственное отношение к фонетической системе, покоятся иа закономерностях ее функционирования и поэтому оказываются наиболее устойчивыми. Эти нормы не только обязательны для говорящих, но и не зависят от говорящих, ибо в них реализуется фонетическая система языка, и нарушение их есть разрушение этой системы, а следовательно, и разрушение языка.

Другие нормы — это установленные обществом правила произношения, покоящиеся на выборе одной из возможностей реализации звуковых единиц в речи, какие предоставляет фонетическая система. Такие нормы подвергаются изменениям в процессе развития языка; эти изменения могутнє приниматься или приниматься обществом: в первом случае они, подвергаясь сознательной критике со стороны носителей литературного языка, не закрепляются в языке; в другом случае, являясь отражением объективных закономерностей развития языка, они постепенно приводят к появлению вариантов литературной нормы и в конечном счете — к укреплению новой нормы произношения. Поэтому, если в произношении появляется нечто новое, отклоняющееся от действующих норм, нельзя прямолинейно оценивать это ни как простое нарушение, ни как обязательное начало развития новых норм: оценка нового в произношении требует и времени, и внимательного анализа того, чем обусловлено это новое явление и какое отношение оно имеет к фонетической системе языка и к закономерностям ее функционирования. Сознательное отношение к стихийным процессам языкового развития, к речевой практике говорящих, изучение процессов, вызывающих изменения в произношении,— вот те условия, выполнение которых дает возможность правильно оценивать как состояние современных литературных норм, так и характер их варьирования.