§ 5* Признаки словосочетания.
Словосочетанием мы будем называть грамматически организованное соединение двух и более функционально разнотипных знаменательных слов.
В трактовке словосочетания между синтаксистами имеются существенные расхождения, и приведённое определение не является общепринятым.
Необходимо поэтому разъяснить и аргументировать его компоненты.Мы считаем достаточным для словосочетания признак грамматической организованности и не включаем в определение признак лексической сочетаемости. Конечно, обычно в словосочетание входят слова одного семантического поля (ср. яркие краски, оперный спектакль) или по крайней мере близких, тематически связанных полей (интересная игра, читать в очках). Однако в художественном тексте возможны и совершенно необычные сочетания: ср. дно зеркала, слово перепахано, поймать зрачки и т. п. Грамматическая организованность таких выражений не позволяет их вывести за пределы словосочетаний. Более того, возможность непривычных словосочетаний - одно из важнейших образных и словообразовательных средств языка.
Под функциональной разнотипностью слов в словосочетании мы понимаем различие их роли в предложении. Например, в предложении Мой сосед стар, очень болен и хотя любит работу, ушёл нынче на пенсию словосочетаниями будут только такие группы слов, как мой сосед, сосед стар, сосед болен, сосед любит, сосед ушёл, болен очень, фиктивности образует грамматическую категорию в системе глагола.
любит работу; ушёл нынче; ушёл на пенсию. Такой ряд, как стар, болен, - не словосочетание, а бессоюзное соединение двух слов, выполняющих одну и ту же функцию (сказуемых при подлежащем сосед)', болен и ушёл - сочинение двух функционально однотипных слов; хотя любит, ушел - подчинение. Бессоюзная, сочинительная и подчинительная связь не является специфичной для слов: в нее могут вступать и предложения, более того, она типична именно для предложений.
Сочетание же - соединение, специфическое для слов.Из сказанного ясно, что мы не исключаем из словосочетаний так называемый грамматический центр предложения, то есть сочетание подлежащего со сказуемым (или стержневого слова подлежащего со стержневым словом сказуемого), но исключаем так называемые сочинительные сочетания. Сочинение, как и бессоюзие и подчинение, мы будем считать отличными от сочетания видами соединения смысловых элементов текста.
Следует подчеркнуть, что словосочетание, подобно морфеме, являет собой структурный, а не функциональный элемент. Это некий препарат, выделяемый, вычленяемый из предложения.
В связи с этим встает вопрос о роли различных грамматических средств в организации словосочетания. Когда аффиксы однозначно указывают на связь слов, всё относительно просто. Например, в предложении В лесу стоит немолчный шум словосочетания будут одни и те же, как бы мы ни переставляли знаменательные слова (а их можно переставить двадцатью четырьмя способами) и как бы ни интонировали предложение. Но в примере о соседе, который мы привели выше (см. с. 218), постановка слова очень перед словом любит изменит его отнесённость. Это же случится, если мы интонационно свяжем это слово со словом стар: Мой сосед стар очень, болен... Здесь в организации словосочетаний играет роль и словопорядок, я интонация- но, подчеркнём, словопорядок и интонация предложения, из которого вычленяется словосочетание. В самом словосочетании, когда оно выделено, то и другое уже искусственно, условно (на первое место принято ставить грамматически независимое, стержневое слово, а логическое ударение делать на зависимом).
Это лишний раз доказывает вторичность словосочетания как значимого элемента сравнительно с предложением, его производность от предложения.
Мы не включаем в признаки словосочетания такое свойство, как номинативность. Вопрос о том, будет ли словосочетание выполнять номинативную функцию, решается коммуникативной установкой каждого конкретного предложения.
Обязательным признаком словосочетания номинативность считать нельзя, даже если говорить не о сочетаниях подлежащего со сказуемым, а о любых других сочетаниях. Например, в предложении За окном светает между обстоятельством и сказуемым связь такова, что её никак нельзя признать называнием чего- то: перед нами не называние свойства, а его приписывание определённому пространству, то есть предикация, а не номинация. Но, например, в предложении Рассвет на болоте - явление интересное словосочетание рассвет на болоте выполняет, конечно, назывную функцию.В школьном курсе русского языка активно употребляются понятия главного (стержневого) и зависимого слова в словосочетании. Понятия эти не так просты, как может показаться. Причины того, какая форма в словосочетании осознаётся в качестве главной, а какая - в качестве зависимой, достаточно сложны и лежат в особенностях коммуникативного синтаксиса. Их, как и другие особенности структуры словосочетания, мы рассмотрим подробнее после анализа актуального членения. На данном же этапе нам важно и вместе с тем достаточно уяснить лишь сущность тех явлений, которые составляют предмет синтаксиса, и отношения между ними.
Литература
Основная
Современный русский литературный язык і Под ред. П. А. Леконта. М., 1996. С. 248-260.
Современный русский язык / Под ред. Л. А. Новикова. СПб., 1999. С. 592 - 597.
Дополнительная
Ляпон М Я Предикативность // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 392-393.