§ 4. Признаки предложения.
Произнесём с законченной интонацией какое-либо отдельное слово, например: Дерево. В чём смысл такого высказывания? В том, что предмет, находящийся сейчас перед нами, не что иное, как дерево.
Синонимичным могло бы быть высказывание типа Перед нами дерево или Вот дерево. Во всех этих случаях мы утверждаем, что перед нами именно этот предмет, приписываем видимому нами предмету принадлежность к разряду деревьев. Чем отличается то же самое слово, произнесённое с незаконченной интонацией? Если мы произнесли Дерево..., то мы что-то хотели сказать об известном уже нам дереве, приписать ему какое-то качество - например: Дерево без вершины. В свою очередь, и это сочетание слов может быть превращено в обозначение предмета с уже заранее известным качеством, которому мы хотим приписать ещё какое-то качество - скажем. Дерево без вершины засохло. Но то же самое можно сделать и с этой последней конструкцией, ср.: Дерево без вершины засохло через год, где приписываемое свойство состоит в указании времени гибели дерева. Этот эксперимент можно продолжить, но и из сказанного должно быть ясно главное: ни семантическая самодостаточность слов, ни наличие подлежащего и сказуемого не делают конструкцию предложением, если нет законченной интонации.Но что же обозначает интонация конца? Чего нет без неё даже в довольно объёмном выражении?
Без интонации конца нам неясно, что же мы утверждаем или отрицаем о предмете своей мысли. Другими словами, содержание нашего высказывания не соотнесено с действительностью. Соотношение с действительностью, то есть наличие утверждения или отрицания чего-либо о предмете мысля, называется предикативностью. Это и есть главный признак предложения.
Утверждение или отрицание может выражаться и в форме вопроса. Когда говорящий просит подтвердить или опровергнуть свою мысль, он тоже выражает её в форме либо утверждения (Кто там? - просьба установить чьё-либо наличие в указанном месте), либо отрицания (Там никого? - просьба установить отсутствие).
Однако, соотнося свою мысль с действительностью, мы одновременно обязательно оцениваем своё утверждение или отрицание в плане его реальности. Так, в приведённых примерах все предложения содержат оценку ситуации, о которой в них говорится, как реальной. Если же я говорю Дерево без вершины засохло бы - я оцениваю ситуацию не ках реально происшедшую, а как возможную. Идея возможности может быть и в отрицательном предложении: Дерево без вершины не засохло бы. Оценка утверждения или отрицания говорящим называется модальностью. Это второй обязательный признак предложения.
Другими словами можно сказать, что в категории предикативности находит отражение оценка предмета мысли, а в категории модальности - оценка самой мысли.
Приписывая то или иное свойство предмету мысли, человек должен неизбежно выразить и реальность, нереальность, возможность, желательность этого свойства и т. п. Иначе говоря, предикативность уже предполагает модальность, немыслима без неё. Но модальность может возникать и до предикативности: существуют слова и формы, в которых заложено наше отношение к ещё не высказанной мысли. Например, такие слова, как хотеть, желать, уже заранее определяют желательную модальность, такие формы, как узнал бы, узнать бы - желательную или условную модальность и т. п. И если предикативность оформляется интонацией конца (повествовательной, вопросительной, восклицательной), то в оформлении модальности участвуют, кроме того, аффиксы, служебные слова и слова знаменательные. При этом их значения могут иногда совпадать: ср, значение желательности в слове хотеть и в частице бы, что порождает синонимичность таких предложений, как Я поспал бы - Я хочу поспать -Я хотел бы поспать. (Но, например, предложения Я поспал бы -Яухожу поспать -Яуходил бы поспать не синонимичны: в глаголе уходить нет семантики желательности.)
Модальные оттенки многообразны и неоднородны. Этим они отличаются от оттенков предикативности, которые сводятся к двум взаимоисключающим смыслам: утверждению и отрицанию.
Правда, разграничиваются общеотрицательные и частноотрицательные предложения: ср. Операция не выполнена и Операция выполнена не по правилам (во втором случае отрицается не выполнение операции, а лишь его правильность, факт же выполнения утверждается). Но всё-таки отрицание и утверждение находятся в одной плоскости. Модальные же оттенки могут не только противопоставляться друг другу, но и накладываться, наслаиваться один на другой. В сфере модальности более или менее чётко противопоставлены друг другу реальность и нереальность. Но та и другая могут бытъ осложнены дополнительными модальными оттенками вероятности, маловероятности, разных степенейжелательности, возможности и т. п. Ср.: Он вернулся (реальность) - Он вернулся бы (нереальность с оттенком условности: возвращению что-то мешает, недостаёт какого-то условия) - Он едва ли вернулся (реальность, осложнённая неуверенностью в ней) - Он бы едва ли вернулся (условность, осложнённая неуверенностью). Оттенки значения
нереальности вообще очень многообразны: ср. В случае болезни он бы лежал дома (условность) - Так и лежал бы весь день да траве (желательность) - Лежи спокойно (нейтральная побудительность) - Лежи-ка спокойно (повелительность с оттенком увещевания) - Лежать! (категорическая повелительность) - Без этого лекарства лежать бы ему ещё месяц (условность с оттенком неизбежности) и т. д. Предпринимались попытки каким-то образом классифицировать эти оттенки. Например, выделяют «объективную» модальность (оценку ситуации в плане реальности - нереальности) и «субъективную» (оценку в эмоциональном плаке). Но выражение «объективная модальность» внутренне противоречиво: ведь модальность - это именно субъективный компонент семантики предложения, и когда говорящий утверждает: Вольной выздоровел^ - он лишь преподносит это как объективную реальность, на самом же деле он может и ошибаться, и заведомо вводить собеседника в заблуждение. Вопрос о том, на самом ли деле сообщение, преподнесенное в качестве объективной истины, является таковой, выходит за пределы языка.
С другой стороны, эмоциональное отношение к ситуации также может быть оценено в плане реальности - нереальности, ср.: Он сожалел о случившемся (сожаление оценено как реальное) - Он якобы сожалел о случившемся (сожаление оценено как фиктивное[74]) - Он бы сожалел о случившемся (сожаление возможно) и т. д.Видимо, более или менее четко можно подразделить модальность, выраженную грамматически (наклонением глагола), и модальность, выраженную лексически (словаки модального значения). При этом надо учесть, что имеющийся в русском языке состав глагольных наклонений (изъявительное, повелительное, сослагательное) - следствие исторической случайности, он мог бы быть иным (и действительно является иным во многих других языках).
Итак, чтобы стать законченным предложением, высказывание должно быть соотнесено с объективной действительностью, то есть содержать утверждение или отрицание о предмете мысли, но это соотнесение всегда носит субъективный характер, что и проявляется в категории модальности.
Несколько слов о терминах «предложение» и «высказывание». Часто их употребляют как синонимы, но это разные термины, и их различие необходимо иметь в виду. Другое дело, что разные лингвисты толкуют это различие неодинаково.
В этом пособии под высказыванием понимается любой отрезок речи, от морфемы и до целого текста, имеющий смысл. Это может быть и морфема, и сочетание морфем, и слово, и словосочетание, и группа слов, не образующая словосочетания. В таком случае предложение - частный случай высказывания. От термина «текст» термин «высказывание» отличается при таком употреблении тем, что текст имеет в виду функциональные единицы (наименьший текст - знаменательное слово), высказывание же может состоять и из структурных единиц, которые самостоятельно не функционируют (наименьшее высказывание - морфема или служебное слово).
Некоторые авторы называют высказыванием речевую реализацию предложения, причём под предложением понимается в этом случае его языковая модель, структурная схема. Так, Мебель продаётся, Снег идёт, Сердце стучит - разные высказывания, реализующие одно и то же предложение, поскольку модель реализована одна и та же: «существительное в им. падеже + согласованный с ним глагол». В этом случае неудобно употребление термина «предложение». В данном курсе мы будем разграничивать такие явления с помощью терминов «структурная схема (модель) предложения» и «предложение». Иначе говоря, в нашем словоупотреблении предложение - это явление речи, а структурная схема - явление языка.