ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «ПРЕДЛОГИ»

Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1927, вып. 2, с. 97 [504].

Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. Спб., 1912, с. 265.

Ср.: Bover P., Speranski N.

Manuel pour l’etude de la langue russe P 1905 p. 108.

Аксаков К. С. О русских глаголах, — Поли. собр. соч. М., 1875, т. 2, ч. 1: Сочинения филологические, с. 431.

Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики,—Поли. собр. соч. М., 1880, т. 3, ч. 2: Сочинения филологические, с. 129.

Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева.— Поли. собр. соч. М., 1875, т. 2, ч. 1: Сочинения филологические, с. 611.

Ср. замечание о post-positions: Sechehaye A.Essai sur la structure logique de la phrase. P., 1926, p. 76, примечание.

См.: Иванов А. М., Якубинский JI. П. Очерки по языку. Л.—М., 1932, с. 145 — 146.

См.: Добромыслов В. А. К вопросу о языке рабочего-подростка. М., 1932, с. 12.

Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 129.

Ср.: Boyer P.. Speranski N. Manuel pour l’etude de la langue russe, p. 108.

Ср. другие примеры из сочинений JI. Толстого: Виноградов В. В. О языке Толстого,—В кн.: Литературное наследство. М.—Л., 1939, т. 35 — 36.

Меромский А. Язык селькора. М., 1930, с. 48.

См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1925, вып. 1, с. 368 [370].

Ср. замечания о locutions prepositionnelles: Sechehaye A.Essai sur la structure logique de la phrase, p. 83 — 84.

Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 143.

Там же, с. 134.

Ср.: Эндзелин И. Латышские предлоги. Юрьев, 1905.

Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола. Спб., 1865, с. 181.

См.: Kurytovicz J.Derivation lexicale et derivation syntaxique. Contribution a la theorie des parties de discours.

— Bulletin de la societe de linguistique de Paris, 1936, t. 37, f. 2, p, 79-92.

Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 142.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1888, вып. 1—2, с. 450 [437].

См.: Востоков А. X. Русская грамматика. Спб., 1859, с. 180 — 217; Овсянико- Кулыковский Д. Н. Синтаксис русского языка, с. 264 — 271; Петерсон М. Н. Очерк синтаксиса современного русского языка. М., 1923; его же: Синтаксис русского языка. М., 1930, с. 45 — 77; Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938, с. 285 [304-321]; Петерсон М. Н. Лекции по современному русскому литературному языку. М., 1941, с. 114—137.

См.: Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 128—151.

См.: Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола, гл. 5: О глаголах, сложных с предлогами.

См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 162 — 163 [552-553].

См. там же, с. 195 [584]. Примечание 86 [прим. к § 460].

Потебня А. А.Из записок по русской грамматике. Харьков, 1899, вып. 3,

с. 504 [396].

См.: Пешковский А. М. Принципы и приемы стилистического анализа и оценки художественной прозы,—В кн.: Ars poetica. М., 1927, вып. 1, с. 58.

Ср. статью В. В. Виноградова о предлоге на: Толковый словарь русского язы-

ка/Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1938, т. 2, с. 295 — 299.

Греч Н. И. Практическая русская грамматика. Спб., 1834, с. 202.

Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола, с. 210.

По вопросу о развитии аналитических форм в языках см.: Jespersen О.Progress in language with special reference to English. L., 1909.

См.: Будде E. Ф.Основы синтаксиса русского языка. — Русский филологический вестник, 1910, № 3, 4, с. 57.

Ср. статью: Ефремов А. Ф.Особенности синтаксического управления в языке

Н. Г. Чернышевского в исторической перспективе. — Уч. зап. Саратовского гос. пед. ин-та, 1940, вып.

5, с. 109.

См.: Ильинская И. С. Управление как проблема лексики и грамматики. — Уч. зап. Московского гор. пед. ин-та, 1941, т. 5, с. 81.

Шишков А. С. Рассуждение о старом и новом слоге. Спб., 1818, с. 204 — 206.

Буслаев Ф. И. Опыт исторической грамматики русского языка. М., 1858, ч. 2, с. 327 [493].

Там же.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 1—2, с. 299 — 300 [296].

Востоков А. X. Русская грамматика, с. 196—197.

См.: Греч Н. И. Руководство к преподаванию по учебной грамматике. Спб., 1851, с. 202.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 297 [319].

Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 137.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 298 — 299 [321].

Ср.: Sechehaye A. Essai sur la structure logique de la phrase, p. 86 — 90.

См.: Кошаиский H.О русском синтаксисе. — Труды Общества любителей российской словесности, 1819, ч. 15, с. 108.

См.: Буслаев Ф. И. Опыт исторической грамматики русского языка, ч. 2, с. 347 [508].

Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической г рамматики русского языка» Ф. И. Буслаева, с. 613.

<< | >>
Источник: Виноградов В. В.. Русский язык (Грамматическое учение о слове)/Под. ред. Г. А. Золотовой. — 4-е изд. — М.: Рус. яз.,2001. — 720 с.. 2001

Еще по теме ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «ПРЕДЛОГИ»: