ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «НАРЕЧИЕ»

См.: Грунский Н. К. Очерки по истории разработки синтаксиса славянских языков. Спб., 1911, і. I, вып. 1—2, с. 45.

Аксаков К. С. Несколько слов о нашем правописании. — Поли.

собр. соч. М., 1875, т. 2, ч. 1: Сочинения филологические, с. 402.

Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева — Поли. собр. соч. М., 1875, т. 2, ч. 1: Сочинения филологические, с. 540.

См.: Потебня А. А.Из записок по русской грамматике. Харьков, 1888, вып. 1-2, с. 119-121 [124-127].

Андреев В. Ф.Знаменательные и служебные слова в русской речи.—Журнал министерства народного просвещения, 1895, № 10, с. 264.

Пешковский А. М.Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938, с. 116

199].

Шахматов А. А.Синтаксис русского языка. Л., 1927, вып. 2, с. 94 [502].

Там же, с. 6. [425].

Там же.

Там же, с. 7 [426].

См.: Рифтин А. П.Об образовании наречий.— Уч. зап. ЛГУ, сер. филолог, наук, 1940, вып. 6, с. 51 — 56. Ср. также: 120 лет Ленинградского государственного университета. Тезисы докладов. Л., 1939.

Рифтин А. П.Об образовании наречий, с. 52-.

Там же.

Там же.

Рифтин А. П. Об образовании наречий, с. 54.

Ср.: Жирмунский В. М. История немецкого языка. J1., 1938, с. 172, § 36 [§ 44, с. 229-230].

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1—2, с. 27 [37].

Андреев В. Ф. Знаменательные и служебные слова в русской речи, с 261 —

262.

См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 92 — 93.

Ср. также широкое понимание содержания и состава категории наречия: Jespersen О.The philosophy of grammar. N.-Y., 1924, p. 84 — 90. Ср. еще: Hjelmslev L. Prin- cipes de grammaire generate. Kobenhavn, 1928, 302-319.

Щерба Л. В. О частях речи в русском языке, — В кн.: Русская речь. Л., 1928, вып. 2, с. 19 [77]. Ср.

статью Л. Куриловича (Derivation texicale et derivation syntaxique. Contribution a la theorie des parties de discours. — Bulletin de la societe de linguistique de Paris, 1936, t. 37).

Аванесов P. И., Сидоров В. H. Русский язык. М., 1934, с. 68.

Ср.: Никулин А. С. Степени сравнения в современном русском языке.

М.-Л., 1937.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 114—115 [97].

Там же.

Ср.: Boyer P., Speranski N. Manuel pour Г etude de la langue russe. P., 1905,

p. 286.

См.: Рифтин А. П. Об образовании наречий, с. 55.

Катков М. Н. Об элементах и формах славяно-русского языка. М., 1845, с. 156.

Там же, с. 158.

См.: Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи. Опыт русской стилистической грамматики. Спб., 1911, с. 74 [т. 1, с. 575].

Попов А. В. Синтаксические исследования. Воронеж, 1881, с. 89.

Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1925, вып. 1, с. 336 [340].

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1 — 2, с. 484 [469].

См.: Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола. Спб., 1865, с. 210.

Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка. Харьков, 1937, с. 244 — 245 [Киев, 1952, т. 1, с. 295].

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1—2, с. 489 [474].

Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. М., 1868, § 95 (с. 211].

Попов А. В. Синтаксические исследования, с. 63.

См.: Соболевский А. И. Редкая форма местного падежа, — В кн.: Лингвистические и археологические наблюдения. Варшава, 1914, вып. 3, с. 1—4.

Ср.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1—2, с. 443-493 [431-478].

Ср.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 1, с. 417 — 422 [414-418].

Ср.: Krasnowolski A. Systematyczna skladnia j?zyka polskiego. Warszawa, 1897.

Ср.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 1, с. 434.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с.

118 [101].

Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка. Спб., 1854, с. 213.

Ср.: Михельсон М. И. Русская речь и мысль. Спб., 1912, с. 473.

Ср.: Cassirer Е.Philosophic der symbolischen Formen. Berlin, 1923, Bd. 1,

S. 168.

Будилович А. С. Начертание церковнославянской грамматики применительно к общей теории русского и других родственных языков. Варшава, 1883, с. 339.

Попов А. В. Синтаксические исследования, с. 91.

См.: Jespersen О.Progress in language with special reference to English. L., 1894, p. 39.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1899, вып. 3, с. 470 [368].

См.: Шаликов П. И. Замечание о наречии. — Труды Общества любителей российской словесности, 1820, ч. 17, с. 145— 147; ч. 20, с. 61.

См.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1 — 2, с. 490

[475].

См. замечание Н. В. Шлякова и Р. Ф. Брандта при переводе «Сравнительной морфологии славянских языков» Ф. Миклошича (М., 1886, вып. 3, с. 433). См. также: Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка, § 95, п. 4а, с. 231 [210].

См.: Aken A. F. Grundzuge aer Lehre von Tempus und Modus im Griechischen. Rostok, 1861, S. 7. Curtius G. Erlauterungen zu meiner griechischen Schulgrammatik. Prag, 1870, S. 187.

См.: Валимова Г. В. Деепричастные конструкции в современном русском языке. — Уч. зап. Ростовского-на-Дону гос. пед. ин-та, фак-т языка и литературы, 1940, вып. 2.

Ср.: Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. Спб., 1912, с. 71-72.

См.: Mazon A. Emplois des aspects du verbe russe. P., 1914, p. 235.

Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 79 [490].

Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. JL, 1941, с. 490.

См.: Браве Л. Я. К вопросу о значении деепричастий совершенного вида.— Русский язык в школе, 1940, № 6, с. 24 — 26. Ср. также: Валимова Г. В. Деепричастные конструкции в современном русском языке.

См.: Валимова Г. В. Деепричастные конструкции в современном русском языке.

Ср.: Karcevski S.

Systeme du verbe russe. Prague, 1927, p. 160.

Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 1, с. 417 — 418 [414].

Пешковский А. М. Методика родного языка, лингвистика, стилистика, поэтика. Сб. статей. Л. — М., 1925, с. 173.

Мещанинов И. И. Основные лингвистические элементы. — в кн.: Язык и мышление. J1., 1934, вып. 2, с. 18.

Ср.: Breal М.Les idees latentes du langage. P., 1868, p. 28.

Ср.: Jespersen O. The Philosophy of Grammar, p. 87 — 90 [96—114]; Sweet H. New English grammar, logical and historical. Oxford, 1900, part 1, p. 36.

Соболевский А. И. Русский исторический синтаксис. Лекции 1892/93 г., с. 10—12. Ср.: Будилович А. С. Начертание церковнославянской грамматики применительно к общей теории русского и других родственных языков, с. 273.

Ср.: Булич С. К. Синтаксис русского языка. Лекции 1906/07 г. Спб., 1907, с. 255. Ср.: Крушевский Н. В. Очерк науки о языке. Казань, 1883.

Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 99 [506].

См.: Sechehaye A. Essai sur la structure logique de la phrase. P., 1926, p. 66.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 424 [477].

<< | >>
Источник: Виноградов В. В.. Русский язык (Грамматическое учение о слове)/Под. ред. Г. А. Золотовой. — 4-е изд. — М.: Рус. яз.,2001. — 720 с.. 2001

Еще по теме ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «НАРЕЧИЕ»: