ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «ИМЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ»
Сказания русского народа, изданные И. Сахаровым. Спб., 1849, т. 2, с. 164; ср.: Карпов А. Азбуковники, или алфавиты, иностранных речей. Казань, 1877, с. 188.
Павский Г. П.
Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе. Спб., 1850, с. 1—2. Ср. также: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1899, вып. 3, с. 488 [383]; Мещанинов И. П. Члены предложения и части речи. М.—Л., 1945, с. 209 — 218.Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1925, вып. 1, с. 312 — 313 [318]. Ср. также некоторые исторические данные в статье: Шатерникова Л. Н. Из истории синтаксической роли относительного прилагательного. — Уч. зап. Вологодского гос. пед. ин-та, 1940, вып. 1.
См.: Савваитов П. Описание старинных русских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов и конского прибора, в азбучном порядке расположенное. Спб., 1896, с. 61. Ср. также список обозначений красок: Ровинский Д. А. Обозрение иконописания в России до конца XVII в. Спб., 1903.
Ср., например, замечания о названиях цветов у Г. Пауля: Paul Н.Principien der Sprachgeschichte. Halle, 1880, S. 207 [Рус. пер.: Пауль Г. Принципы истории языка. М., 1960] и А. А. Потебни (Мысль и язык.—Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 81 — 82 [66]).
Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грам- матики,—Поли. собр. соч. М., 1880, т. 3, ч. 2: Сочинения филологические, с. 112.
Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 509 [399 — 400].
Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 111.
Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 527 [414].
9а. См.: Орнатовский П. Новейшее начертание правил российской грамматики
на началах всеобщей основанное. Харьков, 1810, с. 53. Ср.: Voter J. S. Praktische Grammatik der russischen Sprache in Tabellen und Regeln.
Leipzig, 1808, S. 82. Ср. также: Буслаев Ф. И. О преподавании отечественного языка. М., 1844, ч. 2, с. 142; Grimm J. Deutsche Grammatik. Gottingen, 1837, Bd. 4, S. 254 — 255. Известно, что понятия движения и качества сближались между собой и в грамматической концепции Гумбольдта. См.: Von Humboldt W. Uber die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues. Berlin, 1936, § 17. Ср.: Steinthal H. Die Sprachwissenschaft Wilhelm von Humboldts und die Hegel’sche Philosophic. Berlin, 1848.Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 113.
Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938, с. 102.
См.: Греч Н. И. Практическая русская грамматика. Спб., 1834, с. 76-77.
Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе, с. 41—42.
Там же, с. 70.
14а. Ср., однако: Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи. Опыт русской стилистической грамматики. Спб., 1914, вып. 2, с. 158 [Избранные труды. М., 1970, т. 1, с. 530].
См.: Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 109.
См.: Unbegaun В.La langue russe au XVIеsiecle. P., 1935, p. 328 — 332.
Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 512 — 513 [402 - 403].
См.: КошутиЬ Р.Граматика руског іезика. Београд, 1914, т. 2, с. 86.
Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 110.
Там же, с. 107.
Греч Н. И. Практическая русская грамматика, с. 89.
Востоков А. X. Русская грамматика. Спб., 1831, с. 77.
Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. М., 1868, с. 261.
Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка. М., 1936, с. 131 [165].
Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 103 [83-84].
Ср.: Unbegaun В.La langue russe au XVIеsiecle, p. 338 — 340.
См.: Шахматов А. А. Курс истории русского языка. Лекции 1910/11 гг. Спб., 1911, ч.
3, с. 494-495.См. там же, с. 187— 188; его же: Очерк современного русского литературного языка, с. 136— 139 [169—172].
См.: КошутиЬ Р.Граматика рускогіезика, т. 2, с. 88. Ср. также: Unbegaun В. La langue russe au XVIеsiecle, p. 338 — 340.
Греч H. И. Практическая русская грамматика, с. 77.
Ср.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1927, вып. 2, с. 82 [492].
Там же.
Ср.: Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка, с. 143 [168-169].
См.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 495-496 [т. 3, с. 389-390].
Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 101 [82].
Пешковский А. М. Наш язык. М.—Л., 1927, ч. 3, с. 107.
Салтыков-Щедрин М. Е. Поли. собр. соч. Спб., 1906, т. 7, с. 323.
Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка. Спб.,
1854, с. 185.
Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 84—100 [68-80].
Пешковский А. М. Наш язык, ч. 3, с. 121.
Покровский М. М. Материалы для исторической грамматики латинского языка. М., 1898, с. 94, 102 [Избранные работы по языкознанию. М., 1959, с. 245 , 250].
41а. Там же, с. 30 — 37 [200].
Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 400 [т. 3, с. 314].
Ср.: Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской тех-нической терминологии,—Труды МИФЛИ, 1939, т. 5, с. 39 — 42.
См.: Havranek В.Pnspevek k tvoreni slov ve spisovnych jazyci'ch slovanskych.- Slavia, 1929, rocn. 7, ses. 4, s. 771.
См.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1888, вып. 1-2, с. 234 [234].
Там же, с. 233 [т. 2, с. 233].
Ср.: Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе, с. 117—119.
Покровский М. М. Материалы для исторической грамматики латинского языка, с. 67 [226].
Ср.: Грот Я. К. Филологические разыскания. Спб., 1876, т. 2, с. 349—350.
Ср.: Юшманов Н. В. Грамматика иностранных слов, — В кн.: Словарь иностранных слов.
М., 1933, с. 1443.Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грам- матики, с. 101.
Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 102 [83].
Там же.
Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 98.
Греч Н. И. Практическая русская грамматика, с. 78.
См.: Калайдович И. Ф. О степенях прилагательных и наречий качественных,—Труды Общества любителей российской словесности, 1823, ч. 23, с. 107— 132. Ср. также: Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье. Спб., 1850, с. 48.
Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка, с. 198.
Ср.: Греч Н. И. Практическая русская грамматика, с. 83.
Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грам- матики, с. 127.
Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева. — Поли. собр. соч. М., 1875, т. 2, ч. 1: Сочинения филологические, с. 490.
Мандельштам И. Об уменьшительных суффиксах в русском языке со стороны их значения. — Журнал министерства народного просвещения, 1903, № 8, с. 323.
См.: Греч Н. И. Практическая русская грамматика, с. 78, 85.
См.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 92 [74].
Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 84 [494].
См.: Потебня А. А. К истории звуков русского языка. — В его кн.: Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 107— 108.
Ср.: Обнорский С. П. К истории словообразования русского литературного языка,- В кн.: Русская речь. JI., 1927, вып. 1, с. 78. Ср. также: Polivka J. Hrstka vypis- ku do ruske Gramatiky. — In: Slovansky sbomik venovany jeho magnificentci prof. Frantis- ku Pastmkovi. Redig. Milos Weingart. Praha, 1923, s. 41. Ср.: Polivka J.[Рец. на кн.:] Meyer К.Historische Grammatik der Russischen Sprache.— Slavia, 1924, rocn. 2, ses. 4, s. 724. Иначе у А. И. Соболевского (Лекции по истории русского языка.
М., 1903, с. 110.-Изв. Отд. рус. языка и словесности АН, 1925, т. 30, с. 441).См.: Поливка Ю. [Рец. на кн.:] Мейер К. Историческая грамматика русского языка, с. 724.
Булич С. К. Морфология русского языка. Лекции 1903/04 г., с. 70.
Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева, с. 491.
Калайдович И. Ф. О степенях прилагательных и наречий качественных, с. 115.
Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева, с. 492 — 493.
Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грам- матики, с. 122.
Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе, с. 141.
Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грамматики, с. 121.
Там же.
Ср. изложение вопроса о степенях сравнения имен прилагательных: Аванесов Р. И., Сидоров В. П. Очерк грамматики русского литературного языка. М., 1945, с. 131- 133, 135.
Ср.: Калайдович И. Ф. О степенях прилагательных и наречий качественных.
Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева, с. 493.
Щерба Л. В. Некоторые выводы из моих диалектологических лужицких наблюдений,— В его кн.: Избранные работы по языкознанию и фонетике. Л., 1958, с. 35.
Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи, с. 216.
Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грам- матики, с. 121.
Ср.: Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи, с, 191 [537]; Ко- mymuh Р.Граматика руског ]езика, т. 2, с. 108.
Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка, с. 201.
Ср.: Brunot F. La pensee et la langue. P., 1927, p. 682, p. 688; изложение вопроса о les degres и соображения акад. И. И. Мещанинова см. в его кн.: Члены предложения и части речи, с. 217.
Аванесов Р. И., Сидоров В. Н. Русский язык. М., 1934, с. 55.
Горький М.
Еще о грамотности,—Собр. соч. М., 1953, т. 24, с. 328 — 331.Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грам- матики, с. 121.
См.: Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи, с. 192 [537]. Ср. описание однородных оборотов во французском языке: Brunot F. La pensee et la langue, p. 684, 691.
Греч H. И. Чтения о русском языке. Спб., 1840, ч. 2, с. 210.
Буслаев Ф. И. О преподавании отечественного языка. М., 1844, ч. 2, с. 136.
Макарьев И. Пометки Горького на книжках начинающих писателей. М., 1932, с. 15.
Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе, с. 142— 143.
Jespersen О.The Philosophy of grammar. L., 1924, p. 247 — 248. Русский перевод: Есперсен О. Философия грамматики. М., 1958.
Komymuh Р.Граматика руског ^езика, т. 2, с. 116.
Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи, с. 216 — 217.
Востоков А. X. Русская грамматика, с. 59.
Писемский А. Ф. Письма. М.—Л., 1936, с. 66 — 67.
См.: Фалев И. А. К вопросу о степенях сравнения в, современном русском
языке.—В кн.: Язык и мышление. Л., 1937, вып. 9, с. 173.
98а. См.: Болдырев А. В. Нечто о сравнительной степени,—Труды Общества любителей российской словесности, 1819, ч. 15, с. 119—141.
См.: Шаликов П. И. Об уравнительных степенях в русском языке.— Труды Общества любителей российской словесности, 1818, ч. 12, с. 39, 42 — 46.
Ср.: Желтое И. Грамматические заметки. О степенях сравнения. — Филологические записки, 1862, вып. 2, ср. там же: 1877, вып. 1, с. 4.
Ср.: КошутиИ Р.Граматика руског ]езика, т. 2, с. 113—114.
Ср. замечания об этой форме превосходной степени у Востокова (§ 34, разд.
, у Павского, Давыдова, у Стоюнина (Высший курс русской грамматики, § 100) и других грамматистов.
Ср. кандидатскую диссертацию моей ученицы Н. Ю. Шведовой «Возникновение и распространение предикативного употребления членных прилагательных в русском литературном языке XVI —XVIII вв.» (1946).
См.: КошутиЬ Р.Граматика руског ]езика, т. 2, с. 94.
Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 222.
Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 1, с. 285 [291]; ср. вып. 2, с.
83.
Там же, вып. 1, с. 300—301 [306].
См. там же, с. 242 [250].
Востоков А. X. Русская грамматика, с. 54.
Там же, с. 79.
Ср.: Чернышев В. И. Русское ударение. Спб., 1912, с. 68 [т. 1, с. 167— 168].
Востоков А. X. Русская грамматика, с. 58.
См.: Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка, с. 150 [174-175].
См. там же, с. 154.
Там же, с. 154- 155 [178].
Там же, с. 140.
См. там же, с. 153- 154 [176-177].
Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 1, с. 178 [190].
Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1 —2, с. 108 [т. 1 — 2, с. 114].
См.: Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 221 [224].
См. там же [225].
Там же, с. 218.
Там же, с. 221.
Аксаков К. С. Конспект последних двух отделов первой части Русской Грам-матики, с. 110 — 111.
Соболевский С. И. Грамматика латинского языка. М., 1939, с. 318.
Там же, с. 318-319.
См.: Каганович Н. А. О временных функциях причастий в русском литературном языке. — Наукові записки Харькі'вськоі науково-дослідної, катедри мовознавства, 1929, № 2.
См.: Истрина Е. С. Грамматические заметки.—Уч. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена, кафедра рус. языка, 1939, т. 20.
Грунский Н. К. Очерки по истории разработки синтаксиса славянских языков. Юрьев, 1911, т. 2, с. 53.
Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1—2, с. 144 [т. 1—2,
с. 148- 149].
Ср.: Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка.
Томсон А. И. Родительный-винительный падеж при названиях живых существ в славянских языках. — Изв. Отд. рус. языка и словесности АН, 1908, т. 13, кн. 2, с. 250.
См. там же, с. 251.
Ср.: Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева, с. 458.
Островский А. Н. Дневники и письма. М.—Л., 1937, с. 34.
См.: Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение второе, с. 64. Ср. также: Аксаков К. С. Опыт русской грамматики.— Поли. собр. соч. М., 1880, т. 3, ч. 2: Сочинения филологические, с. 475.
См.: Бережков С. Г. К вопросу о переходе причастий в прилагательные.— Уч. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена, кафедра рус. языка, 1939, т. 20.
Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 78 [489].
Шафранов С. Русский синтаксис. Рига, 1886, с. 130.