ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ «ГЛАГОЛ»

Андреев В. Ф. Знаменательные и служебные слова в русской речи,—Журнал министерства народного просвещения, 1895, № 10, с. 256.

Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938, с. 145

[133].

См.: Петерсон М. Н. Лекции по современному русскому литературному языку. М., 1941, с. 51—52.

См.: Пешковский А. М. Глагольность как выразительное средство.—В его кн.: Методика родного языка, лингвистика, стилистика, поэтика. М.—Л., 1925 [Избранные труды. М., 1959].

См.: Винокур Г. О. Глагол или имя? (Опыт стилистической интерпретации). — Русская речь, 1928, № 3.

См.: Винокур Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии. — Труды Моск. Ин-та истории, философии и литературы, 1935, т. 5.

Бернштейн С. И. Основные вопросы синтаксиса в освещении А. А. Шахма-това.—Изв. Отд. рус. языка и словесности АН, 1920, т. 25, с. 224 — 225.

Ср.: Бернштейн С. И. Основные вопросы грамматики в освещении А. М. Пешковского.—В кн.: Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении; Грамматическая система акад. А. А. Шахматова. — Русский язык в школе, 1940, № 4. Ср.: Зеньковский В. В. К вопросу о функциях сказуемого. — Киевские университетские известия, 1908, № 9. Ср. синтаксические концепции А. В. Добиаша (особенно его «Опыт семасиологии частей речи и их форм») и Л. В. Щербы.

Крушевский Н. В. Очерк науки о языке. Казань, 1883, с. 83.

Буслаев Ф. И. Опыт исторической грамматики русского языка. М., 1858, ч. 1, с. 84 [102-103].

Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева. — Поли. собр. соч. М., 1875, т. 2, ч. 1: Сочинения филологические, с. 468.

См.: Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с.

См.: Калайдович И. Ф. Грамматика языка русского. М., 1834, ч. 1 : Познание

слов.

Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. Спб., 1912, с. 87 — 88.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1888, вып. 1—2, с. 348 [341]. Ср.: Steinthal Н.Grammatik, Logik und Psychologie. Berlin, 1855, S. 371.

Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1927, вып. 2, с. 43 [461].

Там же, с. 44 [461]; см. там же, с. 51.

См. там же, с. 44 [462].

Ср.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1—2, с. 380-381 [371 -373].

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 143 [131].

Аксаков К. С. О русских глаголах. — Поли. собр. соч. М., 1875, т. 2, ч. 1: Сочинения филологические, с. 417.

Лысков И. П. О частях речи. Опыт характеристики их природы морфологической, синтаксической и семасиологической. М., 1926, с. 52 — 55.

Там же, с. 55.

Там же.

См.: Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка. Спб., 1854, с. 255-256.

Meillet A. Le slave commun. L’aspect. P.. 1924, p. 240 — 258.

Аванесов P. И., Сидоров В. H.Очерк грамматики русского литературного языка. М., 1945, ч. 1, с. 168.

Там же, с. 173.

Мещанинов И. И. Общее языкознание. К проблеме стадиальности в развитии слова и предложения. Л., 1940, с. 64.

См.: Karcevski S. Systeme du verbe russe. Prague, 1927, p. 46.

Cm.: Karcevski S. Autour d’un probleme de morphologie. — Melanges de philologie offerls a M. J. J. Mikkola. Annales Akademiae Scientiarum Fennicae, t. 27, 1932.

См.: Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье. Спб., 1850, с. 37.

Ср.: Mazon A. Morphologie des aspects du verbe russe. P., 1908, p. 35 — 39.

Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье, с. 70.

Ср.: Греч Н. И. Чтения о русском языке. Спб., 1840, ч. 1, с. 297; Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи.

См.: Сидоров Е. А. Из научно-учебной литературы о видах русского глагола.— Родной язык в школе, 1924, № 6, с. 76.

См.: Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье, с. 42.

См.: Шахматов А. А. О полногласии и некоторых других явлениях. — В кн.: Изв. Отд. рус. языка и словесности АН, 1903, т. 7. кн. 1, 2; 1903, т. 8, кн. I, 2. Ильинский Г. А. К истории носовых основ праславянского глагола. — В кн.: Сборник статей в честь академика А. И. Соболевского. М., 1928, с. 250 — 252. Ср. также: Дурново Н. Н. Описание говора дер. Парфенок Рузского уезда. М., 1903, с. 182— 183.

См.: Stender-Petersen A. Eine verbale Neubildung im Russischen. — Zeitschrift fur slavische Philologie, 1931, Bd. 8, S. 67 — 84.

Cm.: Smal Stockyj R. Actio intensiva im Ukrainischen. — Archiv fur slavische Philologie, Bd. 36, S. 436.

См.: Грот Я. К. О спряжении русского глагола и важности в нем ударе

ния.— В его кн.: Филологические разыскания. Спб., 1885, т. 1.

Ср.: Karcevski S. Autour d’un probleme de morphologie.

См.: Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье.

См.: Karcevski S. Systeme du verbe russe. Prague, 1927.

Ср.: Boyer P. De l’accentuation du verbe russe. — Livre du Centenaire de ІБсоІе des langues orientales vivantes. P., 1895, p. 435—436. Ср.: Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье, с. 37.

О колебании ударения в глаголах на -овать см.: Васильев JI. Л. О значении каморы в некоторых древнерусских памятниках XVI —XVII веков. Л., 1929, с. 139-141.

См.: Грот Я. К.Филологические разыскания, т. 1, с. 319 — 327.

Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье, с. 63.

Ср.: Ries J. Was ist ein Satz? Prag, 1931, S. 99—112.

Андреев В. Ф. Знаменательные и служебные слова в русской речи, с.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 190 [187].

Ср.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 51 [467].

См. там же, с. 45 — 50 [464 — 465]. Ср. статью Р. Якобсона: Jacobson R. Zur Struktur des russischen Verbums. — Charisteria Guilelmo Mathesio quinquagenario a disciplis et circuli linguistici pragensis sodalibus oblata. Pragae, 1932.

Буслаев Ф. И. Опыт исторической грамматики русского языка. М., 1858, ч. 2, с. 187 [391].

См.: Селищев А. М. Славянское языкознание. М., 1941, т. 1, с. 166, 372.

Буслаев Ф. И. Опыт исторической грамматики русского языка, ч. 2, с. 186

[391].

Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. J1., 1925, вып. 1, с. 15 [33]. Ср. там же, вып. 2, с. 45 [463].

Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка. М., 1936, с. 160 [189].

Meillet A. Linguistique historique et linguistique generale. P., 1922, p. 177, 193.

См.: Овсянико-Куликовский Д. H.Синтаксис русского языка. Ср.: Из синтаксических наблюдений. I. К вопросу о классификации бессубъектных предложений. — Изв. Отд. рус. языка и словесности АН, 1901, т. 5, кн. 4.

Ср.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Харьков, 1899, вып.

гл.: Устранение подлежащего, с. 403 — 484 [317 — 380].

См.: Советское искусство, 1939, 28 января.

Meyer-Lubke W. Grammatik der romanischen Sprachen. Leipzig, Bd. 3.— Roma- nische Syntax, 1899, p. 111.

Голубов С.Доблесть. М., 1945, с. 67.

Ср.: Кацнельсон С. Д.К генезису номинативного предложения. М. — Л., 1936, гл. 2: Безличные глаголы и Генезис номинативного предложения.

Анненский И. Ф. Критика «Синтаксиса русского языка» Д. Н. Овсянико-Куликовского. — Журнал министерства народного просвещения, 1903, № 5, с. 227.

Овсянико-Кулыковский Д. Н. Синтаксис русского языка, с. 197.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 320 [347].

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 3, с. 413 [325].

Там же, с.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 324.

Ср.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 1, с. 81—84 [92 — 97]. Ср.: Miklosich F. Subjectlose Satze und das Verhaltniss der Grammatik zu Logik und Psychologic. — Vierteljarsschrift fur Wissenschaftliche Philosophic, Bd. 8, 1884 и Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen. Wien. 1868—1874, Bd. 4; Krasnowolski A. Systematyczna skladnia j^zyka polskiego. Warszawa, 1909.

Анненский И. Ф. Критика «Синтаксиса русского языка» Д. Н. Овсянико-Куликовского, с. 230.

Эртель А. И. Письма. М., 1909, с. 67.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 318 — 319 [346].

Ср.: Детский сахарин. — Литературная газета, 1935, 20 апреля.

Ср.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 1, с. 99 [113].

Письмо [анонимное]. — Труды Общества любителей российской словесности, 1820, ч. 17, с. 150.

Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола. Спб., 1865, с. 105—108.

См.: Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 196—199 [193-196].

Ср.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 48 [462].

Vater J. Praktische Grammatik der russishen Sprache in Tabellen und Regcln nebst

Uebungsstiicken zur grammatischen Analyse. Leipzig, 1809.

См.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. М.— Л., 1941, і. 4, с. 16—18; Грунский Н. К. Очерки по истории разработки синтаксиса славянских языков. Спб., 1911, т. 1, вып. 1—2, с. 19.

См.: Ададуров В. Е.Anfangsgriinde der russischen Sprache. — В кн.: Вейсман Э. Немецко-латинский и русский лексикон купно с первыми началами русского языка. Спб., 1731.

См.: Труды Общества любителей российской словесности. 1812, ч. 2,3; 1816.

6.

Тимковский И. Ф. Опытный способ к философическому познанию Российского языка. Харьков, 1811, с. 9.

Neue theoretisch-praktische russische Sprachlehre fur Deutsche mit Beispielen, als Aufgaben zum Uebersetzen aus dem Deutschen in das Russische nach den Hauptlehre der Grammatik nebst einem Abrisse der Geschichte Russlands.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 16.

См.: Болдырев А. В. Ответ на замечания. — Труды Общества любигелей российской словесности, 1816, ч. 5, с. 113—114.

См.: Болдырев А. В. Рассуждение о глаголах. — Труды Общества любителей российской словесности, 1812, ч. 2, с. 65 — 84.

См.: Болдырев А. В. Рассуждение о средствах исправить ошибки в їлаголе.— Труды Общества любителей российской словесности, 1812, ч. 3, с. 30-50.

См.: Болдырев А. В. Рассуждение о глаголах, с. 72 — 77.

Там же, с. 83.

Там же, с. 73 — 74.

Болдырев А. В. Рассуждение о средствах исправить ошибки в глаголе, с. 48 — 49; ср.: Булич С. К. Очерк истории языкознания в России. Спб., 1904, ч. 1, с. 1013-1016, 1024-1025.

См.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 18.

См.: Замечания на новую теорию русских глаголов. — Труды Общества любителей российской словесности, 1816, ч. 6, с. 105

См.: Греч Н. И. Опыт о русских спряжениях с таблицею. Спб., 1811.

См. там же, с. 12. Ср.: Булич С. К. Очерк истории языкознания в России, с.

1011.

Ср.: Крыгин М.Критический обзор литературы вопроса о видах и временах русского глагола. — Гимназия, 1889, № 8, 10; 1890, № 2 — 3, 4 и 5 — 7.

См.: Примечания на некоторые статьи о глаголах... — Труды Общества любителей российской словесности, 1819, ч. 15, с. 121 — 122.

См.: Чаплин А. О разделении глаголов. — Труды Общества любителей российской словесности, 1822, ч. 1, с. 37 — 44.

См.: Греч Н. И. Практическая русская грамматика. Спб., 1834, с. 117—118.

Шафранов С. О видах русских глаголов в синтаксическом отношении. М., 1852; с. 43. Ср.: Крыгин М. Критический обзор литературы вопроса о видах и временах русского глагола.

См.: Востоков А. X. Русская грамматика. Спб., 1851, с. 71—73.

Ср. критику востоковской теории видов и времен: Von Schmidt Eug. Kritische Betrachtung der in Bezug auf die russischen Verba herrschenden grammatischen Systeme. Dorpat, 1844. Ср. также: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 13-15.

См.: Лангельшельд Ф.О русских глаголах. — Отечественные записки, 1839, т. 5, № 8, отд. 2, с. 1—26.

Ср. также: Яухни К. Рассмотрение господствующих систем в спряжениях русских глаголов. Дерпт, 1844.

См.: Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье.

Там же, с. 205 — 206, ср. с. 49.

См.: Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка.

Спб., 1852, с. 72.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 19.

Там же, с. 20.

Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье, с. 207.

Там же, с. 218; ср. с. 200 — 201.

См. там же, с. 175—176.

Крыгин М.Критический обзор литературы вопроса о видах и временах русского глагола. — Гимназия, 1890, № 2 — 3, с. 154.

См.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 22 — 34.

Там же, с. 22, 24 — 26.

Там же, с. 24.

Аксаков К. С. О русских глаголах, с. 414.

Там же, с. 418.

Там же, с. 417.

Шафранов С. О видах русских глаголов в синтаксическом отношении, с. 30.

Там же, с. 66.

126а. См.: Гильфердинг А. Об отношении языка славянского к языкам родственным. М., 1853, с. 115—119. Ср. критические замечания А. А. Потебни (Из запи

сок по русской грамматике, т. 4).

Киреевский И. В. Поли. собр. соч. М., 1861, т. 1, с. 103 — 104.

Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола, с. 149.

См.: Катков М. Н. Об элементах и формах славяно-русского языка. М., 1845, с. 205.

Там же, с. 198.

Там же, с. 203 — 204.

Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола, с. 151.

Там же.

Там же, с. 152.

Там же, с. 154.

Там же, с. 155.

Там же, с. 157.

Там же, с. 160—161.

Там же, с. 161.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 75.

Там же, с. 74.

Там же, с. 75.

Там же, с. 32.

Там же, с. 62.

Там же, с. 76.

Там же, с. 13.

Там же, с. 76.

Там же, с. 27.

Там же, с. 62.

Там же, с. 47.

Там же.

Там Же, с. 77 — 78.

См. там же, с. 64.

Там же, с. 80.

Там же, с. 85.

Там же, с. 88.

Там же, с. 89.

Там же, с. 91—92.

Там же, с. 93.

См. там же, с. 89.

Там же, с. 27.

Там же, с. 28 — 30.

Там же, с. 27.

Там же.

Там же, с. 53.

См. там же, с. 69.

См.: Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка, с. 143— 144.

Буслаев Ф. И.Историческая грамматика русского языка. М., 1869, § 181.

См.: Белинский В. Г. Соч. М., 1872, ч. 1, с. 156 -157.

Вейсман А. Заметки к истории русской грамматики. — Журнал министерства народного просвещения, 1889, № 7, с. 120.

Будилович А. С.Начертание церковнославянской грамматики применительно к общей теории русского и других родственных языков. Варшава, 1883, с. 249 — 250.

См. там же; Крыгин М. Критический разбор литературы вопроса о видах и временах русского глагола. — Гимназия, 1890, № 2 — 3, с. 166—167.

Крыгин М. Критический разбор литературы вопроса о видах и временах русского глагола. — Гимназия, 1890, № 5 — 7, с. 436.

Грунский Н. К. Очерки по истории разработки синтаксиса славянских языков. Юрьев, 1910, т. 2, с. 38.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 62.

См.: Первое П. Д. Очерки по методике преподавания латинского языка срав

нительно с русским. М., 1913.

Размусен Л. П. О глагольных временах и об отношении их к видам в русском, немецком и французском языках. — Журнал министерства народного просвещения, 1891, № 6. с. 383-384.

Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в ли говско-славянском языке. Варшава, 1895, ч. 2, с. 18.

Там же, с. 181 — 182.

Там же, с. 57.

См.: Богородицкий В. А. Русская грамматика. Казань, 1918, с. 164—174.

Ср. обзор (правда, неполный) литературы о видах: Сидоров Е. А. Из научноучебной литературы о видах русского глагола. — Родной язык в школе, 1924, № 5, 6. Ср.: Калинин И. А. Категория вида в русских глаголах. — Труды Горьковского пединститута им. А. М. Горького, 1940, лит. сб. [1955, т. 16, с. 188 — 201].

Котляревский Н. А.Отчет о деятельности Отделения русского языка и словесности Академии наук за 1910 г. Спб., 1910, с 17.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 122 [105].

Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка, с. 149

[180].

Brugmann К.Kurze vergleichende Grammatik der indogermanischen Sprachen. Strassburg, 1904, Bd. 3, S. 493.

Овсянико-Куликовский Д. H. Синтаксис русского языка, с. 143.

Miklosich F.Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen. Wien,

1868-1874, Bd. 4, S. 274.

См.: Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики. Казань, 1913.

См.: Miklosich F.Vergleichende Grammatik der slavischen Sprachen, Bd. 4, S.

279.

Ср. в старых грамматических описаниях, в курсах немецкого языка, например:!. L. A. Heyse’s ausfiihrliches Lehrbuch der deutschen Sprache, neu bearbeitet von K. W. L. Heyse. Hannover, 1838, Bd. 1, S. 682; Vernaleken T. Deutsche Syntax, Wien, 1863, Bd. 2,

S. 264. Подробности см.: Размусен JI. П. О глаго льных временах и об отношении их

к видам в русском, немецком и французском языках. — Журнал министерства народного просвещения, 1891, № 6, с. 377 — 380.

Пешковский А. М. Наш язык. М., 1923. ч. 2, с. 66 — 67.

Вейсман А. Заметки к истории русской грамматики, с. 120.

См.: Smit S. De verbis imperfectivis et perfectivis in linguis slavonicis. Kobenhavn, 1875. Ср. его же:Kortfattet Loere om de russiske Verber, 1871, c. 14.

Каткое М. Об элементах и формах славяно-русского языка, с. 224.

Ср.: Delbruck В.Das altindische Verbum. Halle, 1874, S. 18; Grundriss der ver- gleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Strassburg, 1901; Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen, Bd. 2, Strassburg, 1893, S. 13 — 14. Ср.: Brugmann К. Kurze vergleichende Grammatik der indogermanischen Sprachen; Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. М.— Л., 1938, с. 261 —262.

Нетушил И. В. Об основных значениях греческих времен. — Журнал министерства народного просвещения, 1891, № 6, с. 86 — 87.

Де Соссюр Ф.Курс общей лингвистики. М., 1933, с. 116.

Ср.: Mazon A. Morphologie des aspects du verbe russe, p. 10; Emplois des aspects du verbe russe. P., 1914, p. 106; Karcevski S. Systeme du verbe russe. Prague, 1927.

CM.: Mazon A. Morphologie des aspects du verbe russe, p. 83 — 84.

Mazon A. Emplois des aspects du verbe russe, p. 111.

Там же, с. 112.

См. там же, с. 113—114.

Крыгин М. Критический разбор литературы вопроса о видах и временах русского глагола. — Гимназия, 1890, № 5 — 7, с. 422.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 125—126 [109-110].

Пешковский А. М. Наш язык, ч. 2, с. 67.

Котляревский Н. А. Отчет о деятельности Отделения русского языка и словесности Академии наук за 1910 г., с. 17; ср.: Отчет о присуждении Ломоносовской премии в 1895 г. Спб., 1897,— Сборник Отд. рус. языка и словесности АН, 1899, т. 64, приложение 11, с. 90.

Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке, ч. 2, с. 154.

Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 57 [472].

Размусен Л. П. О глагольных временах и об отношении их к видам в русском, немецком и французском языках. — Журнал министерства народного просвещения, 1891, № 6, с. 379.

См.: Karcevski S.Systeme du verbe russe.

См.: Стендер-Петерсен А. И. О функциях глагольных приставок в русском языке. К вопросу о методе. — Slavia, 1933 — 1934, rocn. XII.

Ср.: Греч Н. И. Практическая русская грамматика, гл.: Начертание глаголов. Ср. также: Karcevski S. Systeme du verbe russe.

См.: Аксаков К. С. О русских глаголах, с. 414, 430.

Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке, ч. 2,

с. 13.

Тимковский И. Ф. Опытный способ к философическому познанию Российского языка, с. 19.

См.: Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка. Л., 1925, с. 157- 167 [180-188].

Там же, с. 166 [186—187].

Ср.: Фортунатов Ф. Ф. Разбор сочинения Г. К Ульянова «Значения глагольных основ в литовско-славянском языке». — В кн.: Отчет о присуждении Ломоносовской премии в 1895 г. Спб., 1897. — Сборник Отд. рус языка и словесности АН, 1899, т. 64, приложение 11, с. 121.

Там же, с. 121 — 123.

Греч Н. И. Практическая русская грамматика, с. 196.

[Рец. на кн.:] КошутиН Р.Граматика-руског іезика. Бсоград, 1914,— Изв. Отд. рус. языка и словесности АН, 1916, кн. 1, с. 340 — 341.

См.: Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка, с. 173— 174 [192— 193]. Ср.: Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке, ч. 2, с. 126. Ср. также анализ видовых значений в грамматических трудах Ломоносова, Востокова и Павского.

Фортунатов Ф. Ф. Разбор сочинения Г. К. Ульянова «Значения глагольных основ в литовско-славянском языке», с. 105. Ср. также: Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке, ч. 2, с. 122—124.

См.: Ковалев П. К. Функции глагольных префиксов в русском литературном языке. — Русский язык в школе, 1940, № 1—4.

См.: Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке,

ч. 2, с. 29 — 47.

Катков М. Н. Об элементах и формах славяно-русского языка, с. 207.

Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка, с. 159

[181].

Там же, с. 172 [191].

Там же, с. 159 [181]; ср.: Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско- славянском языке, ч. 2, с. 31—62; Фортунатов Ф. Ф. Разбор сочинения Г. К. Ульянова «Значения глагольных основ в литовско-славянском языке», с. 115 — 119.

См.: Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке. Варшава, 1891, ч. 1; там же, ч. 2; Фортунатов Ф. Ф. Разбор сочинения Г. К. Ульянова «Значения глагольных основ в литовско-славянском языке».

Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке, ч. 2, с. 56.

См. там же, с. 51.

См. там же, с. 309.

Там же, с. 34.

Там же:

См. там же, с. 169.

См. там же, с. 161.

См. там же, с. 160.

См. там же, с. 161.

См. там же, с. 162—163.

См. там же, с. 41.

См. там же, с. 163.

См. там же, с. 46 — 47.

Там же, с. 280 — 281.

Там же, с. 61; ср. с. 340.

См.: Mazon A. Emplois des aspects du verbe russe, 110—112.

Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке, ч. 2, с. 165-166.

Там же, с. 167.

См.: Котляревский Н. А. Отчет о деятельности Отделения русского языка

и словесности Академии наук за 1910 г., с. 16—18. См. также изложение взглядов

Фортунатова и пояснение их иллюстрациями из современного русского языка в работе: Калинин И. А. Категория вида в русских глатолах.

См.: Котляревский Н. А. Отчет о деятельности Отделения русского языка

и словесности Академии наук за 1910 г., с. 16—18.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 16.

Там же.

См. : Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке,

ч. 2, с. 29 и след.

Эндзелин И. О родственных отношениях латышских говоров к литовским,— Изв. Отд. рус. языка и словесности АН, 1908, т. 13, ч. 4, гл.: К вопросу о видовом значении латышских сложных глаголов, с. 194 — 201.

Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка, с. 174

[193].

См. там же, с. 174-175 [193-194].

Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 97 — 98 [505].

Там же, с. 57 [472].

Там же, с. 58 [473].

Там же.

Ср.: Желтое И. Виды русских глаголов. — Филологические записки, 1866, вып. 4 — 5.

См.: Греч Н. И. Практическая русская грамматика, с. 175.

Ср.: Сухотин В. П. Синтаксическая роль инфинитива в современном рус

ском языке.—Уч. зап. Кабардино-Балкарского гос. пед. ин-та, 1940, вып. 1, с. 89 — 95.

См.: Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка. Харьков, 1937, с. 152- 154 [т. 1, с. 180-181].

Ср.: Сидоров Е. А. Из научно-учебной литературы о видах русского глагола — Родной язык в школе, 1924, № 5 — 6.

См.: Stender-Petersen A. Eine verbale Neubildung im Russischen, S. 74 — 76.

Ср.: Востоков A. X. Русская грамматика, с. 105—106.

Ср.: Калинин И. А. Категория вида в русских глаголах, с. 197— 198.

Ср.: Востоков А. X. Русская грамматика, с. 105—106.

Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола, с. 220.

Ср. там же.

Там же, с. 232.

Там же, с. 275.

Ср. наблюдения: Agrell S. Aspektanderung und Aktionsartbildung beim polni- schen Zeitworte. Lund, 1908.

Списки видовых соотношений русских глаголов (конечно, неполные) можно найти у Востокова в «Русской грамматике» и у Р. Кошутича (Граматика руског )ези- ка, т. 2, с. 244 — 274); у М. Вольпера в «Справочнике по этимологии русского языка в таблицах», A. Mazon'a (Morphologie des aspects du verbe russe), у К. Meyer'a (Histo- rische Grammatik der russischen Sprache, S. 198 — 203). Кроме того, видовые соотношения глагола обычно отмечаются в толковых словарях русского языка (ср. особенно «Академический словарь русского языка» и «Толковый словарь русского языка» 1934-1940).

См.: Белинский В. Г. Соч., ч. 1, с. 156- 157.

См.: Mazon A. Emplois des aspects du verbe russe, p. 234. Ср.: Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье, с. 200-201; Греч Н. И. Практическая русская грамматика.

См.: Curtius G. Erlauterungen zu meiner griechischen Schulgrammatik. Prag, 1863, а также: Das Verbum der griechischen Sprache seinem Baue nach dargestellt. Leipzig, 1873- 1876.

Curtius G. Erlauterungen zu meiner griechischen Schulgrammatik, S. 172.

Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка. Спб., 1854, с. 291.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 106—107 [87-88].

Однако ср.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 75 [487]. Ср. также замечания Ф. Ф. Фортунатова (Отчет о присуждении Ломоносовской премии в 1895 г., с. 139—140).

Франк-Каменецкий И. Первобытное мышление в свете яфетической теории и философии, — В кн.: Язык и литература. Л., 1929, т. 3, с. 104—105.

Добиаш А. В. Опыт семасиологии частей речи. Прага, 1897, с. 117 — 118.

Ср.: Mazon A. Emplois des aspects du verbe russe.

Karcevski S. Systeme du verbe russe.

Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье, с. 201.

Катков М. Н. Об элементах и формах славяно-русского языка, с. 210.

Аксаков К. С. О русских глаголах, с. 414.

Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола, с. 133.

Там же, с. 139.

Ср. протест С. Шафранова в книге «О видах русских глаголов в синтаксическом отношении» (1852). Ср. учение о временах русского глагола в «Исторической грамматике русского языка» Ф. И. Буслаева.

Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка, с. 102.

См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 74—79 [486 — 490]; Mazon A. Emplois des aspects du verbe russe; Стендер-Петерсон А. И. О пережиточных следах аориста в славянских языках, преимущественно в русском, — Acta et commenta- tiones universitatis Tartuensis. Humaniora, 1930, № 18. Ср.: БелиЬ A.О je3H4Koj природи и іезичком развитку. — Лингвистичка испитиваньа. Београд, 1941.

Ср.: Болдырев А. В. Рассуждение о средствах исправить ошибки в глаголе.

См.: Кудрявский Д. Н. Введение в языкознание. Юрьев, 1912, с. 104—105.

Там же, с. 105.

Там же.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 211, примечание [213].

Востоков А. X. Русская грамматика, с. 73 — 74.

Станкевич Н. В. Переписка. М., 1914, с. 213.

Буслаев Ф. И. Опыт исторической грамматики русского языка, ч. 2, с. 150-152 [364-365].

303а. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 85.

Катков М. Н. Об элементах и формах славяно-русского языка, с. 206 — 207.

Аксаков К. С. О русских глаголах, с. 415.

См.: Чернышев В. И. Правильность и чистота русской речи, с. 225 — 232 [I, с. 546-551].

Ср. примеры в книге Н. П. Некрасова «О значении форм русского глагола».

Размусен Л. П. О глагольных временах и об отношении их к видам в русском, немецком и французском языках. — Журнал министерства народного просвещения, 1891, № 6, с. 386.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 150.

Nikolisch/. Etymologischer Theil der russischen Grammatik. Reval, 1870, S. 112.

Размусен JI. П. О глагольных временах и об отношении их к видам в русском, немецком и французском языках. — Журнал министерства народного просвещения, 1891, № 9, с. 39.

312: См.: Mazon A. Morphologie des aspects du verbe russe; Emplois des aspects du verbe russe.

Ср. также: Пешковский А. М. Методика родного языка, лингвистика, стилистика, поэтика, с. 127.

Ср.: Mazon A. Morphologie des aspects du verbe russe, p. 69.

Колбасип E. Я.Литературные деятели прежнего времени. Спб., 1859, с. 130.

Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 1, с. 166 [178].

Там же, с. 189 [200-201].

См. там же, вып. 2, с. 57 [472].

См.: Deibruck В.Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen, Bd. 2, S. 347. Ср. также: Vondrak W. Vergleichende slavische Grammatik, Bd. 2,

S. 395; Булаховский JI. А. Исторический комментарий к русскому литературному языку. Харьков — Киев, 1937, с. 226 [Курс русского литературного языка, т. 2, 1953,

С. 309].

Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 1, с. 194 [206].

Там же, вып. 2, с. 57 [472].

Там же, с. 76 [488].

См.: Стендер-Петерсен А. О пережиточных следах аориста в славянских

языках, преимущественно в русском.

См.: Никольский К. Материалы для исправления богослужебных книг.—В кн.: Памятники древней письменности, вып. 115.

Ср. также: Sfohski Sr. Так zwane perfectum w j?zykach stowanskich. — Prace fi- lologiczne, 1926, t. 10.

Ср.: Пруссак А. В. Описание азбуковников, хранящихся в рукописном отделении Императорской публичной библиотеки, 1915, с. 30.

См.: Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева, с. 566 — 567.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 184.

.329. Ср.: Vondrak W. Vergleichende slavische Grammatik, Bd. 2, S. 395.

Булаховский JI. А. Исторический комментарий к русскому литературному языку, с. 233.

Ср.: Boyer P.. Speranski N. Manuel pour l’etude de la langue russe. P., 1905, p. 291.

Киреевский И. В. Поли. собр. соч., т. 1, с. 107—108.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 200 [199].

Потебня А. А. Из записок по русской і рамматике, т. 4, с. 191.

См.: Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 200 [199].

См.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 188.

Там же, с. 185.

Mazon A. Emplois des aspects du verbe russe, p. 220 — 222.

Достоевский Ф. М. Материалы и исследования/Под ред. А. С. Долинина. Л.,

1935.

Размусен Л. П. О глагольных временах и об отношении их к видам в русском, немецком и французском языках. — Журнал министерства народного просвещения, 1891, № 7, с. 10.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1—2, с. 257 [256].

См.: Karcevski S. Systeme du verbe russe

Перевлесский И. Грамматика старославянского языка. Спб., 1854, с. 225.

См.: Анненский И. Ф. Критика «Синтаксиса русского языка» Д. Н. Овсяни- ко-Куликовского, с. 228.

См. Виноградов В. В. Стиль «Пиковой дамы». — В кн.: Временник Пушкин-ской комиссии. М.—Л., 1936, вып. 2.

См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 77 [488].

См.: Mazon A. Emplois des aspects du verbe russe, p. 212 — 214.

Соболевский С. И. Грамматика латинского языка. М., 1939, с. 210.

Там же, с. 199-200.

О зпа.чениях прошлого сложного времени в славянских языках см.: Maretic. Grammalika і stilistika hrvatskoga ili srpskoga knjizevnog jezika, § 593 — 595. Ср. также работы В. Погорелова, А. Белича, Ст. Слонского, Ван-Вейка, Ст. Младенова и других славистов.

См.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1—2, с. 257

[256].

Иcmpuna Е. С. Синтаксические явления Синодального списка I Новгородской летописи. — Изв. Отд. рус. языка и словесности АН, 1919, т. 24, кн. 2; 1923, т. 26, с. 105.

Там- же, с. 105.

Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 78 [489].

Шафранов С. Русский синтаксис. Рига, 1866, с. 130.

Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка, т. 2, с. 152—153

[366].

Левшин В. А. Совершенный егерь, или Знание о всех принадлежностях к ружейной и прочей полевой охоте. Спб., 1779, с. 245. Ср. также: Булаховский Л. А. Исторический комментарий к русскому литературному языку, с. 228 — 231 [302 — 306].

Мансикка В. О говоре Шенкурского уезда Архангельской губернии. — Изв. Отд. рус. языка и словесности АН, 1912, т. 17, кн. 2, с. 134.

Мансикка В. О говоре северо-восточной части Пудожского уезда, — Изв. Отд. рус. языка и словесности АН, 1914, т. 19, кн. 4, с. 167—168.

Житомирский К. Правописание. М., 1915, с. 5 — 6.

Ср.: Brugmann К.Kurze vergleichende Grammatik der indogermanischen Sprachen, Bd. 2, S. 569; Stahl J. M. Kxitisch-historische Syntax des griechischen Verbums der Klassischen Zeit. Heidelberg, 1907, S. 79; БелиН A. Oje3H4Koj природи и ]езичком развит- ку, с. 374-375.

Фортунатов Ф. Ф. Разбор сочинения Г. К. Ульянова «Значения глагольных основ в литовско-славянском языке», с. 139—140.

Ср.: Guillaume Gustave. Temps et verbe. P., 1929, p. 52 — 53.

CM.: Meillet A. Etudes sur l’etymologie et le vocabulaire de vieux slave, t. 1, p. 71. Ср.: Vondrak W. Vergleichende Slavische Grammatik. Gottingen, 1908, Bd. 2, S. 274.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 158.

Там же, с. 137.

Ср.: Mazon A. Emplois des aspects du verbe russe, p. 141 — 142.

См. там же, с. 131 — 132.

Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке, ч. 2, с. 201.

См.: Mazon A. Emplois des aspects du verbe russe, p. 140.

Ульянов Г. Л\ Значения глагольных основ в литовско-славянском языке, ч, 2, с. 76.

См.: Киреевский И. В. Поли. собр. соч., т. 1, с. 103—104.

См. там же, с. 105—106.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 106.

Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке, ч. 2, с. 213.

См.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 110—111.

Там же, с. 112.

Там же, с. 118.

Размусен Л. П. О глагольных временах и об отношении их к видам в русском, немецком и французском языках. — Журнал министерства народного просвещения, 1891, № 6, с. 410, ср. также 416 — 517.

Соболевский С. И. Грамматика латинского языка, с. 283 — 284.

Ср.: Mazon A. Emplois des aspects du verbe russe, p. 135— 137.

Размусен Л. П. О глагольных временах и об отношении их к видам в русском, немецком и французском языках. — Журнал министерства народного просвещения, 1891, № 6, с. 388.

Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке, ч. 2, с. 210.

Некрасов Н. П. О значении форм русского г лагола, с. 138.

Ср. изложение учений о наклонении в старых церковнославянских грамматиках: Булич С. К. Очерк истории языкознания в России, ч. 1, с. 171 — 172, 174, 178.

См.: Вейсман А. Заметки к истории русской грамматики, с. 120—121.

См.: Steinthal Н.Geschichte der Sprachwissenschaft bei den Griechen und Ro- mern. Berlin, 1891, S. 286.

См.: Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. М., 1863, ч. 2, с. 138 [367].

См.: Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева, с. 539 — 540.

Там же, с. 567.

См.: Греч Н. И. Практическая русская грамматика, с. 118—119.

Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола, с. 101.

Там же, с. 117.

Там же.

Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка, с. 126.

См.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1—2, с. 269 [т. 1-2, с. 267].

396а. См.: Булаховский Л. А. Исторический комментарий к русскому литературному языку, с. 152 — 153 [207 — 209].

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1—2, с. 270 [268].

Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке, ч. 2, с. 223.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, вып. 1—2, с. 272, 274.

Там же, с. 280.

См. там же, с. 285 — 291.

Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева, с. 539.

См.: Калайдович И. Ф. Грамматика языка русского, ч. 1.

Ср.: Греч Н. И. Практическая русская грамматика, с. 147; Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка, с. 93 — 94; Грот Я. К. Филологические разыскания, т. 1.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 196 [193- 194].

Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола, с. 106.

Там же, с. 112-113.

Катков М. Н. Об элементах и формах славяно-русского языка, с. 221.

Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье, с. 168 — 169.

409а. Булаховский Л. А. Исторический комментарий к русскому литературному языку, с. 231 [306 — 307].

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 177.

Там же, с. 177-178.

Буслаев Ф. И. Опыт исторической грамматики русского языка, ч. 2, с. 186.

Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева, с. 571.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, с. 198 [196—197].

Ср.: Зеленин Д. К. О синтаксическом значении частицы -ко (-ка) при повелительном наклонении, — Русский филологический вестник, 1905, т. 4; Соболевский А. И. Из истории русского языка. — Журнал министерства народного просвещения, 1901, № 10.

См.: Mazon A. Emplois des aspects du verbe russe, p. 66 — 68.

Ульянов Г. К. Значения глагольных основ в литовско-славянском языке, ч. 2, с. 199.

Ср.: Berneker Е.Russische Grammatik. Leipzig, 1911 (Sammlung — Goschen).

См.: Mazon A. Emplois des aspects du verbe russe, p. 66.

Анненский И. Ф. Критика «Синтаксиса русского языка» Д. Н. Овсянико-Ку-ликовского, с. 228.

Ср.: Вестфаль Р. Г. Об образовании основ и времен русского глагола, — Рус-ский вестник, 1876, № 10, с. 125.

Катков М. Н. Об элементах и формах славяно-русского языка, с. 220 — 221.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 179.

См.: Стендер-Петерсен А. И. О пережиточных следах аориста в славянских языках, преимущественно в русском.

См.: Mazon A. Emplois des aspects du verbe russe, p. 95.

Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка, с. 288.

См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 71—73 [484 — 485].

Размусен Л. П. О глагольных временах и об отношении их к видам в русском, немецком и французском языках. — Журнал министерства народного просвещения, 1891, № 9, с. 10.

Ср.: Boyer P., Speranski N. Manuel pour 1 etude de la langue russe, p. 63.

Ср.: Сухотин В. П. Синтаксическая роль инфинитива в современном русском языке, с. 87 — 89.

Глаголевский П. Синтаксис языка русских пословиц. Спб., 1873, с. 13—14.

Будилович А. С. Начертание церковнославянской грамматики применительно к общей теории русского и других родственных языков, с. 251.

Wundt W. Volkerpsychologie. — Die Sprache, Bd. 1, S. 196.

См.: Грунский H. К. Очерки по истории разработки синтаксиса славянских языков, т. 1, вып. 1 — 2, с. 105. Ср. также: Delbriick В.Vergleichende Syntax der indoger- manischen Sprachen. Strassburg, 1904, Bd. 4, Th. 2, S. 411—416. Ср.: Вейсман А. Заметки к истории русской грамматики. Ср. также: Добиаш А. Синтаксис Аполлония Дифкола, Киев, 1882, с. 131-139.

Ср.: Булич С. К. Очерк истории языкознания в России, ч. 1, с. 171 — 172.

Ср.: Калайдович И. Ф. О залогах глаголов русских. — Труды Общества любителей российской словесности, 1824, ч. 4 (24), с. 70—101.

Греч Н. И.Практическая русская грамматика, с. 115.

См.: Востоков А. X. Русская грамматика, с. 71. Ср.: Греч Н. И. Практическая русская грамматика, с. 114—115.

См.: Калайдович И. Ф. О залогах глаголов русских.

Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье, с. 3.

Буслаев Ф. И.Опыт исторической грамматики русского языка, ч. 2, с. 109 [343-344].

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 197.

См. критические замечания А. А. Потебни: Мальцев М. Д. И-з учения А. А. Потебни о залоге. — Уч. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1939, т. 20, с. 286 — 287.

Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола, с. 33.

См.: Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева, с. 542 — 557.

Соловьев Н. В. История одной жизни. В. В. Воейкова. — Светлана. Пг., 1915, т. 2, с. 128.

Аксаков К. С. Критический разбор «Опыта исторической грамматики русского языка» Ф. И. Буслаева, с. 555.

Там же, с. 550.

Там же.

Там же, с. 551.

Там же, с. 554.

Там же, с. 554 — 555.

См.: Тростников М. А. Определение залогов в школьных грамматиках русских, латинских и греческих. — Филологические записки, 1896, вып. 2.

См.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 198—199.

Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола, с. 74.

Там же, с. 82 — 83.

Там же, с. 83.

См.: Вейсман А. Заметки к истории русской грамматики, с. 109—112.

Margulies A. Die verba reflexiva in den slavischen Sprachen. Heidelberg, 1924.

Поржезинский В. К. Возвратная форма глаголов в литовском и латышском языках. М., 1903, с. 57.

Там же, с. 62.

См. там же, с. 103.

Там же, с. 49.

Ср.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4; Мальцев М. Д.

Из учения А. А. Потебни о залоге.

См.: Гвоздиков Б. Опыт классификации залогов русского глагола. — Русский филологический вестник, 1904, т. 51, с. 227 — 228. Ср. дополнения и исправления: Русский филологический вестник, 1904, т. 56.

Попов А. В. Синтаксические исследования. Воронеж, 1881, с. 302.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 200.

Там же, с. 201.

Там же.

Wackernagel J.Vorlesungen uber Syntax, Bd. 1. Basel, 1920, S. 144.

Steinthal H.Ueber das Passivum. — Zeitschrift fur Volkerpsychologie und Sprach- wissenschaft, Bd. 2, 1862, S. 249.

Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 204.

Там же.

Гвоздиков Б. Опыт классификации залогов русского глагола, с. 168.

См. гам же, с. 172.

Там же, с. 185-186.

См. там же, с. 185 — 200.

См.: Потеби.ч А. А. Лекции по русской грамматике, читанные в 1883/84 гг.— Русский филологический вестник, 1904, т. 51, с. 214.

Там же, с. 215-216.

Попон А. В. Синтаксические исследования, с. 307.

См. гам же, с. 172.

Там же, с. 175.

Там же, с. 173.

Там же, с. 175-176.

См. там же. с. 281.

См. гам же, с. 282.

Там же, с. 179.

Там же, с. 302.

Там же, с. 300-301.

Там же, с. 302 — 303.

Там же, с. 303.

Там же, с. 298.

См. там же, с. 290 — 291.

Там же, с. 298.

Там же, с. 304.

См.: Steinthal Н.Ueber das Passivum, Bd. 2, S. 88.

См.: Попон А. В. Синтаксические исследования, с. 304—305.

Ср. постановку вопроса о генезисе категории залога в работах: Мещани-нов И. И. Новое учение о языке. Стадиальная типология. Л., 1936; его же: Общее языкознание; Быховска.ч С. Л. Пассивная конструкция в яфетических языках.—В кн.: Язык и мышление. Л., 1934, вып. 2; Объективный строй verba sentiendi.— В кн.: Язык и мышление. Л., 1936, вып. 6 — 7, и др.; Кацнельсон С. Д. К вопросу о генезисе номинативного строя предложения.

Овсннико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка, с. 126—127. 197].

Ср.: Мещанинов И. И. Понятийные категории в языке.— Труды Военно-педагогического института иностр. языков, 1945, вып. 1.

Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка, с. 168 [188]. Ср. также определение в работе: Поржезинский В. К. Возвратная форма глаголов в литовском и латышском языках, с. 18.

Ср.: Delbriick В.Vergleichende Syntax der indogermanischen Sprachen, Bd. 3; Wackernagel J. Vorlesungen uber Syntax, Bd. 1, Basel, 1920. Ср. изложение учения о залоге Щлейхера в кн.: Поржезинский В. К. Возвратная форма глаголов в литовском и латышском языках, с. 12—18.

См.: Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 61—67 [476 — 481].

Овс.чнико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка, с. 129—130.

См.: Роде Н. Н. Возвратно-страдательная форма глаголов в современном

русском языке. — Русский язык в школе, 1941, № 3.

См. там же.

Шахматов А. А. Синтаксис русского языка, вып. 2, с. 193 [479, примечание].

Ср.: Мучник И. П. О залогах русского глагола. — Уч. зап. Московского гос. пед. ин-та; кафедра рус. языка, 1938, вып. 2, с. 148.

Шапиро А. Б. О залогах в современном русском языке, — Уч. зап. Московского гор. пед. ин-та, кафедра рус. языка, 1941, вып. 1, с. 54.

См.: Мучник И. П. О залогах русского глагола, с. 151, 155.

См.: Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка, с. 147 [175].

См. там же.

Ср.: Мучник И. П. О залогах русского глагола, с. 157—159.

Шахматов А. А. Очерк современного русского литературного языка, с. 168

[196].

Мещанинов И. И. Общее языкознание, с. 64.

Ср. Кацнельсон С. Д. К генезису номинативного предложения, гл. 3: Номинативное предложение и залоги.

См.: Boyer P., Speranski N.Manuel pour l’etude de la langue russe, p. 247.

Вандриес Ж.Язык. Лингвистическое введение в историю. М., 1937, с. 103.

Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка, с. 76. Ср. также: Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье.

Потебня А. А.Из записок по русской грамматике, т. 4, с. 43 — 44.

Вандриес Ж. Язык, с. 106.

См.: Греч Н. И. Практическая русская грамматика, с. 257 — 258; Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка, с. 254—255.

См.: Добиаш А. Опыт семасиологии частей речи. Прага, 1899, с. 330.

См.: Sechehaye A. Essai sur la structure logique de la phrase. P., 1926, p. 85 — 86.

Ср.: Будде E. Ф. Вопросы методологии русского языкознания. Казань, 1917, с. 56.

Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье, с. 79.

Некрасов Н. П. О значении форм русского глагола, с. 178 — 179.

См. там же, с. 179, 207 и др.

Там же, с. 214 — 215.

Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка, с. 71; ср.: Павский Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье, с. 80.

См.: Шапиро А. Б. Озалогах в современном русском языке.

Труды Общества любителей российской словесности, 1824, ч. 4, с. 78—79.

Толковый словарь русского языка/Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1938, т. 2, с. 360.

Там же, с. 458.

Там же, т. 1, с. 1029.