Прилагательное

Диалектные различия в фонемном составе флексий:

1. Флексии lt;-ejgt;, lt;-njgt; им. падежа ед. числа прилагательных мужского рода и указательного местоимения и косвенных падежей женского рода в говорах западной зоны южнорусского наречия — lt;-ojgt; на всей остальной территории ([худэй], [худый] — [худой]).
2. Согласный [г] / [у] / [в] во флексии род.
   падежа ед. числа прилага

тельных и местоимений мужского и среднего рода в говорах разных территорий; вариант этих флексий lt;-oogt;, обусловленный выпадением интервокального согласного (lt;худогоgt;, lt;худоуоgt;, lt;худовоgt;, lt;худооgt;).

3. Противопоставленные флексии lt;-имgt; тв. и lt;-омgt; предл. падежей ед. числа (с худым — о худом) и единая флексия lt;-имgt; (с худым, о худым) в среднерусских и юго-восточных говорах.
4. Двухсложная флексия косвенных падежей мн. числа в окающих среднерусских говорах (худыих, худыим).
5. Флексии тв. падежа мн. числа: lt;-им’иgt;, lt;-имgt;, lt;-имаgt; и вопрос о рефлексах форм двойственного числа. Территория распространения разных флексий прилагательных и соотношение их с флексией существительного (наличие или отсутствие координации): с такими домами: с таким домам; с такима девкима; с такима домами.
6. Односложные флексии им. и вин. падежей женского и среднего рода

(худа, худу, худо) и им. падежа мн. числа (худы) как результат стяжения гласных вследствие выпадения интервокального lt;jgt;; территория распространения и особенности реализации явления.

Сравнительная степень прилагательных и наречий

Суффиксы форм сравнительной степени lt;-ejegt; (lt;-ejgt;), lt;-ajegt; (lt;-ajgt;), lt;-egt;; территория их распространения. Другие (менее регулярные) суффиксы сравнительной степени.

Глагол

Основы

Особенности распределения классов глаголов по формообразовательным разрядам: расширение разряда 0 / j за счет разрядов Г / 0, ова / yj, ва / j (образование форм типа махают, лазиют, требовают).

Тенденция к устранению чередований в составе основы: замена чередования задненебных с шипящиими чередованием твердых задненебных с мягкими (пе[к]у / пе[к’]ошь) в одних говорах и устранение чередования в других говорах (пе[к]у — пе[к]ошь). Устранение чередований мягких зубных с шипящими (типа просишь — просю) и мягких губных с сочетаниями «губной + [л’]» (типа храпишь — храпю).

Типы спряжения

Диалектные различия, касающиеся типов спряжения глаголов.

Формы «общего» спряжения глаголов с безударными окончаниями в говорах с редукцией заударных гласных. Формы 3-го спряжения как результат устойчивого стяжения гласных вследствие выпадения интервокального [j].

Личные окончания форм настоящего и будущего времен

1. [т] или [т’] в окончании форм 3-го лица ед. и мн. числа. Роль данного противопоставления в диалектном членении русского языка; его соотношение с некоторыми противопоставлениями в области фонетики: аканьем — оканьем, смычным — фрикативным образованием звонкой заднеязычной фонемы.
2. Наличие или отсутствие [т] ([т’]) в формах 3-го лица глаголов в разных группах говоров.
3. [о] или [е] в формах «средних членов» парадигмы (2-е и 3-е л. ед.

числа, 1-е и 2-е л. мн. числа).

4. Формы 2-го лица мн. числа с ударением на конечном гласном флексии

([о] или [е]) глаголов с стабильным флексионным ударением типа несе[т’е] или несе[т’о] в северо-восточных (вологодских и архангельских) говорах.

5.Звуковые варианты некоторых флексий как результат выпадения интервокального lt;jgt; и стяжения гласных. Условия реализации и территория распространения.

Повелительное наклонение

Проявление тенденций к расширенному употреблению форм с нулевым суффиксом (типа посоль) в южных говорах и с суффиксом lt;-иgt; (типа постави) в северных говорах.

Неопределенная форма

Суффиксы неопределенной формы глагола: общерусские lt;-т’иgt;, lt;-т’gt;, lt;-чgt; и специфически диалектный lt;-чиgt;; различия в их наборе и дистрибуции по классам основ.

Диалектные различия в характере основ глаголов на заднеязычные согласные: 1) система с единой основой для форм настоящего, прошедшего времени и инфинитива (пек-ут, пек-ли, пек-чи) и 2) с усеченной основой инфинитива (пек-ут, пек-ли, пе-чь или пе-чи).

Возвратные глаголы

Диалектные различия в фонемном составе постфикса возвратных глаголов:

1. твердый или мягкий согласный (lt;cgt; или lt;c’gt;) в составе постфикса;
2. гласные [a] / [e] / [и] в составе постфикса.

Тенденция расширенного употребления слогового постфикса с основами, кончающимися на гласный (типа умылася).

Противопоставление диалектных ареалов по сочетанию разных особенностей возвратного постфикса:

1. северо-восточные говоры с преобладанием постфикса с мягким согласным и [e] (типа боял[с’е]); чередование [o] / [e] в окончании личных форм невозвратных и возвратных глаголов: возь[м’от] — возь[м’ец’ц’е];
2. северо-западные говоры с твердым согласным и lt;иgt; ([ы]) в некоторых формах (типа боял[сы]);
3. владимирско-поволжскне говоры с твердым согласным и [а] в составе постфикса (типа боял[са]);
4. южнорусские говоры с расширенным употреблением слогового постфикса с мягким согласным и гласными [а] либо [и] (типа боя- ла[с’а] или бояла[с’и]).

Причастие

Особенности набора причастных форм в диалектах.

Суффиксы страдательных причастий прошедшего времени lt;-н-gt; (lt;-он-gt;), lt;-т-gt;; расширенное употребление lt;-т-gt; в говорах южнорусского наречия (типа сломатый, убрато), lt;-н-gt; — северного (кинено).

Особенности функционирования причастных форм в говорах: утрата атрибутивной функции и преимущественное употребление в функции предиката. Связанные с этим формальные изменения: утрата форм согласования по роду и числу, превращение в неизменяемую форму среднего или мужского рода (корова накормлено, чашка разбит) в северных и северо-западных говорах.

Возможность образования форм страдательных причастий прошедшего времени от непереходных (в том числе возвратных) глаголов типа бе- гано, жито, умытось, записанось как специфическая особенность глагольной системы северо-западных и северо-восточных (вологодских и архангельских) говоров.

Деепричастие

Особенности набора деепричастных форм в диалектах.

Суффиксы деепричастных форм: общерусские суффиксы lt;-шиgt;, lt;-вшиgt; и их локальные разновидности lt;-мшиgt; (южнорусское наречие и владимирско-поволжские говоры), lt;-лшиgt;, lt;-тшиgt;. Производные от корня lt;ид-gt; образования на lt;-дчиgt;, lt;-дшиgt;, lt;-дциgt;, lt;-дgt; типа ушоччи, ушоццы, ушод в говорах западной зоны. Формы на [-ццы] как отражение цоканья.

Утрата возвратного постфикса в деепричастных формах, образованных от возвратных глаголов (типа проснуОвши).

Особенность функционирования деепричастных форм в говорах: преимущественное употребление в предикативной функции в составе сказуемого.

Прошедшее время

Общерусская простая форма прошедшего времени с суффиксом lt;-л-gt; и реликты древнерусской видо-временной системы.

Структура и семантика глагольных форм, имеющих перфектное значение. Деепричастные и причастные формы в составе перфекта. Специфика семантики глагольных основ, образующих перфектные формы. Соотношение перфектных форм с простыми (на lt;-л-gt;) формами прошедшего времени. Территория распространения «деепричастного» и «причастного» перфекта.

Плюсквамперфект

Структура и семантика глагольных форм, сохранивших плюсквампер- фектное значение (форма прошедшего времени глагола быть + простая форма прошедшего времени основного глагола). Координированные и некоординированные (по роду и числу) глагольные формы в составе конструкции (деревня была сгорела и деревня было сгорела) различие в семантике и функционировании этих конструкций. Территория их преимущественного распространения.

Формы на -ива- (-ыва-) / -ва- / -а-

Формы на -ива- (-ыва-) / -ва- / -а-, образованные от бесприставочных глагольных основ несовершенного вида (типа нашивать, живать, бирать). Особенности функционирования этих форм в диалектной речи: расширенный круг мотивирующих глагольных основ, употребление в конструкциях с отрицанием и с эмфатическим усилением в диалогической речи.

Неполная парадигма форм, характерная для этих глаголов, и соотношение их с другими формами прошедшего времени в той же системе: простыми (на lt;-лgt;) и сложными (плюсквамперфектными).

Синтаксис

Диалектная речь как одна из разновидностей устной формы существования языка. Особенности организации монологического диалектного текста:

• преобладание линейного принципа построения над иерархическим;
• открытость линейного ряда единиц текста;
• союзы и частицы в роли коннекторов (связующих элементов) со

ставных частей текста: общерусские и специфически диалектные союзы-частицы (ак, дак, ино и т. п.); особенности их расположения в структуре текста.

Преобладание пассивных и безличных способов выражения семантики высказывания в севернорусской диалектной речи.

Способы выражения субъекта предложения

Конструкции «у + род. падеж», «от + род. падеж» в роли «субъектного дополнения» в односоставном (безличном) предложении со сказуемым, выраженным неизменяемым страдательным причастием прошедшего времени (в том числе, от непереходных глаголов) типа у меня на веку поработано; у них не расписанось; корову мне дано от мамы.

Те же конструкции в обозначении действующего лица в пассивной конструкции в двусоставном предложении типа избушка вся у медведя разрыта; такая справка ему от врача дана.

Способы выражения предиката и типы предложения

Неизменяемое (несогласованное) страдательное причастие в роли сказуемого в двусоставном предложении типа корова не доено, молоко пролит, и односоставном типа корову не доено.

Страдательно-безличный оборот как основа структурной схемы односоставного предложения в севернорусских говорах:

• в конструкции со значением неопределенного лица типа чего искано

у старушки?; худо жито было в те годы; нас предупрежджоно — синонимичной литературному чего искали..?; худо жили..; нас предупредили.

• в конструкции с «субъектным дополнением» (безличных по форме)

типа у меня привыкнуто не спать по ночам; у сына жоненось.

Глагольные конструкции с именительным падежом прямого дополнения

Характерные способы выражения предиката: предикативное наречие

(мне коза не надо); зависимый инфинитив (пора картошка убирать); независимый инфинитив (жизнь прожить — не река брести); спрягаемые формы глагола (в армию берут ребята).

Двойственность интерпретации предложений типа у меня корова не доено; избушка вся у медведя разрыта; такая справка ему от врача дана как двусоставных или односоставных безличных в связи с конструкцией «именительный прямого дополнения».

Союзные средства диалектной речи

Конструкции с сочинительной связью. Состав союзных средств (и, да, да и, а); особенности их размещения в тексте.

Конструкции с подчинительной связью. Состав союзных средств; полифункциональные союзы ак, дак в севернорусской речи, их место в диалектном тексте.

Вопросительные конструкции. Оформление их с помощью частиц- союзов ти, чи в части говоров западной зоны.

Модальные слова и частицы, производные от форм глаголов быть, бывать: бы, бывает (и его эллиптированные варианты бывай, бай, бат, ба и другие), буде; их значение.

Постпозитивные частицы, производные от указательного местоимения *тътъ (-от, -та, -то, -ту, -те): их место и роль в диалектном тексте.

Глагольная форма есть в составе предложения

Разновидности функции формы есть в составе высказывания; территория распространения.

Конструкции с предлогами

Особенности значения и управления общерусских предлогов (возле, подле, мимо, перед, о).

Особенности сочетаемости общерусских предлогов из — с (в значении места), за — по (в значении цели), для — про (в конструкциях со значением лица, в интересах которого совершается действие — накосить сена для своей коровы / ... про свою корову).

Специфически диалектные предлоги («двойные») типа поза, вза, попод, понад и другие. Их значение и управление.

Словообразование

Основные способы диалектного словообразования (суффиксация, префиксация, субстантивация, образование сложных слов). Особенности состава словообразовательных морфем и их сочетаемости в диалектной речи; различия в степени продуктивности разных словообразовательных моделей.

Лексика

Состав лексики частной диалектной системы и типы диалектных различий в лексике. Проблема формального и семантического тождества слова.

Общерусские слова.

Акцентные варианты общерусских слов. Слова, различающиеся элементами фонемного состава корневой морфемы. Слова, различающиеся некоторыми грамматическими характеристиками (родовыми классами и принадлежностью к разным типам склонения).

Собственно диалектная лексика:

• слова с корневыми морфемами, отсутствующими в литературном

языке;

• архаические элементы диалектной лексики;

• региональные новообразования с дериватами общерусских корне

вых морфем в специфически диалектном значении;

• междиалектная синонимия (семантически тождественные, но суще

ственно разные по фонемному составу слова, принадлежащие разным регионам),

• междиалектная омонимия (слова тождественные по фонемному со

ставу, но не имеющие общих компонентов значения);

Особенности функционирования слова в связи с устной формой существования диалекта: вариативность; окказиональные образования; синонимические ряды, расширенные за счет эмоционально-оценочной лексики и слов, заимствованных из других систем (литературного языка, соседних говоров, иноязычного окружения).

Противопоставленные (основанные на полном семантическом тождестве означаемого) и ^противопоставленные различия в области лексики.

Непротивопоставленные лексические различия, связанные с локальными особенностями:

• этнографичекими (процедуры обряда, архитектура жилища и

усадьбы, посуда, одежда, обувь);

• профессиональными (охота, рыболовство, скотоводство, производ

ство транспортных средств, посуды, одежды, обуви и другие занятия, служащие источником средств существования в данной местности);

• географическими (особенности ландшафта — преобладание болот,

лесов; разные виды водных ресурсов).

Способы изучения диалектной лексики Лексикография

Словари диалектной лексики. Дифференцирующий принцип отбора и описания лексики. Типы диалектных словарей: полные и дифференциальные; полидиалектные (словари регионов) и монодиалектные (словари отдельных населенных пунктов); словари диалектной личности; сводный словарь — «Словарь русских народных говоров».

Лингвистическая география

Сопоставительное изучение лексики и словообразования с помощью картографирования; способы картографирования; понятие соответственного явления в лексике и словообразовании. Типы лексических карт: «от слова к значению» и «от значения к слову». Региональные, национальные и транснациональные атласы.

Диалектное членение русского языка

Основные этапы создания карты диалектного членения русского языка: «Опыт диалектологической карты русского языка в Европе» Н. Н. Дурново, Н. Н. Соколова и Д. Н. Ушакова (1915 г.) и Диалектологический атлас русского языка. Диалектологическая карта русского языка 1964 года. Характеристика основных единиц диалектного членения.

Севернорусское и южнорусское наречия, их основные особенности. Среднерусские говоры. Понятие «диалектной зоны». Основные особенности западной зоны говоров.

Наиболее представительные группы говоров: Вологодская, Ладого-Ти- хвинская, Псковская, Владимирско-Поволжская, Восточная (Рязанская), Курско-Орловская, Западная (Смоленская). Место архангельских говоров в диалектном членении русского языка.