Причастия на -н, -т
Предикативные конструкции с причастиями на -н, -т, образуемыми преимущественно от глаголов СВ, в двух отношениях отличаются от исходных глаголов. Во-первых, они характеризуются специфической системой временных форм, в которой одной форме прош.
вр. на -л прочитал соответствуют две конструкции с причастиями на -н, -т\ прочитан и был прочитан. Во-вторых, в любой временной форме им свойственна особого рода аспектуальная неоднозначность: в одних случаях они выражают событийное акционально-перфективное значение, ср. примеры (77а), (78а); в других — выступают в функции результатива, когда обозначается статическая ситуация, которая обычно (но не всегда) обусловлена предшествующим сознательным действием или спонтанным изменением [Князев 1989а; 1989в: 82—106], ср. примеры (776) и (786):- а. Свет только что включен; б. Свет все еще включен;
- а. Свет был сразу же выключен; б. Свет был всю ночь выключен.
Конструкции с нулевым вспомогательным глаголом, подобные употребленным в примерах (77а) и (776), рассматриваются ниже в § 4.6, поэтому в данном разделе я ограничусь конструкциями с формами прош. вр. глагола быть, как в (78а) и (786).
Акциональные конструкции с причастиями на-н, -т, подобно глаголам прош. вр. СВ, обозначают смену ситуаций, что соответствует на схеме (50) либо участку Б—Г, либо только участку В—Г, в зависимости от выделимости стадии постепенного накопления результата (участка Б—В); это различает конструкции были установлены и была осознана в следующем примере:
- Механические часы были установлены в европейских городах тогда, когда нужда в знании точного времени была осознана влиятельными социальными группами (А. Гуревич. Категории средневековой культуры).
В целом, аспектуальные свойства акциональных конструкций прош.
вр. с причастиями на -н, -т и форм прош. вр. соответствующих глаголов СВ практически идентичны, хотя некоторые различия все же наблюдаются. Так, возможность употребления прош. вр. глаголов СВ в сочетании с обстоятельствами счета ограничено целым рядом факторов, среди которых называют: достигнутость результата в каждом отдельном действии [NSmec 1964: 157; Mehlig 1982: 141— 143], сохранение результата предыдущих повторений [Маслов 1984: 80], отнесенность всех повторяющихся действий к одному периоду времени [Тимберлейк 1982/1985: 271—272]. Поэтому предложение (80) звучит нормально, а в предложении (81) может быть употреблен только глагол НСВ:- Я несколько раз подряд произнес название этого городка: Вязники..., Вязники..., Вязники (В. Солоухин. Свидание в Вязниках);
- Я несколько раз бросал (*бросил) курить.
Употребление акциональных конструкции с причастиями на -н, -т не требует соблюдения этих условий; ср. их употребление параллельно с глаголами НСВ в примере (82) из [Князев 1989а: 177], где сохранение промежуточного результата невозможно (повторное исключение из партии требует предшествующего восстановления, т. е. аннулирования результата первого исключения):
- За последние два года Гладкова дважды исключали из партии, трижды увольняли с работы, в отношении него возбуждали три уголовные дела. (...) Он был дважды снят с занимаемых должностей, дважды исключен из партии (вое- становлен и снова исключен). Тогда он уехал на Урал (Известия, 24.10.1987).
Тем не менее эти отличия сравнительно незначительны. Ста- тальные же конструкции с причастиями на -я, -т резко отличаются от глаголов прош. вр. тем, что обозначают именно итоговое состояние, а предшествующая ему смена ситуации только имплицируется; ср. следующие примеры, в которых обстоятельства длительности относятся к участку Г—Д:
- Его студия, вернее, довольно запущенный сарай в глубине небольшого садика, усеянного разбитыми или незаконченными скульптурами, всегда была переполнена посетителями (В. Катаев. Алмазный мой венец);
- Стол был еще загроможден посудой после недавней еды Наташки и Лены (Ю. Трифонов. Обмен).
Еще более заметны особенности статальных конструкций с причастиями на -я, -т в сочетаниях с обстоятельствами времени. У единичной статической ситуации они выделяют один из серединных моментов ее существования, как в примерах (85), (86), который в контексте устойчивых состояний может, по прагматическим соображениям, сдвигаться к ее конечной точке, как в примерах (87), (88):
(85 )Когдана другой день после обеда я зашел к Волчани- новым, стеклянная дверь в сад была открыта настежь (А. Чехов. Дом с мезонином);
(86) В девять часов вечера (...) он поспешил в соседний кабинет, чтобы доложить в Москву о ходе розыска. Телефон «ВЧ» был занят инженер-полковником Никольским (В. Богомолов. Момент истины);
(%1)Еще в начале пятидесятых годов 85 процентов водораздела было покрыто лесами, сейчас — только 25 (Лит. газета, 26.09.1986);
- Не случайно на X Европейском конгрессе ревматологов был еще один необычный участник — больная ревматоидным полиартритом из ПНР Александра Дроги. Полтора года назад она была прикована к постели. За десять лет болезни она перенесла четыре операции, систематически лечилась, вопреки боли тренировалась. На конгресс она пришла на костылях (Здоровье, 1983. № 11).
Акциональные конструкции с причастиями на -я, -т в этом отношении не отличаются от форм прош. вр. СВ; ср. примеры (89)—(91), аналогичные приведенным выше примерам (62) и (63):
- Со временем все, что имело рыночную стоимость, было продано; все, что было хрупко и ломко, поломалось; все, что было матерчатым, истлело и износилось (В. Шефнер. Имя для птицы);
- В те годы идеи его были встречены прохладно (Д. Гранин. Эта странная жизнь);
- Однако как только старший группы, капитан Алехин, доложил о прибытии, им было приказано немедленно направляться в район Шиловичей (В. Богомолов. Момент истины).
Показательно и резкое различие между акциональным и статаль- ным осмыслениями потенциально неоднозначных претеритальных конструкций с причастиями на -н, -т в следующих предложениях; в частности то, что при первом осмыслении имплицируется сохранение результата, а при втором — напротив, его аннулирование в более поздний период:
- Только что все было неразрывно связано, приковано друг к другу (В. Каверин. Освещенные окна) — при акциональном осмыслении: ‘до сих пор не было связано и только что стало’, а при статальном: ‘до сих пор было связано и только что перестало’;
- По мысли Шренка, когда-то в глубокой древности почти вся Азия была населена палеоазиатами (А. Кондратов. Следы — на шельфе) — при акциональном осмыслении: ‘когда-то населили и продолжают населять’, а при статальном: ‘когда-то населяли, но теперь уже нет’.
Поэтому никак нельзя принять точку зрения Е. В. Падучевой, приравнивающей соотношение между претеритальными статальными и акциональными конструкциями с причастиями на -н, -т к соотношению между событийным (аористическим) и перфектным употреблениями форм прош. вр. СВ [Падучева 2004: 496—497].