§ 31. Предложения с обособлением.
Среди предложений с обособленными членами выделяются две группы. Обособление какого- либо члена предложения, то есть его ритмико-интонационное выделение, отражающее его большую сравнительно с необособленными членами смысловую самостоятельность, может иметь место, во-первых, тогда, когда тот или иной оборот или слово присоединены к другим словам предложения подчинительным союзом, а во-вторых, когда они присоединены как компоненты словосочетания, то есть по типу согласования, управления или примыкания.
Первый случай представляет собой переходный тип к сложноподчинённому предложению, но, подобно только что рассмотренным конструкциям с подчинительными союзами при однородных компонентах, не знаменует появления нового звена с предикативной конструкцией. Во-первых, это инфинитивный оборот с союзами чтоб(ы), дабы - обособленное обстоятельство цели: Я живу, чтобы помогать людям; Умчусь вдаль, дабы успокоиться душой. Во- вторых, это сравнительный оборот с союзами как, будто (бы), словно, точно'. Построили на селе целую улитку каменных, как в городе, домов; Ты мне всю душу перепахал, словно плугом; Девушка расчёсывала свою золотую, словно лён, косу; Старик был с окающим, словно у волгаря, говорком. Сравнительные обороты могут быть обстоятельствами или определениями.
Иногда рассматриваемые обороты относят к числу обычных сложноподчинённых предложений - на том основании, что в них может быть подставлен предикативный центр: чтобы можно было помогать людям, как строят в городе и т. п, Но такая трансформация одной предикативной единицы в две возможна и при однородных членах, ср. Я хочу, но не обещаю помочь - простое предложение с однородными присвязочными частями сказуемого; Я хочу, но я не обещаю помочь - сложносочинённое предложение с пропуском в 1-й предикативной единице присвязочной части сказуемого. То, что конструкцию А можно преобразовать в конструкцию В, не доказывает, что А есть В (даже если конструкции синонимичны), или, по крайней мере, является недостаточным доказательством.
Гораздо сложнее обстоит вопрос с обособлением членов предложения, организованных по типу словосочетания. С одной стороны, такие специфические члены существуют. В области определения это доказывается хотя бы тем, что обычное определение не может выражаться кратким прилагательным или причастием, не может относиться к местоимению в роли подлежащего, а обособленное обладает этими возможностями. Ср.: Окаймлён летучей пеной, днём и ночью дышит мол (А. Блок); А он, мятежный, просит бури (М. Лермонтов). С другой стороны, интонационные (и, следовательно, оформляемые ими коммуникативно-синтаксические) признаки обособленных конструкций обнаруживают очень мало специфики. Конечно, есть разница между предложением Страшно усталые путники быстро уснули и Страшно усталые, путники быстро уснули. В первом из них слово путники входит в тему и образует её центр, во втором обособленное определение составляет тему. Это же можно сказать об обособленном обстоятельстве: Страшно устав, путники быстро уснули Неясно однако, почему не обособляется совершенно аналогичное по коммуникативной функции обстоятельство, если оно выражено предложно-именной конструкцией: От страшной усталости / путники быстро уснули Или обособление есть, но не получило отражения в пунктуации? Можно ли в таком случае считать обособленным членом любой член предложения, образующий тему? Всё это вопросы, не имеющие удовлетворительного решения в грамматической теории, и одна из причин этого заключается опять-таки в том, что вопрос об обособлении долгое время изучался в рамках теории членов предложения и не увязывался с вопросом о коммуникативной структуре предложения.
Так или иначе, обособляются или, во всяком случае, выделяются пунктуационно при записи текста следующие второстепенные члены: 1) распространённые согласованные определения, стоящие после определяемого слова: Во тьме, влажной от близости Волги, ползли во все стороны золотыми пауками огни мачтовых фонарей (М. Горький); По степи, не успевшей остыть за ночь, уже тянет опять тёплый ветер (В.
Короленко); 2) нераспространённые согласованные определения, стоящие после определяемого слова, если их несколько и если на них есть самостоятельное синтагматическое ударение: Поражало его выражение кротких глаз, спокойных и правдивых (Л. Толстой) - каждое из слов в ряду глаз, спокойных и правдивых образует синтагму; ср.: Начнёшь [читать письма] с усмешкою ленивой, как бред невинный и пустой (Н. Некрасов) - сочетание бред невинный составляет единую синтагму с ударением на 1-м слове; Растёт доброе - человечье, возбуждая несокрушимую надежду на возрождение наше к жизни светлой, человеческой (М. Горький) - сочетание к жизни светлой составляет также единую синтагму, только с ударением на 2-м слове; 3) согласованные и несогласованные определения в начале предложения, образующие его тему: Награждаемый страшными ударами, медведь лишь беспомощно закрывался лапами... (Мантейфель); С веснушчатым носиком, с двумя голубыми бантами на ушах, Анна тянется к братьям, целоваться (А. Н. Толстой); 4) определения при личных местоимениях: Всё ли нас, бедных; добром поминаете или забыли давно? (К Некрасов); 5) особый вид определения - приложения, то есть вторые названия, если они стоят после определяемого слова: Ему помогал торговать Алексей-ленивый и грубый парень; б) приложения в роли темы: Неутомимый труженик, Горький очень много писал;7) приложения при личных местоимениях: А всё-таки ~хороший народ мы, русские (М. Горький); 8) обстоятельства, выраженные деепричастиями и деепричастными оборотами: Не хуже вас он видит невозможность служить добру, не жертвуя собой (Н. Некрасов); Н долго Гриша берегом бродил, волнуясь, думая (Н. Некрасов).
Другие случаи обособления связаны исключительно с так называемым авторским знаком, когда пишущий выделяет какой-то оборот, именно в этом предложении придавая ему дополнительное, особое значение.
Нет оснований объяснять обособление второстепенных членов слабыми связями: могут обособляться и обязательные члены, ср. Там стояла усталая лошадь с боками, тёмными от пота> где темными от пота - обязательный компонент.