ПРЕДИСЛОВИЕ
Статьи по теории и истории русского литературного языка были опубликованы автором в разное время и в разных изданиях (журналах, сборниках статей, «Ученых записках», материалах конференций и т.
п.). Они трактовали главным образом конкретные вопросы филологии. Объединяющая их общая концепция хотя и присутствовала в каждой отдельной статье, но при разрозненном и тем более неполном (что естественно) их прочтении вряд ли выступала со всей определенностью.Собранные в предлагаемой книге, статьи, дополняя и уточняя друг друга, дают возможность читателю ясно представить ключевую идею работ автора: язык представляет собой единоцелостное явление (не делится ка «язык» и «речь»), но исследователь может (и должен) различать строй и употребление языка и соответственно три уровня его исследования: уровень языковых единиц (сфера строя языка), уро- iifMih текста и уровень языка как системы разновидностей его употребления, или, как часто пишут, системы подсистем (сфера употребления языка).Современная лингвистика все более погружается в болото подробностей и умозрительных интерпретаций языкового строя, утрачивая связь с филологией и реальным бытием языка. Между тем рядом находится твердая почва поля языкового употребления, почти неисследованного.
Теория и история русского литературного языка зародилась и первоначально развивалась как четко выраженная филологическая отрасль науки и учебная дисциплина, изучающая употребление русского языка в литературных памятниках. Но около 80-х годов XX в. появилось «направление», которое всю специфику истории русского литературного языка видело только з объекте изучения (литературном языке в отличие от «нелитературного»), а приемы изучения заимствовались у дисциплин, изучающих строй языка — исторической і рамматики, исторической фонетики и т. п. Этому сопутствовала фетишизация норм литературного языка, которые сводились к канони- шрованному набору языковых единиц.
Публикуемые в этой книге статьи, хотя лишь в редких случаях со- лгржат прямую полемику с этим направлением, всем своим і одержанием противопоставлены ему.
Заключающие книгу статьи о языке Д.И.Фонвизина и его филоло і и ц'ских трудах, в отличие от преимущественно теоретических ста і ой, помещенных выше, имеют «практический» характер — трактую і
один из отрезков истории русского литературного языка второй половины XVIII века. Но и здесь присутствует еще одна до сих пор не утра - тившая актуальности теоретическая проблема, точнее, две смежных проблемы: 1) слепое следование когда-то высказанному филологическим авторитетом мнению и 2) отождествление лингвистических теорий (или, как теперь говорят, «языковых программ») того времени с действительным состоянием и тенденциями развития литературного языка. Конечно, разного рода теоретическим высказываниям должно быть уделено подобающее внимание, но языковая действительность той или иной эпохи раскрывается только путем тщательного анализа литературных текстов.
Автор благодарит ответственного редактора, рецензентов и всех, кто способствовал изданию этой книги.