ПРАВОПИСАНИЕ ЧАСТИЦ ЧАСТИЦА НЕ

Вопрос. Согласно правилу частица не пишется со словами слитно, если они без неё не употребляются: нелепый, небрежный неистовый (нелеп, неистов). Но употребление прилагательного истовый зафиксировано в „Толковом словаре русского языка“ под редакцией Д.

Ответ. Правило, согласно которому частица не пишется слитно со словами, если они без неё не употребляются, является совершенно бесспорным, не знающим исключений. Таким образом, можно сомневаться не в самом правиле, а в том, насколько характерными являются примеры, приведённые для иллюстрации правила. Пример небрежный не вызывает никаких сомнений. Примеры неистовый и нелепый менее характерны, но слитное написание этих прилагательных также оправдано. Слоіза лепый и леп не употребляются в современном русском литературном языке. Фраза Ты хотъ и слеп, да норовом леп носит фольклорный характер. Кроме того, слово леп значит „красив4*, „хорош", а слово нелепый совсем не соответствует по смыслу слову некрасивый: нелепый значит „бессмысленный44, „несуразный44. То же примерно следует сказать и о прилагательном неистовый. В „Толковом словаре44 слово истовый дано, но с прит мечанием в скобках: „книжн., устар.44. Это значит, что слово истовый вышло из употребления. И по своему значению оно не соответствует слову неистовый („буйный44, „безудержный44, „необузданный44).

Вопрос. Как написать, слитно или раздельно, частицу не с при* лагательным в предложении Луга освещались ещё (не)яркими лучами солнца? Так как слово неяркими можно заменить здесь близким по значению словом (например, бледными), то, по-видимому, правильным будет слитное написание.

Ответ. Слитное или раздельное написание частицы не с прилагательными во многих случаях определяется смыслом высказывания. В частности, в рассматриваемом предложении при утверждении за существительным лучами признака неяркие мы должны были бы прибегнуть к слитному написанию. Замечание, что наличие пояснительных слов не влечёт за собой раздельного написания прилагательных с частицей не, справедливо.

Однако более обоснованным является в данном случае раздельное написание частицы не по следующим соображениям.

В качестве пояснительного слова при прилагательном выступает здесь наречие еще, которое часто усиливает отрицание, например: Эта река ещё не глубокая (прилагательное в предикативной функции); Нам предлагали пока ещё не трудные задачи (прилагательное в аттрибутивной функции). Слитное написание прилагательных неглубокий, нетрудный в определённом тексте вполне возможно, однако в данных примерах мы пишем не раздельно, учитывая, что не выступает здесь как отрицание, а не как приставка.

Следует иметь в виду, что предложения Луга освещались ещё не яркими лучами и Луга освещались ещё бледными лучами, в которых наречие ещё имеет одно и то же значение „пока”, по смыслу не тождественны: „не яркий” не значит бледный.

Раздельное или слитное написание частицы не облегчает понимание текста, помогает правильному отнесению наречия ещё к господствующему слову; например: В классе прибавились ещё Iнеподготовленные ученики (неподготовленные ученики были и до этого, теперь число их увеличилось) и В классе прибавились /ещё не подготовленные ученики (поступили не подготовленные до сих пор ученики).

Вопрос. Как писать, слитно или раздельно, частицу не с прилагательными в следующем тексте: „Рикша бежал по городу и кричал: «Садитесь, у меня лёгкая тележка и быстрые ноги». Но ноги у него были (небыстрые и тележка (не)лёгкаяЧ

Ответ. Частица не пишется с прилагательными в роли сказуемого слитно или раздельно в зависимости от смысла — утверждается ли, или отрицается в отношении подлежащего признак, выражаемый сказуемым-прилагательным.

В данном случае само по себе утверждение, что тележка рикши нелёгкая, вполне возможно. Меньше подходит утверждение, что ноги у него небыстрые (сказывается трудность замены синонимом без частицы не). Однако весь контекст подсказывает другое понимание последнего предложения. Союз но в начале предложения указывает на противопоставление, а поскольку в предшествующем предложении (в прямой речи) было утверждение указанных признаков, то противопоставление может выражать только отрицание их, что влечёт за собой раздельное написание частицы не с обоими прилагательными.

Вопрос. Почему предложения Они всегда неравны и Они никогда не равны близки по смыслу, хотя слова всегда и никогда противоположны по значению?

Ответ. Рассматриваемые предложения близки по смыслу, но имеют различные оттенки значения, по-разному выражают отношение к действительности. В первом из них утверждается наличие неравенства, во втором — отрицается наличие равенства. Подобные случаи часто встречаются в предложениях, в которых сказуемое выражено краткой формой прилагательного, например: Эта река всегда неспокойна.— Эта река никогда не спокойна; Захватнические войны всегда несправедливы.— Захватнические войны никогда не справедливы.

Первые варианты соответствуют утвердительным суждениям, вторые — отрицательным.

Эти случаи представляют интерес и с орфографической точки зрения: при утверждении не является приставкой и пишется слитно (неравны, неспокойна, несправедливы), при отрицании это — частица, которая выступает в основном своём значении (отрицания) и пишется раздельно (не равны, не спокойна, не справедливы).

Вопрос. Бывают ли случаи, когда при наличии противопоставления не с прилагательными пишется слитно, а при отсутствии выраженного противопоставления — раздельно? В каких случаях противопоставление подразумевается?

Ответ. Когда говорят, что частица не при противопоставлении пишется раздельно, то имеют в виду не любое противопоставление, а лишь такое, при котором мы имеем дело с двумя противоположными друг другу понятиями, причём одно из них отрицается, а другое, противоположное ему, утверждается (отрицаемому понятию противопоставлено утверждаемое).

Итак, при противопоставлении не пишется раздельно с прилагательными (так же, как и с существительными или наречиями) лишь в том случае, когда в предложении одно понятие отрицается, а другое, прямо ему противоположное, утверждается. Такое противопоставление не всегда бывает выражено: иногда оно может только подразумеваться. При отсутствии выраженного противопоставления частица не обычно пишется раздельно в следующих случаях: а) при относительных прилагательных, например: Этот хлопок не туркестанский; Наш дом не деревянный; Моё пальто не драповое и т. д.; б) при качественных прилагательных с значением цвета: Трава на лугу уже не зелёная; Эти чернила не чёрные и т. п. Частица не в указанных случаях не образует с прилагательными особых слов, соответствующих определённым понятиям. Это наиболее ясные случаи, когда при отсутствии выраженного противопоставления оно (т. е. противопоставление) подразумевается: утверждая, что этот хлопок не туркестанский, мы тем самым предполагаем, что он какой-то другой.

При других качественных прилагательных, несмотря на отсутствие выраженного противопоставления, следует писать не раздельно в том случае, когда не принимает на себя логическое ударение: Он не старый (предполагается: а молодой).

Вопрос. Как разобраться в правописании частицы не с краткими прилагательными известен, знаком? Когда писать слитно и когда раздельно?

Ответ. Правописание частицы не с краткими прилагательными регулируется теми же правилами, которым подчиняется правописание этой частицы с полными прилагательными, т. е. не пишется слитно,. если нет и не подразумевается противопоставления: он нехорош собою, он был ростом невысок (но: нет, он не стар; этот лес близок отсюда, а не далёк). Частица не пишется всегда отдельно от предикативных прилагательных, которые не употребляются в полной форме или имеют в полной форме иное значение (не должен, не рад, не обязан, не намерен и т. п.).

Частица не пишется раздельно, если при прилагательном имеется в качестве пояснительного слова отрицательное место- имение или наречие с частицей ни: никому не знаком, нигде не известен.

Отрицательный смысл частицы не может усиливаться также предшествующими ей словами далеко, отнюдь, вовсе; в этом случае не тоже пишется раздельно: вовсе не знаком, отнюдь не известен (ср. ответ на предыдущий вопрос).

Таким образом, если нет противопоставления и если отсутствуют указанные выше слова, усиливающие отрицательный смысл частицы не, мы могли бы писать слитно незнаком, неизвестен. Но приходится учитывать ещё, что в зависимости от смысла речи, частица не пишется с краткими прилагательными, как и с полными, то слитно, то раздельно; например: она некрасива (утверждается наличие отрицательного признака, то же, что она безобразна) — она не красива (отрицается наличие положительного признака); он небогат (беден) — он не богат (не имеет богатства).

Поэтому и интересующие нас слова в зависимости от смысла высказывания допускают двоякое написание с частицей не — слитное и раздельное: он неизвестен (утверждается „неизвестность")— он не известен (отрицается „известность").

Вопрос. Глаголы (не)достаёт и (не)хватает, если они обозначают недостаток чего-нибудь, раньше писались слитно (и тот и другой). Чем объяснить, что в настоящее время оба глагола в том же значении пишутся по-разному: не хватает — раздельно, а недостаёт — слитно?

Ответ. Принятое в настоящее время написание не хватает в значении „недостаёт" объясняется общим правилом раздельного написания частицы не с глаголами, которые употребляются без этой частицы. Ведь глагол хватать употребляется не только в значении „брать поспешным движением", „захватывать", „ловить", но и в значении „быть достаточным для чего-нибудь", например: Хлеба вполне хватает до нового урожая; Работы хватает. То же в совершенном виде: Денег хватило в обрез; Хватит ли силы поднять эту тяжесть? Где хватит силы — выручит, не спросит благодарности (Некрасов). Отсюда логически вытекает раздельное написание частицы не в таких предложениях: Не хватает двух книг; У него не хватило смелости (ср. хватило смелости, чтобы...). Оправданность такого написания видна из диалога: — Хватит тебе денег на дорогу? — Нет, не хватит (как известно, после слова нет обычно следует отрицательное предложение с частицей не, раскрывающее содержание нет).

Таким образом вполне оправдано раздельное написание не хватает в любом значении этого глагола.

Что касается безличного глагола недостаёт, то он пишется слитно, так как без отрицания не этот глагол в значении „достаточно" не употребляется. Нельзя сказать: „Мне достаёт хлеба". Глагол достаёт без не употребляется только в значении определённого движения („дотягивается”) или в значении „добывает”, „находит” (Он где-то достаёт эти редкие книги).

Вопрос. Как различать слитное или раздельное написание глаголов недосмотреть, недополучить, недоедать, недосыпать? Правильно ли написание выделенных слов в предложении: Не щадила своей юности, своей жизни, недоедала, недосыпала?

Ответ. Написание подобных слов зависит от смысла, который мы вкладываем в них и который определяется контекстом.

В одних случаях перед нами глаголы с приставкой недо-, придающей глаголу (также отглагольному существительному, прилагательному) значение неполноты, недостаточности действия, качественной неполноценности, отсутствия в нём нужной меры, степени, например: недосолить, недобор, недозрелый (приставка эта по смыслу противоположна приставке пере-, и в большинстве случаев возможно образование антонимов; ср. пересолить, перебор, перезрелый). Эти слова пишутся слитно, например: недовыполнить план, недовернуть кран, мешок недовесил, корректор недоглядел нескольких опечаток, недодать трёх рублей, недоесть за обедом, недомерить полметра, недооценить свои возможности, ребёнок недоспал, пастух недосчитался двух овец, покупатель недоплатил и т. п.

В других случаях отрицательная частица не стоит перед глаголами, которые начинаются с приставки до-, обозначающей законченность действия, например: не добежать, не докончить не добраться, не дописать работы. В подобных случаях имеются в виду действия, прекращённые раньше времени, не доведённые до конца. При этих глаголах не, естественно, пишется отдельно.

Возможны омонимические формы с указанным различием значений, например: недосмотреть за ребёнком (сделать упущение при надзоре, при наблюдении) — не досмотреть пьесы (не окончить смотреть); Ночей не спят, недоедают и болеют (Чехов) — не доедают суп; недовесил (свешал меньше, чем полагается) — не довесил (прекратил взвешивание, не доведя его до конца).

Таким образом, глаголы недосмотреть, недоедать, недосыпать могут быть написаны в зависимости от смысла и слитно, и раздельно. Глагол же недополучить встречается только в слитном написании (нет глагола „дополучить”).

В предложении Не щадила своей юности, своей, жизни, недоедала, недосыпала выделенные слова написаны правильно.

Вопрос. При изучении правописания не с причастиями учеников очень затрудняет выделение поясняющих причастие слов. Нельзя ли пользоваться приёмом удаления причастия с не? Если предложение после удаления причастия не обессмысливается, причастие надо писать с не слитно, если обессмысливается — раздельно. Например: На столе лежит нераскрытая книга (причастие с не можно удалить) и На столе лежит не раскрытая мною книга (причастие с не нельзя удалить, не обессмысливая предложения). Используя этот приём, учащиеся легко находят поясняющие причастие слова.

Ответ. Приём выбрасывания из предложения причастия с не для обнаружения поясняющих причастие слов и решения вопроса о слитном или раздельном написании не с причастиями может быть в известной мере использован. Необходимо только учитывать, что иногда одиночное причастие с не бывает настолько важным для выражения мысли, что его выбросить из предложения нельзя. Например, если из предложения Мы совсем не употребляем для посева непроверенные семена удалить причастие непроверенные, получится бессмысленное предложение Мы совсем не употребляем для посева семена.

Учащиеся должны научиться обнаруживать в предложении слова зависящие, служащие для пояснения, и поясняемые слова по смыслу (по вопросам). Это самое главное. Рекомендуемый же приём может быть использован иногда как подсобное средство для проверки правильности того вывода, который сделан учеником (если при отбрасывании причастия какие-то слова оказываются лишними, вне всякой связи с другими словами, значит, они были связаны с выброшенным причастием).

Вопрос. Если причастие с отрицанием не дано без пояснительных слов, но в предложении выражено противопоставление, следует ли в этом случае писать не с причастием раздельно, например: Из десяти случаев ловли форели по крайней мере семъ кончается ни в чью; форель уходит (не) повреждённая, а рыбак остаётся ни с чем?

Ответ. При наличии противопоставления не пишется раздельно с любыми словами, стало быть и с причастиями. Однако надо уметь пользоваться этим правилом. В предложении... Форель уходит неповреждённая, а рыбак остаётся ни с чем выражено противопоставление, но тем не менее не с причастием в этом предложении надо писать слитно, так как здесь не противопоставлены два прямо противоположных понятия, из которых одно отрицалось бы, а другое утверждалось. Если бы в предложении отрицалось понятие повреждённый и ему противопоставлялось целый, в этом случае, конечно, пришлось бы писать не с причастием повреждённый раздельно, например: Мне доставили цветок не повреждённый> а совсем целый. Но в приведённом выше примере противопоставлены не отдельные понятия, а целые мысли (форель уходит... а рыбак остаётся...).

Вопрос. В предложении Я вышел и увидел новую, тоже невиданную мною картину в слове невиданную частица не написана слитно, несмотря на наличие пояснительного слова мною. Правильно ли это?

Ответ. Слово невиданный обычно имеет значение „необычайный*^ „поразительный", „исключительный", т. е. является прилагательным, а не причастием, например: Наряды принесли невиданной красы (Некрасов); Перед нами обнаружатся вещи неслыханные и невиданные (Салтыков-Щедрин).

В значении причастия это слово имеет весьма ограниченное употребление и носит разговорный характер (ср. Виданное ли это дело? Где это видано, где это слыхано?). Вместо виданная мною картина мы скажем виденная мною картина. Поэтому хотя в рассматриваемом предложении имеется налицо творительный падеж действующего лица (мною), несколько оживляющий глагольность в слове, всё же слово невиданный следует писать и здесь слитно. Исключение составляют такие сочетания, как нигде не виданный, никогда не виданный, никем не виданный и т. п., где в качестве пояснительного слова имеется наречие или местоимение, начинающееся частицей ни.

Вопрос. Как написать частицу не — слитно или раздельно — в предложении Мы всматривались в постепенно светлеющую далъ и теперь узнавали прежде совсем (не) различимые очертания дальнего леса, холмов и деревни? Согласно правилу не с причастием при наличии пояснительных слов, обозначающих степень (в данном случае-—слово совсем), пишется слитно. Но в предложении имеется ещё одно пояснительное слово при причастии — прежде; следует ли принимать его во внимание при решении вопроса о написании частицы не?

Ответ. В случаях, подобных приведённому, заключены противоположные тенденции написания: пояснительные слова, обозначающие степень, закрепляют слитное написание частиц не с причастиями, а другие пояснительные слова, согласно более общему правилу, требуют раздельного написания. В этих условиях предпочтение следует отдать более общему правилу и писать не с причастием раздельно, например: вначале совсем мною не замененные описки, совершенно ещё не начатая работа и т. п. Ср. Прошли дожди, и возникло серьёзное затруднение, совсем не предусмотренное прежде.

В приведённом примере положение осложняется тем, что слово неразличимый следует рассматривать не как причастие (глаголы совершенного вида не образуют причастий настоящего времени), а как прилагательное, которое без не почти не употребляется. Наличие пояснительных слов не влечёт за собой раздельного написания подобных прилагательных, например: неистощимые в своих запасах недра, ранее неодолимые препятствия, недостижимый при капитализме расцвет культуры. Поэтому оснований для раздельного написания частицы не в приведённом в вопросе примере нет; её следует писать слитно.

Вопрос. Правильно ли раздельное написание частицы не в предложении Помещение оказалось не приспособленным для классных занятий? Как объяснить раздельное написание частицы не: ведь неприспособленным является именной частью составного сказуемого и, следовательно (в самом сказуемом), пояснительных слов не имеет?

Ответ. В предложении Помещение оказалось не приспособленным для классных занятий частица не пишется отдельно по общему правилу написания этой частицы с полными причастиями, имеющими при себе зависимые слова. Это правило распространяется и на случаи употребления причастия в роли именной части составного сказуемого, например: Помещение считалось не подготовленным для работы. Известие оказалось не заслуживающим доверия.

Бывают и более сложные случаи так называемых атрибутивно-предикативных отношений, при которых причастие (так же, как и прилагательное) выступает в двойной роли: основное значение определения осложняется связью со сказуемым. Например: Я не могу себе представить Петрова не выполняющим своих обязанностей. В этом предложении причастие согласуется с определяемым существительным в роде и числе, но не согласуется в падеже, так как причастный оборот, являясь определением, в то же время связан со сказуемым (ср. вижу её улыбающейся, слышу его поющим и т. п.). В этих случаях частица не также пишется отдельно.

Вопрос. Какой частью речи (прилагательным или причастием) является слово (не) удержимый в предложении В самом деле, как ни смел путник, но страшно ему становится, когда рассвирепеет ничем (не) удержимый ветер? В зависимости от этого как нужно писать здесь частицу не — слитно или раздельно?

Ответ. Слово неудержимый является прилагательным, а не причастием. На это указывает как значение рассматриваемого слова, так и грамматические его особенности.

Подобно другим качественным прилагательным, неудержимый указывает на постоянный признак, имеет значение «чрезвычайно сильный, такой, которого нельзя остановить"; например: Она говорила... с неудержимым жаром (Тургенев); Всякий охотник поймёт моё почти неудержимое желание схватить зверя (Пришвин).

Отнесение этого слова к разряду прилагательных, а не причастий основано и на том, что причастия на -мый (страдательные причастия настоящего времени) образуются, как известно, только от переходных глаголов несовершенного вида, глагол же удержать совершенного вида и, стало быть, не может образовать причастий настоящего времени (ср. удерживаемый от удерживать — несовершенного вида).

О прилагательных этого типа акад. В. В. Виноградов пишет: «Заключённый в этих словах оттенок потенциального значения легче всего сочетался с отрицанием не или с наречиями, выражающими степень возможности (легко, едва и т. п.): невознаградимый, недостижимый, неумолимый ... нерастворимый, трудно растворимый ... легко исполнимый и т. п. * \

Написание частицы не с прилагательными этой группы определяется общими правилами правописания не с прилагательными. В частности, наличие пояснительных слов не влечёт за собой раздельного написания подобных прилагательных, например: неумолимый в своей суровости, нерастворимый в воде элемент, незаменимый по характеру работы и т. п.

В рассматриваемом случае вопрос усложняется наличием в качестве пояснительного слова местоимения ничем. Как известно, наличие в предложении частицы ни или отрицательного местоимения либо наречия (никто, ничто, ничей и т. п.; никогда, нигде,' никуда и т. д.) обычно связано с наличием в том же предложении отрицания не (в раздельном написании), поэтому для слитного или раздельного написания частицы не с прилагательными не безразличен характер пояснительных слов (ср. неизвестный нам адрес — никому не известный адрес, незнакомый читателям автор — никому не знакомый автор и т. п.).

Отсюда двоякая тенденция в написании сочетания ничем (не) удержимый. Более общее правило требует, чтобы при наличии отрицательного местоимения частица не с прилагательным писалась раздельно (исключение составляют только те слова, которые без не не употребляются, например: никем непобедимый). Слово удержимый может иметь при себе не только частицу не, но и наречие, выражающее степень возможности, например: легко удержимый порыв.

С другой стороны, редкое употребление большинства слов этой категории (прилагательных на -мый) без частицы не и крайняя ограниченность в выборе пояснительных слов дают основание считать возможным слитное написание их во всех случаях, даже при наличии пояснительных слов с частицей ни.

В настоящее время целесообразно в школьной практике придерживаться единого принципа написания подобных отглагольных прилагательных с хе и писать выражения типа ничем неудержимый слитно.

Вопрос. При написании частицы не с причастиями слова совсем и вовсе относят к разным категориям. Какова смысловая разница в выражениях и правильно ли такое написание:

Совсем нерешённый вопрос.

Вовсе не решённый вопрос. [24]

Отлет. Общее правило гласит, что частица не с причастиями в полной форме пишется раздельно, если причастие имеет при себе пояснительное слово, но исключение делается для тех случаев, когда пояснительное слово обозначает степень признака (крайне, тень, весьма, в высшей степени, полностью и др.).

Поэтому написание совсем нерешённый вопрос правильно (наречием меры и степени совсем закрепляется слитное написание слова, указывающего на признак, выраженный причастием с частицей не).

По-другому влияют на написание частицы не с полными причастиями предшествующие этой частице слова: вовсе, далеко, отнюдь. Эти слова усиливают отрицательный смысл частицы не, определяют степень отрицания. Больше того, слова эти в современном языке без последующего отрицания не употребляются: образовались устойчивые сочетания вовсе не, далеко не, отнюдь не, ничуть не. Возможны выражения типа вовсе не нужен, вовсе не умён, вовсе не глуп, но нельзя сказать: вовсе нужен, вовсе умён, вовсе глуп. При наличии слова вовсе отрицательная частица не пишется отдельно (ср. совсем неглуп и вовсе не глуп).

Слова далеко, отнюдь в сочетании с частицей не имеют такое же значение усиления отрицания при прилагательных, наречиях, причастиях, иногда и при существительных (например: далеко не ясен, отнюдь не убедителен, далеко не безопасно, далеко не обдуманное решение, отнюдь не безопасно, далеко не красавица). В устойчивом сочетании далеко не слово далеко резко отличается по значению от слова далеко (хотя бы и перед отрицанием) в роли. обстоятельства (ср. далеко не красив и далеко не уедет).

Таким образом, в приведённых в вопросе примерах слова совсем и вовсе хотя и близки по значению („совершенно"), но отличаются по употреблению и по смысловым оттенкам: совсем нерешённый говорит о степени признака („полностью нерешённый"), а вовсе не решённый указывает на степень отрицания.

Вопрос. На основании существующих правил правописания частицы не с причастиями следует писать: Неуспевающие ученика остались после уроков (слитно, так как нет пояснительных слов при причастии); Не успевающие по математике ученики остались после уроков (раздельно, так как имеются пояснительные слова при причастии). Но как надо писать: (Не) успевающие по математике остались после уроков? Наличие пояснительных слов склоняет к раздельному написанию, но перед нами уже не причастие, а существительное.

Ответ. При решении рассматриваемого вопроса следует учитывать степень перехода причастий в другие грамматические категории. Действительные причастия настоящего времени (на -щий) легко приобретают качественные оттенки значения и переходят в прилагательные. Частица не пишется слитно с такими прилагательными не только при отсутствии пояснительных слов (что свойственно и причастиям), например: непредвиденные об- стоятельства, неподобающий тон, но иногда и при наличии пояснительных слов (в чём сказывается различие в написании прилагательных и причастий), например: по непредвиденным в то время обстоятельствам, неподобающий для данного случая тон (ср. написания обычных прилагательных: по неизвестной мне причине, по незнакомой нам дороге и т. п.). Как и в других подобных случаях, здесь отрицание не выступает на первое место, а выражает вместе с прилагательным цельное положительное понятие.

При субстантивации отпричастных прилагательных большая часть их пишется слитно с частицей не только при отсутствии пояснительных слов, например: Нетрудящийся не ест; Конечно, я неверующая и в монастырь не пошла бы (Чехов). Наличие пояснительных слов (дополнений, обстоятельств) возвращает субстантивированным причастиям глагольный характер, и они, как правило, пишутся с частицей не раздельно, например: В ряде стран Западной Европы не работающие в течение определённого времени лишаются права на пособие по безработице; Не явившиеся на собрание должны были представить необходимые объяснения (в этих случаях правильнее говорить о причастиях, употреблённых в значении существительных). Однако при большей степени перехода в категорию существительных возможно отступление от этого положения; так, в настоящее время закрепляется слитное написание субстантивированного причастия успевающий с частицей не и при наличии пояснительных слов, например: Число неуспевающих по русскому языку уменьшилось (ср. подобное же управление при обычных существительных: специалист по..., эксперт по... и т. п.).

Вопрос. Как объяснить слитное написание частицы не в слове неприемлемо в предложении: Выдвинутое в статье положение неприемлемо с точки зрения современной науки?

Ответ. Слитное написание частицы не в слове неприемлемо объясняется тем, что слово это рассматривается не как краткое причастие, а как краткое прилагательное. Дело в том, что формы на -мый встречаются не только у страдательных причастий настоящего времени (читаемый, вносимый, окружаемый), но и у качественных прилагательных (непобедимый, необходимый, неумолимый (ср. также: несмолкаемые аплодисменты, несгораемый шкаф; см. стр. 141—142).

Слово неприемлемый хотя и соотносительно с причастием приемлемый, но употребляется в функции качественного прилагательного (например: неприемлемое предложение, приемлемые условия). Впрочем, и слово приемлемый в качестве причастия является устарелым, как показывает сама форма (ср. устарелое приемлю и современное принимаю).

Вопрос. Можно ли писать слитно- частицу не с наречиями на -о в следующих предложениях: Летит она (птица)'не быстро; Отцепить налима совеем не легко, так глубоко он заглатывает крючок?

Ответ. Наречия на -о подобно существительным и прилагательным пишутся раздельно, если налицо имеется или подразумевается противопоставление или если отрицается то, что выражено словом, при котором стоит частица не.

Нетрудно видеть, что последний случай применим к обоим предложениям, приведённым в вопросе. Так, в первом предложении не утверждается, что птица летит медленно, а отрицается, что она летит быстро. Большой интерес представляет второе предложение, так как в нём содержится слово совсем, обычно закрепляющее слитное написание' частицы не с прилагательными; причастиями и наречиями, например: совсем неинтересная книга, совсем неумный ответ, совсем необоснованное требование, совсем недалеко, совсем нехорошо.

Однако следует иметь в виду, что наречие совсем наряду с указанным значением усиления признака, выраженного прилагательным, причастием и наречием (в этом случае совсем обозначает „совершенно", „очень", „крайне"), имеет и другое значение— „никоим образом", „отнюдь", например: Задача совсем не трудная (отнюдь не трудная, к числу трудных не относящаяся). Нельзя заменить не трудная в приведённом примере синонимом без не: совсем лёгкая задача имеет другой смысл; ср. также совсем не случайный успех (никоим образом не случайный), говорил совсем не тихо (далеко не тихо); это случается совсем не редко (отнюдь не редко) и т. п.

Во втором предложении мы сталкиваемся именно с таким значением наречия совсем, поэтому здесь следует писать совсем не легко.

Вопрос. В справочниках обычно указывается слитное написание слова ненадолго. Однако у классиков и у современных писателей встречается раздельное написание: не надолго. Чем это объяснить?

Ответ. Написание рассматриваемого слова подчиняется общему правилу написания наречий на -о (а также существительных и прилагательных) с частицей не. Слитное написание в этих случаях указывает на утверждение признака, выраженного наречием (например: ответил неуверенно, вернулся немедленно, живёт недалеко), что находит своё подтверждение в возможности замены подобных слов близкими по значению словами, но без отрицания (сбивчиво, скоро, близко). Раздельное написание указывает на отрицание признака (обычно дальше следует или подразумевается противопоставление), например: Нет, ученик ответил не плохо (а как?); От моего дома до школы не далеко. Поэтому предложения типа Самолёт летел (невысоко допускают двоякое толкование и двоякое написание: слитное написание придаёт предложению значение .летел низко*, раздельное—„летел на средней высоте*.

Аналогично решается1 рассматриваемый вопрос: ушёл ненадолго значит „на короткое время*, ушёл не надолго—„не на продолжительное время*. Ср. Фендриков успокоился, но не надолго (Чехов); Это будет не надолго (Чернышевский). (См. о правописании слова ненадолго в „Орфографическом словаре русского языка* под редакцией С. И. Ожегова и А. Б. Шапиро, М., 1956, 1957).

ЧАСТИЦА НИ

Вопрос. Почему в предложении Ни зашелохнет, ни прогремит употреблена частица НИ? Ведь здесь частица по смыслу имеет отрицательное значение.

Ответ. Частица на является не только усилительной, но и отрицательной (см. „Грамматику русского языка* Академии наук СССР, т. 1, стр. 645). В настоящее время частица ни употребляется обычно в функции усилительной в отрицательных предложениях. В функции отрицательной частицы, в значении „и не*, ни часто употреблялось в XIX веке при однородных членах предложения, например: Ворон ни жарят, ни варят (Крылов); Сам он ни богат, ни знатен, ни умён (Тургенев); Сегодня ни пито, ни едено (Даль).

Вопрос. В школьном учебнике (ч. I, § 177) указывается, что от оборотов с усилительной частицей ни следует отличать предложения со словами только не: Где он только не бывал! Это указание создаёт значительные трудности в работе. Во-первых, в таких предложениях, как Где только я (не, ни) ночевал, застигнутый вдали от жилья, нет отрицания, а есть усиление, т. е. тот оттенок значения, который выражается частицей ни. Во-вторых, в том же параграфе говорится, что иногда слово только может опускаться, и, таким образом, теряется внешний признак оборота с только не. Наконец, многие примеры допускают вставку слова только, хотя в них нужна частица ни, например: Всех, с кем (только) (не, ни) встречался, я расспрашивал о строительстве в нашем колхозе; Где бы (только) я (не, ни) ночевал, утром всегда вставал бодрый, готовый к дальнейшему пути. Как разобраться во всех этих оттенках?

Ответ. Указание школьного учебника сформулировано пра1 вильно, хотя и вызывает затруднения в практике преподавания. Разобраться в вопросе можно путём следующих рассуждений. Русскому языку свойственны конструкции типа: Где только нет сейчас новостроек в нашей стране!, а не Где только есть сейчас новостройки в нашей стране!, т. е. отрицательное предложение для выражения усиленного утверждения. Если мы заменим настоящее время в подобных предложениях прошедшим (или будущим), то получим: Где только не было... (не будет...), с частицей не, а не ни; ср. Где только не побывали отважные путешественники! Куда только не проникает глаз учёного-исследователя! Такие предложения не имеют отрицательного смысла, общее их значение утвердительное, с оттенком усиления или обобщения. Это можно было бы выразить так: Нет такого места, где бы не..., куда бы не... . Наличие слова только не обязательно; так, в предложении Кто не проклинал станционных смотрителей, кто с ними не брани- вался! (Пушкин) выражается уверенность, что все проклинали, все бранились.

Доступным для учащихся способом различения оборотов с не и оборотов с ни, о которых идёт речь в § 177 школьного учебника, может служить указание, что первые обороты (только не, уж ... не, кто не . ..) употребляются, как правило, в независимых восклицательно-вопросительных предложениях, а обороты с ни (где ни ..., где бы ни ..., куда ни..., куда бы ни ... и т. п.) — только в зависимых (придаточных) предложениях, т. е. таких, которые, взятые в отдельности, не имеют законченного смысла. Возможность употребления оборотов с только не в подчинённых предложениях (например: Трудно сказать, где он только не был за последние годы) не опровергает указанного положения, так как в этих случаях вторая часть может употребляться самостоятельно, без подчиняющего предложения.