§ 10. Правила выбора буквы, соответствующие морфологическому принципу.
Следующий раздел главы о гласных - «Буква э» - соответствует морфологическому принципу, за исключением той части (§ 3, п. 3), которая предусматривает написание е в иноязычных заимствованиях с твёрдыми согласными перед (т. е. э словах типа отель).
Употребление буквы ёу вообще говоря, отвечает морфологическому принципу во всех случаях её употребления, кроме написаний после ж и ш, но в том виде, в каком сформулировано правило об этой букве в § 10 рассматриваемого свода, оно являет собой уступку традиционному принципу.
Раздел «Общие правила правописания неударяемых гласных», состоящий из § 11 и 12, - одно из наиболее ярких и массовидных проявлений морфологического принципа, хотя ссылка на словарь в § 12 содержит «скрытые» уступки традиционному и фонетическому принципам в беспроверочных корнях, о которых будет сказано далее.
В основном соответствует морфологическому принципу и написание корней с историческими чередованиями гласных, хотя обычные проверки ударением здесь не работают. Лишь в корнях рос(т) (рас(т)) и роен фавн) имеются традиционные написания, зачастую чисто условные. Остальные корни, перечисленные в § 13 - 14, сохраняют в написании то, что произносилось в них до возникновения аканья и иканья. Разнопроверочность и лжепроверочность этих корней заставляет выделять их в особое правило, но не даёт оснований видеть здесь нарушение морфологического принципа.В самом деле, почему пишется умерла, но умирал (вопреки ложной проверке, ср. смерть или мёртвый)? Да потому, что в умирал не является следствием иканья, как в слове умерла, где произношение развивалось так: [um'erla] - [um’frla] - [um’irla/. Написание умерал было бы традиционным, а написание умирла - фонетическим. Как и всегда при историческом чередовании, морфологическое написание рассматриваемых корней как раз не является единообразным, а как раз наоборот: единообразное написание (скажем, по типу умирал - умирла нарушает морфологический принцип.
В следующем, ѴП разделе анализируемого свода - «Неударяемые гласные в приставках» - § 15 (о приставке роз- фаз-)) являет собой исключение из правила § И и содержит уступку фонетическому принципу, а § 16 (о приставках пре- и при-) вполне соответствует морфологическому.
В VIII разделе - «Неударяемые гласные в суффиксах» - некоторые правила (например, § 19) неудачно сформулированы, однако по существу этот раздел соответствует морфологическому принципу весь, кроме § 29, в котором примечание к п. 2 (о написаниях вида пензенский} и часть пункта 2 (о написаниях вида грозненский) являют собой уступки традиции, а также § 34 и 35, в которых делается уступка фонетическому принципу (в § 34 морфологическому принципу отвечают исключения вида колонуть).
Морфологическими являются все написания, отражённые в разделе DC «Неударяемые соединительные гласные» (§ 37), кроме традиционных написаний, в исключениях девяностолетний, столетний.
В разделе X, в правилах, посвящённых падежным окончаниям, уступки традиционному принципу содержат пункты о правописании окончаний мягкой разновидности склонения существительных, прилагательных, а также склоняемых по образцу прилагательных слов местоименного значения и причастий. Подробнее эти случаи будут рассмотрены далее, а сейчас отметим, что основная масса правил о падежных окончаниях зиждется на морфологических основаниях. Это же относится .и правилам XI раздела - о неударяемых гласных в глагольных окончаниях. Полностью построены на морфологическом принципе разделы XII «Неударяемые конечные гласные в наречиях и предлогах» и XIII «Неударяемые частицы не и ни».
В главе «Правописание согласных» раздел I - «Общие правила» - открывается правилом о проверке «сомнительных» согласных путём их постановки перед гласными, сонантами или , (графически - перед буквой в). Это правило, как и правило о безударных гласных, охватывает большое число случаев, и построено оно, совершенно очевидно, на морфологическом принципе. Исключения из него немногочисленны. Некоторые из них отражены в примечании к § 49, другие мы рассмотрим ниже. В том же § 49 говорится и о словарном порядке определения написания согласных в беспроверо- чных позициях. Как и в случае с гласными, основная масса бес- проверочных написаний отражает фонемы, бывшие в той или иной морфеме до позиционного изменения, т. е. отвечает морфологическому принципу, но есть некоторые отступления в сторону фонетического и традиционного принципов, о которых будет сказано далее.
Морфологическим является и правило о написании приставок, изложенное в § 50, но исключение из него, касающееся приставок на зc-t знаменует уступку фонетическому и, частично, традиционному принципу.
В § 51, кроме случаев замены морфологического написания чч написанием тч в словах типа кабатчик, добытчик (такое написание традиционно), остальные написания отвечают ведущему принципу.
Полностью в русле ведущего принципа находятся и правила о правописании суффиксов прилагательных (§ 52) и о «непроизносимых» согласных (§ 53).
В § 54, посвящённом обозначению фонемы