§ 12. Правила и исключения из правил выбора буквы, соответствующие традиционному принципу орфографии.
Среди традиционных написаний выделяются два подтипа: традиционноисторические и собственно традиционные. Традиционно-исторические написания, подобно морфологическим, отражают старинное произношение, но только изменившееся по законам, уже не действующим в данный момент существования языка.
Почему в дательном падеже существительного виду имеем , а в 1-м лице однокоренного глагола вижу- , хотя в современном языке позиция фонем одна и та же? Почему в форме иного изменяется в , а в форме много - нет? Тот и другой вопрос требуют обращения к исторической фонетике, но в первом примере мы передаём современное произношение , а во втором - старинное произношение . Это последнее н есть традиционно-историческое написание. Собственно традиционные написания сходны с традиционно-историческими в том, что для них безразлично изменение фонемного состава слова, но отличны тем, что передают произношение, вообще никогда не существовавшее. Это так называемые гиперические, перестраховочные ошибки, закрепившиеся в норме и кроме традиции не имеющие под собой никакой почвы. Так, в слове остов, этимологически связанном с оставить, в заударном слоге никогда не произносилось : это распространённая орфографическая ошибка, вошедшая в привычку и ставшая правилом. Конечно, таких случаев немного, но они есть.Основная масса традиционных написаний, регулируемых правилами, относится к первому подтипу и связана с нарушениями слогового принципа графики. Поскольку ни мягкость и , ни твёрдость , , позиционно не обусловлены, по морфологическому принципу они должны были бы передаваться на письме. Если этого не происходит, если мы пишем мышь, час, цель, - перед нами традиционные написания. Если принять ту точку зрения, что смягчение в современном языке вообще не имеет позиционного характера[44], то и написания вида весть (без ь после с, то есть без передачи ассимилятивной мягкости) следует признать традиционными.
Уже говорилось о традиционном характере правила § 56 (о написаниях вида пустячный, конечно при произношении ); правила § 10 (о возможности замены буквы ё буквой е, а в определённых словах - буквосочетанием йо); исключений из правил § 29 (о написаниях вида пензенский), § 50 (о написаниях вида бесчестный); § 51 (о написаниях вида добытчик). Полностью на традиционном принципе базируются правила о правописании н и нн в отглагольных образованиях (§§ 62 — 65). Традиционны многие правила написания ь и ь. Так, в § 70, п. 1, написания вида межъярусный (то есть с приставкой на твёрдую фонему) могут считаться морфологическими, а все остальные традиционны. В том же параграфе, п. 3, традиционны написания адъютант, конъюнктура, объект, субъект: во всех этих словах согласные перед мягкие. В § 71 традиционному принципу отвечают написания вида шью (т. е. с ъ после буквы, обозначающей твёрдую фонему) и написания вида батальон (т. е.со - ). В § 72 традиционно то, что касается обозначения упоминавшейся уже нами ассимилятивной мягкости, но кроме того и мягкости первых согласных в сочетаниях с ч и щ, даже если она не является ассимилятивной: ср. нянчить, хотя нянька; каменщик, хотя камень; фонарщик, хотя фонарь. Если не признавать позиционного отвердения и смягчения, то к традиционным, а не к морфологическим следует отнести и правила § 73, п. 1 (о написании мягкого знака в числительных, если на конце первой основы согласные отвердели: семьдесят, семьсот, пятьсот и т. п.), и п, 3 (о написании мягкого знака перед ~ся и -те во всех глагольных формах, включая и формы с отвердевшими губными:: исправься, исправьте— и с твёрдой фонемой на месте в инфинитиве: напиться); лишь п. 2 (о написаниях форм твор. пад. вида детьми, людьми, четырьмя) соответствует морфологическому принципу. А вот § 74, если не признавать позиционности отвердения, выглядит вполне отвечающим этому принципу; сами случаи типа январский (с сочетанием ), но сентябрьский (с сочетанием )\ казанский (с сочетанием ), но июньский (с сочетанием ) - одно из наиболее наглядных доказательств непозиционного, лексшсализованного характера отвердения согласных даже в группах, где согласные совпадают по месту образования.Зато § 75 во всём, что касается написания ь после ж и ш, построен на традиционном принципе, о чём, впрочем, тоже уже сказано.
Рассмотрим теперь разрозненные, не определяемые правилами традиционные написания. *
Такого рода написания гласных имеют в основном собственно традиционный характер, то есть это перестраховочные ошибки, закрепившиеся в норме. Кроме упомянутого выше слова остов от оставить, сюда относятся колготки (из чешек, kalhotky - с ударным [а]\)\ коленкор (из франц. calenkar); колпак (из тюркск. kalpak 'шапка'); корсак 'степная лисица' (из казахск. karsak); мезонин (из франц. mezzanine); олифа (из греч. а&єира 'мазь'); поплин (из франц. рареііпе); собака (вероятно, из среднеиранск. sabaka; в ХѴШ в. обычно пишется сабака); сопеть (др.-русск. едяіти); фонарь (из ср.-греч.