Позиция по отношению к ударному гласному

В позициях после ударного гласного и перед ним рассматриваемая закономерность проявляется по-разному. Так, [р] перед мягкими зубными всегда твердый после ударных гласных непереднего ряда: экску[р]смя, па{р]тия, о[р]ден, накома\р]ник, кд{р]ни (6).

Таким образом, в позиции непосредственно после ударного гласного процесс С’С’ gt; СС’ ускоряется. Это влияние ударного гласного можно объяснить его качеством: непередний гласный вызывает аккомодацию соседнего мягкого согласного и «подталкивает» его в процессе отвердения, причем ударный гласный, как более сильный, более интенсивный, чем безударный, делает это с большей силой.

На первый взгляд это объяснение согласуется с тем, что после гласных переднего ряда процесс отвердения первого согласного в сочетании С’С’ несколько отстает от изменения этого согласного после гласных непереднего ряда. Однако такое объяснение противоречит следующему обстоятельству.

После гласных переднего ряда, ударных и предударных, наряду с обычным произношением [р] твердого перед мягкими зубными шумными согласными встречается и произношение мягкого [р’]. Однако после предударных гласных оно встречается чаще, чем после ударных. Такое распределение может быть обозначено как допустимо устарелое после ударных гласных (5 этап) и как допустимо старшее после предударных (4 этап): вё[р]сия, пё[р]сик, свё\р]зится, вё{р]тит, сё[р]дится и допустимо устарелое вё[р’]сия, пё[р']сик, свё\р’]зиться, вё\р’]тит, сё\р’]дится (5), но пе\р]сйдский, ве\р]зйла, се[р]дйться и допустимо старшее пе[р']сйдский, ве\р']зйла, ве[р’]тёть, се[р’]дйться (4).

Таким образом, после гласных переднего ряда отвердение следующего [р’] подчиняется той же закономерности, что и после гласных непереднего ряда: после гласных ударных оно осуществляется более последовательно, чем после гласных предударных. При этом «расстояние» в этом процессе перед смычными шумными согласными тоже в один этап: после гласных непереднего ряда ударных только [р] твердый (6), но после предударных гласных [р] и допустимо устарелое [р’] (5); после гласных переднего ряда ударных [р] и допустимо устарелое [р’] (5), но после предударных гласных [р] и допустимо старшее [р’З (4).

Такая же закономерность наблюдается и у других согласных. Губные взрывные согласные перед [н’] ведут себя следующим образом. После ударных гласных непереднего ряда губные в этой позиции твердые: ба[б]ник, дЩнял,су[п]ница(6). После предударных гласных непереднего ряда губные в этой позиции обычно тоже твердые: гро[б]нйца, ко[п]нйть, но встречается и допустимо устарелое произношение мягких губных: гро[б']нйца, ко[хГ]нйтъ (5). После ударных гласных переднего ряда губные обычно твердые: учё[lt;5]ник, грёЩни, лй[п\ник и допустимо устарелое учё[б’]ник, грё[Ъ']ни, лй[п']ник (5). После предударных гласных переднего ряда: грйЩнйца и допустимо старшее гри[б']нйца (4).

Заднеязычные согласные перед [р’] твердые почти во всех позициях. После ударных и предударных гласных непереднего ряда: вь?к]рмк, пода[г]рик, вы[к]рйкивать, на[г]рёть, по[х\рюкать (6). После ударных гласных переднего ряда: й[г]рище, й[г]рек, вй[х]ри (6). И только после предударных гласных переднего ряда встречается допустимо устарелое произношение мягких заднеязычных перед [р’]: и[к]рйнка, пере[к]рёстит, пере[к]рёсток, и[г]рйвый, и[г]рйстый, ти[г]рёнок, зави[х]рёние и допустимо устарелое и[к']рйнка, пере[к']рёстит, пере[к']рёсток, и\т’]рйвый, и[т']рйстый, ти[т']рёнок, зави[х']рёние (5).

Если бы более сильное воздействие ударного гласного на следующий согласный по сравнению с предударным определялось качеством гласного — переднего или непереднего ряда, то после ударных гласных переднего ряда процесс отвердения следующего согласного должен был бы тормозиться сильнее, чем после предударных. На самом же деле происходит наоборот: ударный гласный переднего ряда (как и непереднего) ускоряет процесс изменения в следующей за ним группе согласных С’С’ gt; СС’ по сравнению с влиянием на этот процесс предшествующего предударного гласного.

Позиция после ударного гласного — наиболее благоприятная для проявления качества согласной фонемы сравнительно с положением после других безударных гласных. Об этом свидетельствует и другая закономерность русской фонетики: позиция после ударного гласного — наиболее сильная и для реализации сочетания двух одинаковых согласных фонем; долгий (двойной) согласный произносится, как правило, именно в этой позиции, тогда как после безударных гласных обычен краткий согласный; см.: [Обзор 1965: 167, 172—185;

Гловинская 1964:104—105; 1971:72; Чой 1998:402-404; Касаткин, Чой 1999: 96—102; 2005].

Поскольку процесс С’С’ gt; СС’ вызван, как указывалось выше, изменением фонологического статуса первого согласного этого сочетания, а именно: превращения его в вариант твердой фонемы, то и доминанта (основной представитель) такой фонемы — твердый согласный звук проникает в позицию после ударного гласного раньше, чем в позиции после безударных гласных.

В известной формуле А. А. Потебни сила ударного и безударных слогов в слове оценена как 1-2-3-1, где сила ударного гласного условно соответствует 3 единицам, гласного первого предударного слога — 2, других безударных слогов — 1. И в прямом соответствии с этой формулой во многих сочетаниях согласных наблюдается скорость протекания процесса С’С’ gt; СС’: после ударного гласного обнаруживаются наиболее продвинутые этапы этого процесса, после гласного первого предударного слога — предыдущие этапы, между безударными гласными — еще более ранние. Например:

о[п]тика — только [п] (6), а[п]тёка и допустимо устарелое а[и’]тёка (5), о[п]тимйст и допустимо старшее о[п']тимйст (4);

6[б]нял — только [б] (6), о[б]нять и допустимо устарелое о[б']нять (5), о[б]нгшать и допустимо старшее о[б’]нгшшяь (4);

ка[м]ни — только [м] (6), ка[м]нёй и допустимо устарелое ка[ы']нёй (5), ка[ы]нерёз и допустимо старшее ка[м']нерёз (4);

пе[р\сик и допустимо устарелое пё\р']сик (5), пе[р]сйдский и допустимо старшее пе[р']сйдский (4), пе\р]сиянка и пе{р'\сиянка (3);

чё\р\ти и допустимо устарелое че[р’]/»м (5), че[р]тёй и допустимо старшее че[р’]тёй (4), че[р]тенята и че[р']тенята (3);

фу{к]сия, та[к\сй — только [к] (6), максимально, ма[к]сималйст и допустимо устарелое ма[к’]симально, ма[к']сималйст (5);

нё[х]ристь — только [х] (6), пере[к]рёсток и допустимо устарелое пере[к']рёсток (5), пере[к]рестйть и допустимо старшее пере[к']рестйть (4)[84].

Указанная закономерность Действует, однако, только в тех случаях, когда соседние согласные артикуляционно достаточно далеки, в приведенных примерах они разного места образования. У согласных артикуляционно близких действует противоположная закономерность. Так, в сочетаниях двух губных согласных произносится: [в’]верх, [в’]век, [в’]битъ, [ф’]пйтывать, [в']мёсте и [в\верх, [в]век, [ъ]бить, [ф]пйтывать, [ъ]мёсте (3), но [в]верху, [в]вернуть, [в]бежатъ, [ф]перёд, [в]менйть и допустимо старшее [в']верху, [в']вернутъ, [в']бежать, [ф']перёд, [в']менйть (4); в сочетаниях двух смычных зубных согласных: только о[Г]тиск (1), о[Г]тйснутый и допустимо младшее о[т]тйснутый (2), о[т’]теребйть и о[т]теребйть (3); в сочетаниях двух зубных согласных, разных по способу образования: [с’]лёзы, [с']лёпнуть и [с]лёзы, [с]пёпнуть (3), но [с]пеза, [с]лепдй и допустимо старшее [с’]леза, [с']лепой (4); о[т']пйть, о[т']лйвка, о[т']лйпнуть, по[д']лйва и о[т]лйть, о[т]лйвка, о[т]лйпнутъ, по[д]лта (3), но 6[х\летёть, о[т]ливать, о[т]пипатъ, по[д\ливать и допустимо старшее о[т']летёть, о[т’]ливать, о[т']липать, по[д']ливать (4). Такую же закономерность отметил Р. И. Аванесов [Аванесов 1984: 152].