Посессивные предложения с глаголом быть как разновидность бытийных
Поскольку отношение принадлежности не имеет локализации в пространстве, в посессивных предложениях нет участника Место. Есть Посессор, выражаемый предложной группой с предлогом у:
(14) а.
У царя Мидаса ослиные уши; б. У Маши есть брат.Показатель места может служить однозначным признаком того, что предложение локативное, а не посессивное, пример из Арутюнова 1976: 285.
(15) Где у тебя документы?
Бэбби (Babby 1980: 100) тоже считает обязательность участника Место одним из отличий локативного предложения от бытийного.
С семантической точки зрения Посессор и Вещь посессивного предложения часто составляют семантически единую группу — с посессивным отношением между Посессором-Местом и Вещью-Обладаемым; в (14а) это ослиные уши царя Мидаса, в (146) — это брат Маши. Иными словами, в локативных и бытийных предложениях участники (обычно) денотативно независимы один от другого (см. о денотативной зависимости Падучева 1985: 151), а в посессивном предложении Обладаемое часто денотативно зависимо от Посессора, и потому имеет редуцированную диатезу, ср. невозможное есть брат Наташи. Предложение У Маши есть ее брат
правильное, но не посессивное.
Посессивное отношение выражается не только предлогом у; так, в (16) значение быть тоже посессивное — о чем свидетельствует незаполненная валентность слова обаяние и ИГ его обаяние, лежащая в основе всей конструкции:
(16) В нем есть какое-то обаяние.
С другой стороны, предлог у не всегда выражает посессивное отношение; так, предложение (17) не посессивное, поскольку у вахтера — Место:
(17) Ваш пропуск у вахтера.
Если Посессор — одушевленный, в предложении с посессивным быть возможно обстоятельство цели:
(18) У меня есть для этого дача.
Посессивное предложение — это разновидность бытийного. Но со своими особенностями. Посессивные предложения могут иметь нулевую форму глагола быть в наст, времени, см.
(14а). Кроме того, в посессивном предложении возможна референтная ИГ Вещь — например, в контексте обстоятельства цели:(19) Даже когда взрывается дом, президент не должен за это отвечать, для этого есть Грызлов, Патрушев, они за это деньги получают. [«Известия», 2002.12.16]
В дальнейшем изложении мы будем опираться на некоторые общие свойства отношения локализации, которые сформулируем как аксиомы.
Аксиома Г Всякий физический объект должен где-то находиться. Точнее, находиться в каком-то физическом же пространстве.
Аксиома 2. Есть сущности, которые могут занимать только одно место в физическом пространстве (например, города, дома).
Аксиома 3. Есть сущности, которые не имеют локализации в пространстве (например, сомнения, желания, идеи).
Вещи, которые не допускают локализации в пространстве, могут быть субъектами посессивных бытийных предложений, ср. У меня было сомнение. Если Вещь в контексте глагола быть не допускает пространственной локализации, то значение быть, независимо от того, какую форму глагол имеет в наст, времени, однозначно бытийное: У меня сомнение. В самом деле, в локативном предложении Место — обязательный участник.
4.