2.2 ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ СТЕПЕНЬ Основные семантические разновидности
Соотнесение с нормой (скрытая, «имплицитная» релятивность) по- разному проявляется для разных групп качественных прилагательных [Bierwisch 1967; Князев 19806: 70—74; Арутюнова 1988: 231—243].
В этом отношении особенно показательны, по-видимому, следующие их семантические группы: 1) параметрические прилагательные;- оценочные прилагательные; 3) прилагательные цвета; 4) прилагательные, обозначающие «необладание» признаком[169].
- L1. Параметрические прилагательные
Параметрическими называют прилагательные, образующие антонимические пары типа большой — маленький, высокий — низкий, широкий —узкий, частый — редкий, глубокий — мелкий, тяжелый — легкий, сильный — слабый. Семантическое различие между ними может быть сведено к противопоставлению «больше нормы» — «меньше нормы»: прилагательные, обозначающие больший полюс шкалы (большой, высокий, широкий), обозначают превышение нормы, а их антонимы — недостижение нормы [Апресян Ю. 1974: 295— 297]. Для таких прилагательных нормой обычно является представление о средней степени проявления названного признака у объектов данного класса — «видовая норма»[170]. Как писала Е. М. Вольф, «величина приписывается предмету не независимо, а по отношению к величине данного подкласса предметов, которая считается средней в данном языковом коллективе» [Вольф 1978: 36]. Поскольку средняя величина и другие параметры предметов неодинаковы, абсолютные значения признаков, обозначаемых этими прилагательными, не совпадают: «то, что является широким для доски, не является таковым для стола, а то, что является широким для стола, не является широким для дороги» [Чейф 1971/1975: 139].
Помимо этого, как отмечает Е. В. Рахилина, «представление носителя языка о нормативных размерах возникает в связи с той функцией, которую имеет предмет в жизни человека, с процедурой его использования человеком» [Рахилина 1994: 71].
К сказанному нужно добавить, что на выбор наименования может влиять не только положение признака на шкале градаций, но и ожидаемая динамика его изменения. Так, прилагательные теплый и прохладный не только называют признак, занимающий промежуточное положение между «холодным» и «горячим» [Копчевская-Тамм, Рахилина 1999: 471—472], но и задают определенную динамическую перспективу изменения этого признака. Вода, о которой говорят, что она еще теплая, описывается в перспективе ее предстоящего охлаждения, а если воду называют еще прохладной, предполагают, что ее температура повысится; и наоборот, уже теплой называют воду, которая нагревается, а уже прохладной — воду, которая остывает.- Оценочные прилагательные
К оценочным прилагательным относятся прежде всего слова хороший и плохой, выражающие общую оценку. Оценка предполагает наличие альтернатив и шкалы градаций. Выражение оценки опирается на соотнесение с нормой, которая в данном случае отражает соответствие определенным требованиям и пожеланиям, которым должен удовлетворять «хороший» объект оценки; ср. одно из предлагавшихся толкований слова хороший: «такой, какой хотели бы, чтобы был» [Вежбицкая 1971/1990: 135]. Вследствие этого, конкретные проявления «хорошего» чрезвычайно многообразны; кроме того, «оценка выражает личные мнения и вкусы говорящего, а они различны у разных людей» [Арутюнова 1988: 6]. Подобно тому, как средняя длина, высота или глубина устанавливается для каждого подкласса объектов в отдельности, оцениваемые свойства объекта зависят от таксономического класса, в который он входит: «хороший нож» предполагает наличие одних свойств, а «хорошая вода» — совсем других:
- Вода эта не очень хороша: пахнет железом, ведро от нее покрывается изнутри красным налетом (В. Солоухин. Камешки на ладони)[171].
Более или менее стереотипным является набор признаков объекта, который влечет его квалификацию именно как хорошего, а не плохого или среднего между хорошим и плохим.
В свою очередь, «слова, которые обозначают среднюю степень качества, не говорят о нейтральной позиции объекта на шкале оценок, а склоняются к зоне “плохого”» [Вольф 1985: 51]. Ср. также суждение М. Бирвиша, одним из первых обратившего внимание и на связь значения качественных прилагательных с нормой, и на семантическое отличие пар типа хороший — плохой от пар типа длинный — короткий: «Die Zigarette ist gut does not mean that the cigarette is better that the average, but that it fits the expected standard, just as Die zigarette ist scheght does not mean that it is less good than the average, but that it does not fit the standard» [Bierwisch 1967: 12]. Поэтому словом хороший выражается не превышение нормы (как в предыдущем случае), а соответствие норме, совпадение с ней: «хорошее значит соответствующее идеализированной модели макро- или микромира, осознаваемой как цель бытия человека, а следовательно, и его деятельности; плохое значит не соответствующее этой модели по одному из присущих ей параметров» [Арутюнова 1988: 59]; см. также: [Вендлер 1967/1981: 550—551].К этому же типу можно отнести и частнооценочные прилагательные типа вкусный — невкусный, умный — глупый, интересный — скучный, добрый — злой и др.