ПОИСКИ СЕМАНТИЧЕСКОГО ИНВАРИАНТА ВОЗВРАТНОСТИ

Как было показано в предыдущем разделе, РГ в русском и других языках могут использоваться для выражения целого ряда значений, которые в совокупности имеют между собой мало общего.

Вместе с тем, как свидетельствуют типологические исследования рефлексивов, эти значения не представляют собой некий случайный конгломерат разнородных функций, а определенным образом упорядочены, причем существуют некоторые универсальные закономерности, задающие пределы семантического развития РГ и определяющие его общую направленность [Генюшене 1983: 138—146; Croft, Shyldcrot, Kemmer 1987:187; Haspelmath 1987:35; Kemmer 1988:280— 289; Генюшене, Недялков 1991: 273—276]. Следуя принятой в данной работе классификации значений РГ, можно сказать, что субъектное автокаузативное значение тесно связано, с одной стороны, с исходным собственно рефлексивным (и очень близким к нему рефлексивно-посессивным), а с другой стороны, с объектным декауза- тивным значением, которое, в свою очередь, в отдельных своих разновидностях сближается с объектно-модальными значениями, а те — с собственно пассивом. Особняком стоит реципрокальное (взаимное) значение, которое выпадает из этой общей линии, но близость его к собственно рефлексивному значению очевидна[265].

Помимо этого, для многих исследователей сохраняет притягательность идея установления единого инвариантного значения РП, под которым понимается «А constant which is present in all the interpretations, from which all the possible uses (such as ‘reflexive’, ‘middle’, ‘passive’, ‘impersonal’) may be explained. Thus, these uses do not represent independent meanings but are interpretations of this single, invariant meaning» [Gerritsen 1990: 2].

Предлагалось несколько путей решения этой проблемы.