Подлежащее
§ 2241. Подлежащее выражается называющей формой существительного — именительным падежом. Эта форма представляет подлежащее в том его виде, который полностью соответствует компоненту структурной схемы.
В то же время в очень многих случаях в функции подлежащего выступают словосочетания, а также формы слов, в тех или других условиях нормально занимающие позицию подлежащего. Ниже рассматриваются такие случаи.1) Позицию подлежащего регулярно занимает словосочетание с количественным значением, выступающее как целостная номинативная единица: Поступило несколько предложений; Отозвалось много читателей; Собралось порядочно зрителей; Приходит все меньше посетителей; Погибли сотни людей; До конца прокоса оставалось взмахов десяток (Белов); За ним бежало людей больше, чем за каретой царя (В. Субботин); Птицы все меньше и меньше стало прилетать на озеро (Пришв.). При компаративе возможна группа «на + вин. п.» либо тв. п.: Прибыло делегатов меньше на пять человек; Съехалось на несколько гостей больше; Приехало тремя делегатами меньше; В кошельке отыскалось рублем больше; В президиуме сидело одним человеком более.
Позицию слова с количественным значением может занимать падежная форма с зависящими от нее словами: Залежалось на сотни рублей товаров; Набралось за полсотни пассажиров; У них накопилось облигаций на сто рублей; Скопилось денег на пять таких домов (В. Сапожников).
Во всех описанных случаях при актуализации возможно позиционное расчленение компонентов подлежащего и вынесение одного из его компонентов в начало предложения: Собралось много школьников — Школьников собралось много — Много собралось школьников; Скопилось около четырех тысяч кубометров лесу — Лесу скопилось около четырех тысяч кубометров; Набралось за полсотни желающих — Желающих набралось за полсотни; Прошло всего ничего времени — Времени прошло всего ничего; Насчитывается пять видов таких конструкций — Видов таких конструкций обычно насчитывается пять (В.
Виноградов); Сиротского капитала, по день смерти Арины Петровны, состояло без малого двадцать тысяч рублей в пятипроцентных бумагах (С.Щ.).Примечание. При расчленении сочетаний с числительными один, два, три, четыре вынесенное в начало имя в род. п. нормально принимает форму мн. ч.; в этом случае сказуемое в наст. вр. всегда выражается глаголом в форме 3 л. ед. ч.: Существует / существуют два выхода — Выходов существует два; Может определиться только одно решение — Решений может определиться только одно; Беглецу виделось/ виделись два спасения — Спасений беглецу виделось два; Поступило/ поступили три предложения — Предложений поступило три; Таким образом, внешних признаков предложение получилось уже два (В. Виноградов). Такое расчленение с заменой формы род. п. ед. ч. формой мн. ч. служит целям актуализации обоих членов количественного сочетания, причем эта актуализация приобретает специальное грамматическое выражение. Ср. аналогичную, с той же функцией, замену форм имени и расчленение количественного сочетания в предложениях типа Декорация всего одна — Декораций всего одна (см. § 2448), а также в случаях типа Мы купили две тетради — Тетрадей мы купили две.
2) Позицию подлежащего регулярно занимает падежная (с предлогом) форма со знач. приблизительности — одна или как член количественного сочетания («с + вин. п.», «около + род. п.», «до + род. п.»), распределительности («по + дат. п.»), превышения количества («за + вин. п.»), уподобления («вроде + род. п.»): Прошло с минуту (времени); Соберется до сорока человек (около сорока человек); По ночам случалось до десяти градусов мороза; Всем досталось по яблочку; По обеим стенам налево и направо помещалось по кровати (Дост.); Населения в Балчуговском заводе считалось за десять тысяч (М.Сиб.); Во всяком доме по хозяйке имелось (Леон.); Вроде маленькой толпы вокруг меня собралось (Сарт.).
3) Позицию подлежащего регулярно занимает свободное или фразеологизированное сочетание, называющее группу, множество: Начались разборы за разборами; Едет комиссия за комиссией; На вокзал идет за ротой рота (Слуцк.); Пришел (пришли) отец с сыном; В поле вышли от мала до велика.
Примечание. При позиционной расчлененности членов свободного сочетания подлежащим является только имя в им. п.: Рассуждение текло за рассуждением (Дост.); Отец пришел с сыном.
§ 2242. В непринужденной, экспрессивной речи, в просторечии возможны и более свободные замещения позиции подлежащего. Эту позицию могут занимать следующие формы.
а) Инфинитив глагола со знач. конкретного действия — при сказуемом есть, имеется, найдется и под.: У тебя закурить есть?; Закусить найдется.
б) Компаратив или неизменяемое прилагательное типа поумнее, постарше: Есть поумнее тебя; Нашлись половчее; Радость детей была неистовая: его любили. Постарше тотчас же закричали ему: ... — А что процесс, что ваш процесс? (Дост.); Есть куда же меня виноватей (Анн.).
в) Форма, характеризующая неназванное лицо по какойл. функции, признаку, местонахождению: Из прохожих стали засматриваться. Иные даже приостанавливались (Дост.); И между прибывающими были далеко не из одного лишь простонародья (Дост.); Охриплый, замученный голос клекотал поминутно: — Слушаю... для поручений... — Говорят для поручений... У телефона для поручений (Фед.); От портного ждет ((тот, кто пришел от портного)); С первого этажа уже целый час тебя сидит дожидается (разг. речь).
г) Фразеологическое сочетание с относительным местоимением: Редко кто приходит; Мало ли что бывает; Мало кто знает; Для тебя найдется что получше; Ходит кто попало; Для этого дела есть кто поспособнее.
д) Целое высказывание, вводимое как цитата: Грянуло «ура!»; Всякие «купи» кончились: денег нет: Даже «эй» предполагает второго, могущего обернуться (Шкл.).
§ 2243. В речевой ситуации позиция подлежащего может быть занята свободным словосочетанием, которое при данной конкретной информативной задаче оказывается нечленимым: Опытный человек сумеет разобраться; В нем росло чувство вины; Больные животные изолируются от здоровых; — Ах, мама! Разве бывают бешеные мальчики? — Почему ж не бывают, Lise (Дост.). При анализе таких предложений следует разграничивать два разных аспекта: 1) вопрос о грамматическом строении предложения и о грамматическом подлежащем (человек, чувство, животные, мальчики) и 2) вопрос об информативной нагрузке определения (в данных предложениях вся такая нагрузка сосредоточена на определениях).