план

• 1. Понятие структурной и семантической осложненности простого предложения.
• 2. Вопрос о видах осложнения простого предложения в истории синтаксической науки.
• 3.
  Предложения с однородными членами: история вопроса, признаки однородных членов предложения , способы морфологического выражения . Сочинительные союзы при однородных членах предложения. Предлоги при ОЧП.

Основные виды осложнений следующие:

• 1) обособленные второстепенные члены предложения (далее ОбЧП);
• 2) однородные члены предложения (далее ОЧП);
• 3) вводные слова, предложения, вставные конструкции (далее ВвК и ВстК);
• 4) обращения.

Надо различать два понятия: ^¦

¦ 1.Осложненное предложение (структурный, синтаксический подход)

¦ 2.Семантически неэлементарное предложение (семантический, номинативный аспект).

Прослеживаются следующие подходы к пониманию осложненного предложения:

¦ согласно которому

рассматриваются 4 вида осложнения простого предложения: однородные члены предложения , обособленные члены предложения , обращение, вводная и вставная конструкции (Крючков, Максимов, Бабайцева, школа).

¦ связь осложнения с полупредикативностью. Согласно этому выделяется только 1 вид осложнения: только обособленные члены предложения и не все, только полупредикативные

¦ отказ от понятия осложненного простого предложения (Валгина, Розенталь, Сиротинина).

¦ в связи с развитием и большой популярностью идей семантического синтаксиса наблюдается разграничение понятий - синтаксическая осложненность предложения и семантическая осложненность предложения.

¦ являются два или несколько однофункциональных члена предложения, находящихся друг с другом в сочинительной связи, а также в одинаковом синтаксическом отношении к одному и тому же члену предложения.

Признаки ОЧП:

• однофункциональность;
• наличие сочинительной связи (союзной и бессоюзной);
• одинаковое синтаксическое соотношения с одним и тем же членом предложения .

Н-р, Присяга вела в бой наших отцов и братьев.

¦ В специальной литературе и на практике не все ясно уже с определением грамматического объема однородности.

^¦ Трудности:

• В школьном учебнике указывается, что в качестве ОЧП могут выступать любые члены предложения.
• Могут ли в принципе в качестве ОЧП выступать сказуемые?

Н-р, Цирк волновал, радовал, восхищал.

¦ Члены предложения могут отвечать на один и тот же вопрос, но при этом не являться однородными.

¦ Н-р, Внесли большой черный ящик (выход в пунктуацию).

• Имеются конструкции, в которых объединяются сочинительной союзной связью члены предложения, но при этом они не являются однородными .
• Н-р, Мы все учились понемногу чему - нибудь и как - нибудь.

От ОЧП необходимо отличать осложненные формы сказуемых.

• Н-р, Ехай, ехай
• Верь не верь
• Взял да и уехал.

это не ОЧП, а осложненное сказуемое.

• Компоненты фразеологизмов не являются ОЧП.
• Н-р, и стар и млад, ни шатко ни валко, ни рыба ни мясо, ни сном ни духом.
• Необходимо отличать однородные подлежащие от номинативных нераспространенных односоставных предложений.
• Н-р: Ночь. Улица. Фонарь. Аптека.