Отрицание с нестандартной сферой действия
Как было убедительно продемонстрировано в Богуславский 1996: 116, взаимодействие отрицания с его сферой действия не всегда может быть описано на синтаксическом уровне. Так, пример (1) показывает, что в отрицательном предложении с узуальным значением несов.
вида отрицание входит в сферу действия оператора узуальности, который описывает аспектуальную семантику глагола. Т. е. предложение понимается с интерпретацией (і), а не (іі):(1) Коля ие опаздывает на лекции =
(i) узуально (не (Коля опоздал на лекцию));
(ii) не (узуально (Коля опоздал на лекцию)).
Это удивительный факт, поскольку в других случаях глагольная пропозиция входит в сферу действия отрицания вместе со своим аспектуальным значением.
Узуальность играет роль в примере из Богуславский 1985: 57, где речь идет о частицах почти и практически, которые могут иметь в контексте ие при глаголе особое значение: если Р означает повторяющуюся ситуацию, то почти /практически не-Р означает ‘почти всегда не-Р’, т. е. ‘обычно не-Р’ (а не ‘недалеко от Р’):
(2) В таких партиях он почти /практически не проигрывает.
Частица не имеет более широкую сферу действия, чем внутрисловное отрицание: не проигрывает в контексте почти /практически нельзя заменить на близкое по смыслу выигрывает. Дело в том, что это особое значение возникает у почти /практически в контексте не-частицы, но не в контексте внутрисловного отрицания. Так что почти в контексте почти выигрывает можно понять только как ‘недалек от выигрыша , но не как ‘обычно не проигрывает'.