§ 3. ОТНОШЕНИЯ ПЕРИФЕРИЙНОЙ МОТИВАЦИИ
Трудный для анализа и вместе с тем нередкий случай представлен в таких парах слов, как белый — бельё, полк — полковник, каша — кашевар. Связаны ли эти слова отношениями производности? Попробуем применить к ним критерий Винокура.
Дадим словам более сложным по форме такие толкования: бельё — ‘нижняя одежда белого цвета’; полковник — ‘человек, который командует полком’ (или: командир полка); кашевар — ‘тот, кто варит кашу’. Эти толкования не вполне адекватно передают семантику анализируемых слов: ведь мы знаем, что бельё бывает и цветное, полковник не обязательно командует полком, а кашевар варит не только кашу. Вместе с тем между приведенными парами слов есть явная, не только формальная, но и смысловая, связь. Попробуем изменить толкования так, чтобы отразить ее: бельё — ‘нижняя одежда, которая нередко имеет белый цвет’; полковник — ‘тот, кто командует значительным воинским подразделением, в том числе полком’; кашевар — ‘тот, кто готовит пищу, в том числе кашу’. Определения такого рода вскрывают связь между производным и производящим и правильно отражают семантику производного.Итак, анализируемые слова имеют живые семантические связи с производящими, но связи эти можно назвать периферийными (т. е. не основными, окраинными), потому что семантика производных не включает семантику производящих целиком, как в парах типа дом — домик, стол — столик, тигр — тигрёнок, но связана с семантикой производящего лишь «краешком» своего значения. Еще примеры: госпиталь — госпитализировать; канарейка — канареечник. Госпиталь — ‘больница для военных’, госпитализировать — ‘помещать в любую больницу, в том числе в госпиталь’; канарейка — ‘певчая птица’, канареечник — ‘корм для певчих птиц, в том числе канареек’. Для слов, связанных отношениями периферийной производности, характерен семантический компонент ‘в том числе’.