ОСНОВЫ НА СОГЛАСНЫЕ XI класс А
Индоевропейские производные основы имен несреднего рода (главным образом — мужеского и частью женского), оканчивавшиеся на ае1°г в среднем виде, на й*1°г в сильном виде и на сочетание аг перед согласною и одно г перед гласной — в слабом виде основы.
К таким именам в о. и. е. языке принадлежали исключительно имена родства мужеского и женского рода и noraina agentis мужеского рода, причем последние всегда имели словообразовательный суффикс -tar. Именительный ед. ч. в склонении всех таких имен представлял сильный звуковой вид основы и оканчивался на аег и на а°г, причем конечное г в этой форме еще в о. и. е. было подвижным, т. е. частью сохранялось, частью отпадало (первоначально, вероятно, в зависимости от начальных звуков следующего слова); различие гласных at и й° в окончании этой формы зависело в о. и. е. языке от места ударения: в тех основах, которые имели ударение на конечном слоге, являлось а* перед г, а в тех, где последний слог не имел на себе ударения, в окончании основы было а0 перед г. Относительно других и. е. неслабых падежей в склонении таких имен (т. е. винительный ед. ч., именительный мн., именительный-винительный дв.) надо заметить, что некоторые из этих имен представляли здесь в о. и. е. языке средний звуковой вид основы, а другие — сильный вид. Местный ед. ч. и звательная форма ед. ч. имели средний звуковой вид. Слабый звуковой вид таких основ существовал в склонении в о. и. е. языке в так называемых слабых падежах и в винительном падеже мн. ч. В др. инд. языке к именам с такими основами принадлежат, например, pita — „отец", matd — „мать", duhitd—„дочь", ganitd — „родитель" (причем, следовательно, в др. инд. мы находим образование формы именительного ед. ч. от этих основ без конечного г). В тех из имен родства этого класса, в которых др. инд. а в именительном ед. ч., как показывают родственные языки, восходит к и.
е. 4е, в других неслабых падежах в др. инд. языке существовал и. е. средний вид основы на и. е. аег, например в винительном ед. ч. pitdram — при именительном pita и пр., но, например, в имени существительном svasa — „сестра", где конечное а из и. е. й°, мы находим в др. инд. языке в других неслабых падежах также а, относительно происхождения которого является вопрос, восходит ли оно к и. е. й° в сильном виде основы, или к и. е. а° в среднем виде основы, так как и. е. й°, родственное с 4е, в др. инд. фонетически удлинилось при положении в открытом неконечном слоге (см. фонетику). Что касается nomina agentis с такими основами в др. инд. языке, то в их склонении мы находим во всех неслабых падежах й перед г, например винительный ед. ч. ganitdram, dataram и пр.; и это а в формах не именительного ед. ч. также может восходить частью к и. е. й в сильном звуковом виде основ, частью к и. е. а° в среднем виде таких основ. Вообще же и. е. чередование видов основы в склонении имен с рассматриваемыми нами основами сохранялось в др. инд. языке; например, дательный падеж ед. ч. рМгё, творительный мн. ч. pitfbhis (слабый вид), местный падеж ед. ч. pitari (средний вид) и пр. Относительно nomina agentis с такими и. е. основами надо заметить, что эти имена в др. инд. языке могли являться также и именами среднего рода, причем в именительном-винительном ед. ч. они оканчивались на р, например ddtf (при муж. data). Такие имена среднего рода были, вероятно, в др. инд. языке новообразованиями. В греч. языке рассматриваемые нами и. е. основы мы находим в именах родства, например Ttaxrjp, pujxnjp, и в nomina agentis, например otoxrjp, Sioxrip, при ёштшр, tbjprjxcop. Греч, г)р произошло в этих именах из и. е. of г, а юр из и. е. Of г. В именах родства с этими основами в греч. языке в значительной степени сохранялось и. е. чередование видов основы в склонении, например Ttaxrjp, Traxlpa, Ttaxsp, ттахроС (в тгахр:, при iraxlpt, и. Є. средний вид основы в этой падежной форме заменился в греч. языке слабым видом основы). Что касается греч. nomina agentis на xrjp, то здесь Г| было перенесено в греч. языке во все падежные формы, и только звательная форма ед. ч. сохраняла и. е. средний вид основы, как свидетельствует аштер; следовательно, слабый вид основы в склонении этих имен был вытеснен в греч. языке сильным видом. В именах на шр мы находим в греч. языке в прочих падежах окончание основы тар, т. е. и. е. средний вид основы, который вытеснил собою слабый вид, а частью, может быть, и сильный вид, если этот вид был получен из о. и. е. языка в таких именах и в других неслабых падежах, кроме именительного ед. ч. В имени существительном jirja-сшр мы находим у Гомера шив формах винительного ед. ч., име- нительного-винительного дв. ч., именительного мн. ч., а также и в винительном мн. ч. под влиянием именительного мн. ч.; эта греч. to указывает, по-видимому, на и. е. а0 в склонении имени с такою основою не только в именительном ед. ч., но и в других неслабых падежах. В лат. языке рассматриваемые нами и. е. основы являются в именах родства, например pater, mater, soror, f rater, где лат. -ег из и. е. аег, в soror и в nomina agentis на tor и sor (где s из первоначального ct), например dator, esor, где лат. or из и. е. й°г. В тех из таких имен, которые оканчивались в именительном падеже ед. ч. на ter (имена родства), мы находим в лат. языке во всех прочих падежах и. е. слабый вид основы, например patris, patrem и т. д., так что, следовательно, и. е. слабый вид основы вытеснил собою здесь в лат. склонении и и. е. средний вид. В soror и в nomina agentis на tor и sor окончание or было получено в лат. языке из и. е. й°г, и то же дг было перенесено и в прочие падежи, причем, следовательно, и. е. сильный вид основы в склонении этих имен вытеснил собою в лат. языке и. е. средний и слабый виды. Лат. имена с рассматриваемыми нами основами на и. е. г, как и вообще все имена с и. е. основами на согласные, в лат. языке смешались в склонении с теми именами, в которых получены были основы на и. е. I (лат. 3-є склонение).В ст. слав., языке рассматриваемые нами и. е. основы являются в именах мати и дъштн в некоторых падежных формах. В именительном ед. ч. ст. слав, н в окончании этих имен получено из о. слав, і, которое здесь являлось фонетически при положении в конце слова из и. е. #е с литов.-слав. прерывистой долготой. Что касается отсутствия г в этих формах, то надо иметь в виду, что еще в о. и. е. языке конечное г в именительном ед. ч. таких имен могло отпадать; кроме того, если бы г и было получено из о. и. е. языка, оно все-таки фонетически не могло бы сохраниться в о. слав, языке при положении в конце слова. Средний вид основы в склонении этих имен в ст. слав, языке вытеснил собою и. е. слабый вид, причем в некоторых падежах старая основа на тор была заменена новой основой на терь, например матерню (сравн. к»стню), матери (к»стн) и пр. В связи с рассматриваемыми нами и. е. основами должны находиться в ст. слав, и именные основы, являющиеся в известных падежных формах в nomina agentis на те ль, например в делатель. В именительном ед. ч. так же, как и в большинстве других падежей, такие имена представляли в ст. слав, языке основу не на согласную, но старая основа на согласную сохранилась, например, в именительном мн. ч. делателю. Словообразовательный суффикс этих имен находится, очевидно, в родстве по происхождению с и. е. суффиксом tafr, хотя мы находим здесь ст. слав, плавную не р, а л, и это л указывает или на и. е. /, или на и. е. неопределенную плавную (X).
XI класс Б
В связи с теми и. е. именными основами на г имен несреднего рода, о которых я сейчас говорил, находятся индоевропейские производные именные основы на г имен существительных среднего рода, оканчивавшиеся именно на ае/°г в среднем виде, ае/0г в сильном виде и на цг в слабом виде в положении не перед гласной.
Эти именные основы по образованию были однородны с предыдущими основами, но представляли ту особенность в склонении, что в о. и. е. языке они являлись только в именительном-винитель- ном среднего рода, а в других падежах заменялись производными основами на и.
Относительно образования формы именительного- винительного ед. ч. имен с такими основами в о. и. е. языке надо заметить, что эта форма в таких именах частью представляла сильный вид основы, частью средний и частью слабый вид, причем в последнем случае в конце формы являлась еще согласная t, а в некоторых основах другая согласная—g. В др. инд. языке к именам существительным с такими основами еред- него рода с слабым видом основы в именительном-винительном ед. ч. принадлежат yakft („печень"), pakft („навоз"), asfk („кровь" — к фонетически из g в конце слова). Те же основы имен среднего рода с средним видом основы в именительном-винительном ед. ч. мы находим в др. инд. языке в Udhar („вымя"), ahar („день"). Имена среднего рода с сильным видом такой основы в именительном-винительном ед. ч. из др. инд. языка не известны. В греч. языке имена с такими основами, представлявшие слабый ВИД ОСНОВЫ В именительном-винительном.ед. Ч., ЯВЛЯЮТСЯ В Х|Тгар — „печень" (сравн. др. инд. yakft), єар — „кровь" (сравн. др. инд. asfk), оодар — „вымя" (сравн. udhar, которое отличается от соответствующего греч. слова по гласной корня и по виду основы). Основа с средним видом в именительном-винительном ед. ч. в греч. языке является в существительном rjtop — „сердце", С СИЛЬНЫМ ВИДОМ в 58(Ор, вхйр, хкхцюр (при хехцар — „цепь, конец").В латинском языке такие основы с слабым видом мы находим в лат. jecur (сравн. др. инд. yakft), femur; ^средний вид такой основы является в лат. языке в существительном uber (тождественно др. инд. udhar) и iter (в родительном падеже itineris — новообразование вместо itinis, под влиянием основы в именительном-винительном ед. ч. на г, подобно тому, как от основы jecur является форма родительного jecinoris вместо jecinis).
В старославянском языке имена с такими основами не сохранились.
XII класс
Индоевропейские производные именные основы имен несреднего и среднего рода на сочетание ае1°п в среднем виде, аУ°п в сильном и ал в слабом виде в положении без последующей гласной и частью в положении перед гласной падежного суффикса, хотя в последнем случае было известно также и окончание основы на одно п неслоговое с утратою предшествовавшей гласной.
Имена несреднего рода с такими и. е. основами были преимущественно мужеского рода, и к ним принадлежали nomina agentis мужеского рода, а также некоторые прилагательные мужеского рода; кроме того, в числе имен существительных с разбираемыми основами в о. и. е. языке были, по-видимому, и некоторые имена женского рода. Имена несреднего рода с основами на п в именительном ед. ч. имели сильный вид основы на йеп и на а°п, причем конечное п основы в этой форме было подвижным, т. е. в зависимости от известных фонетических условий частью сохранялось, частью отпадало в о. и. е. языке (сравн. подвижное г в именительном ед. ч. имен с основами на ае1°г в среднем виде). Слабый вид таких основ в именах несреднего рода существовал в исключительно слабых падежах, а также в винительном падеже мн. ч. Средний вид основы являлся в местном ед. ч. и в звательной форме, а, кроме того, часть таких имен несреднего рода и в неслабых падежах, за исключением именительного ед. ч., представляла средний вид основы, между тем как в других именах с такими основами существовал в этих формах (как и в именительном ед. ч.) сильный вид основы.
В древнеиндийском языке и. е. имена несреднего рода с такими основами являлись в именах мужеского рода, оканчивавшихся на й в именительном ед. ч. В прочих неслабых падежах мы находим в др. инд. языке в этих именах иногда а перед п, но по большей части a: uksd— „бык", винительный ед. ч. uksanam, при uksdnam, taksd—„плотник" — taksdnam, pud— „собака" —pvdnam. Др. инд. а в неслабых падежах этих имен, за исключением именительного ед. ч. частью может восходить к и. е. ае или 0° в сильном виде основы, частью к и. е. а0 в среднем виде основы, так как такое и. е. а0 должно было явиться фонетически в др. инд. языке как а, при положении в открытом неконечном слоге. В тех косвенных падежах, которые имели в о. и. е. языке слабый вид таких основ, этот слабый вид сохранялся и в др. инд. языке, например при именительном pva, родительный падеж ед. ч. punas, где основа в слабом виде с др. инд. и из индоевропейского й, а это й получилось в о.и.е. языке фонетически из у-\-иррациональная гласная. В местном ед. ч. этих имен в др. инд. сохранялся и. е. средний вид основы, хотя были известны и новообразования с слабым видом основы; например, при именительном ragd — „царь", местный ед. ч. rdgani (с средним видом основы) и raghi (с слабым видом основы).
В греческом языке рассматриваемые нами основы являются в именах мужеского и женского рода на r(v и lt;ov, например noiprjv, xsxxav. В прочих падежах одни из таких имен представляли вообще в греч. языке и. е. средний вид основы, вытеснивший собою и слабый вид, например itoiprjv— itotjasva, Trotpivoc, хєххт — xix-ravoc; в других же именах на 7jv и lt;ov во всех падежных формах в греч. языке являлся и. е. сильный вид основы, вытеснивший собою средний и слабый вид, например Treudrjv — dycov — aywvolt;; и пр. В существи
тельном aprjv мы находим в прочих падежах, например apva, apvolt;, и. е. слабый вид основы. Относительно именительного aprjv надо заметить, что эта форма встречается на одной аттической надписи. В существительном хбт (сравн. др. инд. fva) в других падежах является так же, как в aprjv, и. е. слабый вид основы, например xovo;, хбт, но в звательной форме xdov — здесь сохранялся средний вид основы.
В латинском языке рассматриваемые нами и. е. основы являются в именах мужеского и женского рода на о, которое само по себе было долгим (с сокращением при известном условии), например praedd, virgo, и в именах на еп мужеского рода: flamen, pecten, lien. В последних окончание основы в именительном ед. ч. перенесено из других падежных форм, а д таких имен, как praedd, восходит в именительном ед. ч. к и. е. й° с отпадением конечного и, которое еще в о. и. е. языке было в этой форме подвижным. В прочих падежах таких существительных в лат. языке является или и. е. сильный вид основы, вытеснивший собою средний и слабый виды (например, praedd, praeddnis), или лат. основа на in, из еп (например, virgo, -inis), а это in может восходить как к и. е. аеп в среднем виде таких основ, так и к и. е. сочетанию g.it в слабом виде осноа В существительном саго в прочих падежах (например, carnis) являлся и. е. слабый вид основы на п.
В старославянском языке и. е. производные основы имен несреднего рода на п мы находим в образовании некоторых падежных форм существительных кам-ы, пдам-ы, а также в образовании некоторых падежных форм имен существительных на -еяь: камень (при кам-ы), корень, юлень (диалектич. вдень); например, сюда принадлежат: форма родительного ед. ч. каменв, именительный мн. ч. юдене, между тем как, например, в именительном ед. ч. юдень, корень является уже основа не на н, а на нь по аналогии имен с основами на ь из и. е. I. Кроме того, к и. е. производным основам на п имен несреднего рода принадлежат в ст. слав, языке в некоторых падежных формах основы на *и в положении после смягченной согласной, где ст. слав, а образовалось фонетически еще в о. слав, языке из Є в положении после мягкого неслогового звука, например граждане. В единственном числе эти имена имели другие основы (на гласную), например гражданннъ. Индоевропейские имена с производными основами на и были, как я говорил, не только именами несреднего рода, но также и именами среднего рода. В этих именах сильный вид основы существовал в именительном-винительном падеже мн. ч., хотя в той же форме допускался, вероятно, и средний вид; именительный-винительный ед. ч. представлял частью слабый вид основы, частью неслабый; в прочих падежных формах не было, понятно, различия между этими именами несреднего рода. В др. инд. языке эти и. е. имена среднего рода являются в таких именах, как, например, пйта (конечное а из и. е. сочетания ч~\~У ПРИ положении в конце слова), родительный ndmnas (слабый вид), именительный-винительный мн. ч. ndmani.
В греч. языке в именах среднего рода с такими основами мы находим замену старой основы на п (в слабом виде на у) основою на аі, где а восходит к и. е. чу, например ovojjta, ovofxatoi;. В именительном-винительном ед. ч. таких имен в окончании является в греч. языке а, которое может восходить к и. е. конечному чр, но могло также утратить фонетически конечное т.
В лат. языке к именам среднего рода с такими основами принадлежат, например, nomen, unguen. В форме именитель- ного-винительного ед. ч. окончание еп может восходить к и. е. сочетанию чу в слабом виде основы (сравн. др. инд. язык), хотя допускает также и другое объяснение. В прочих падежах в лат. in, из *еп, не могут быть различаемы и. е. сочетания аеп в среднем виде и и. е. чу в слабом виде таких основ.
В ст. слав, языке имена среднего рода с такими основами являются, например, в ныл, сама. Форма именительного-винительного падежа ед. ч. представляет здесь основу не в слабом виде, но или в среднем, или в сильном виде, так как из и. е. чу при положении в конце слова в ст. слав, языке мы ждали бы фонетически е, а не а. В прочих падежах в ст. слав, языке в именах с такими основами мы находим ст. слав, ен, из и. е. аеп, в среднем виде таких основ. В таких ст. слав, именах, как и вообще в именах с основами на согласную в ст. слав, языке, старая основа на согласную сохранялась только в некоторых падежах, а в других падежных формах она заменялась основою на гласную, по аналогии имен с основами на гласные.
XIII класс А
Индоевропейские производные основы имен существительных среднего рода на йе/0л в среднем виде, который вытеснил здесь собою и слабый вид, и на ael°s в сильном виде.
Сильный вид основы существовал в форме именительного- винительного мн. ч., хотя, может быть, та же форма образовалась и с основой среднего вида в о. и. е. языке. Различие между й8 и а° в окончании этих основ обусловливалось положением в слове; именно, а° появлялось при положении в конечном слоге слова, т. е. в именительном-винительном ед. ч., а а' при положении не в конечном слоге. В др. инд. языке рассматриваемые нами основы являются в таких именах, как pravas — „слава", ganas (тождественно греч. ysvo;), вед. nabhas— „туман, облако* (греч. vlipoc); родительный — ganasas, nabhasas, име- нительный-винительный мн. ч. ganqsi, из *gandnsi (где п перед s известное новообразование) и пр.
В греч. языке сюда принадлежат такие имена, как yevoc — yeveoс, v4lt;polt;; — versos; в лат., например, genus, -eris, opus, -eris (где г из s в положении между гласными); в ст. слав., например, мбк« — Невесе, сд«в« — ед«веее (тождественно греч. xksoz, из *xIsfoz, и др. инд. pravas). Относительно ст. слав, о в окончании именительного-винительного ед. ч. этих имен надо заметить, что оно получено из и. е. a°s нефонетическим путем.
XIII класс Б
С теми и. е. основами имен среднего рода, о которых я сейчас говорил, родственны по образованию индоевропейские производные основы имен прилагательных мужеского и среднего рода, именно — основы на aes в среднем виде, вытеснившем собою и слабый вид, и на des в сильном виде, причем ае и йе в конечном слоге этих основ имели на себе в о. и. е. языке ударение. Окончание lt;fs существовало только в именительном ед. ч. несреднего рода таких имен, а в прочих формах являлся и. е. средний вид основы.
В древнеиндийском языке к именам прилагательным с такими основами принадлежат, например, yafds—„славный", винительный yafdsam (которое не надо смешивать с существительным yagas — „ слава “), sumanas — „ благомыслящий “, винительный
sumanasam.
В греческом языке сюда относятся такие прилагательные как, например, ф80^» soptsvrjc (сравн. др. инд. sumanas); в лат. языке, например, прилагательное pubes, -eris (г из s в положении между гласными, а под влиянием косвенных падежей и в именительном ед. ч. являлось puber, при pubes).
В старославянском языке соответственные основы не сохранились.
XIII класс В
С рассмотренными основами родственны индоевропейские производные основы имен существительных несреднего рода
на aol*s в среднем виде, вытеснившем собою и слабый вид, и на a°l*s в сильном виде. Сильный вид являлся в этих именах в форме именительного ед. ч., а в некоторых именах — также и в других неслабых падежах; средний вид таких основ, вытеснивший собою и слабый вид, существовал в прочих формах.
В древнеиндийском языке к именам с такими основами принадлежат usss— „утренняя заря", винительный usdsam (где а может восходить или к и. е. а0, или к а0), местный u$asi, родительный usasas и т. д.
В греческом языке, например, эолич. аоюі;, ионич. трс, аттич. ешс И at5tolt;;.
В латинском языке сюда относятся такие имена существительные несреднего рода, как honds, honoris (г из s между гласными), decor, -oris (где г из косвенных падежей перенесено и в именительный). В этих лат. именах мы находим в склонении всюду и. е. сильный вид основы, но в существительном arbos, -dris является и. е. несильный вид основы. Сюда же принадлежат в лат. языке существительные pubes, sedes с и. е. сильным видом основы на aes; в других падежах такие имена существительные в лат. языке получили основы другого образования.
В старославянском языке эти и. е. основы не сохранились.
XIV класс
Производные основы на s, родственные по образованию с теми основами на s, о которых я говорил.
XIV класс А
Индоевропейские производные основы имен среднего рода на сочетание э + S.
В древнеиндийском языке сюда принадлежит часть имен среднего рода на is, как например kravis — „сырое мясо", где і из и. е. э, на что указывает родственное греч. имя хр!аlt;;. В греч. языке сюда относятся имена среднего рода на ас, например хріас, уграс; в других падежах в греч. языке здесь
могли являться основы на ат. В лат. и ст. слав, языке соот
ветственные основы не сохранились.
XIV класс Б
Индоевропейские производные основы на ОДНО 5 после долгой гласной, принадлежавшей корню.
В этих основах s по происхождению было, вероятно, слабым звуковым видом того словообразовательного суффикса, который мы уже встретили в других основах в среднем и сильном звуковых видах, aelos и 4e/°s. В др. инд. языке сюда принадлежат, например, bhamp;s—„свет", творительный — bhdsa. В лат. языке сюда относятся такие имена, как fids, floris
(г из s между гласными).
XIV класс В и Г
Индоевропейские производные основы на Is и amp;s в именах среднего рода, а также частью в именах несреднего рода.
В именах несреднего рода с такими основами именительный ед. ч. оканчивался в о. и. е. языке на is и Us. В др. инд. языке сюда принадлежит, вероятно, часть имен среднего рода на is, найрймер gyotis — „свет", и на us, например dhanus— „лук, из которого стреляют", а также одно имя существительное мужеского рода с основою на us — gauds — „существо, свойство", винительный gandsam. В лат. языке сюда относятся такие имена несреднего рода, как pulvis, cinis, tellus.
XV класс А
Индоевропейские производные основы причастий действительного залога не perfect’a (praesens’a, aorist’a и будущего времени) мужеского и среднего рода,— основы, оканчивавшиеся на nt.
В тех из таких причастных основ, которые были образованы от глагольных основ тематического спряжения (оканчивавшихся на а*1°), перед окончанием основы nt являлась гласная а°, принадлежавшая окончанию основы тематического спряжения. Эта гласная в основе таких причастий являлась в их сильном виде, а в слабом виде эти основы оканчивались на ant. Что же касается таких причастных основ от глагольных основ нетематического спряжения (не имевших в окончании aei°), то в них различалось несколько классов соответственно с различием в образовании самих глагольных основ нетематического спряжения. В некоторых из этих причастных основ в их сильном виде перед nt существовало at под ударением, принадлежавшее окончанию глагольной основы нетематического спряжения, между тем как слабый вид этих причастных основ оканчивался на сочетание ayt. В других из таких причастных основ перед nt являлось а различного качества под ударением (в состав этого й входило йе причастного суффикса atnt); такие основы не представляли в склонении чередования видов основы в о. и. е. языке, т. е. они во всех падежных формах оканчивались на йnt с й различного качества. Затем, в числе таких причастных основ от глагольных основ нетематического спряжения были и основы, которые во всех падежных формах имели слабый вид, оканчивавшийся на сочетание ant (без ударения). Итак, все эти и. е. причастные основы, поскольку они имели чередование видов в склонении, представляли два вида: сильный и слабый, а я говорил уже о том, как распределялись по падежам сильный и слабый виды основы в и. е. именах с чередованием двух этих видов в склонении. В др. инд. языке рассматриваемые нами основы причастий от глагольных основ тематического спряжения мы находим, например, в таких причастиях настоящего времени, как, например, bhdran — „несущий*—именительный ед. ч. мужеского рода, где в конце отпала (и. е. cs) группа согласных из и. е. группы cs и где др. инд. а из и. е. 4°, винительный ед. ч. мужеского рода bharantam — сильный вид основы, именительный-винительный ед. ч. среднего рода bharat, родительный bharatas — слабый вид основы и пр. Др. инд. причастные основы настоящего времени от глагольных основ нетематического спряжения являются, например, в ad ап — „едящий* (где ап из и. е. cfncs, а и. е. с в этом сочетании из t в положении перед s), винительный adantam—сильный вид основы, родительный adatas — слабый вид; gkhvat — „приносящий жертву* (где at в именительном ед. ч. получилось из и. е. gcycs), винительный guhvatam; уйп — „идущий* (в конце отпала группа из и. е. cs), винительный ydntam. Такие причастия, как др. инд. уйп, в о. и. е. языке всюду имели один вид основы на dnt, но в др. инд. мы находим и здесь чередование видов основы в склонении под влиянием аналогии со стороны других причастий, а именно — в др. инд. языке такие причастия получили и слабый вид основы на at, например в ydtas, родительный падеж ед. ч.
В греч. языке рассматриваемые нами основы причастий от глагольных основ тематического спряжения являются в таких причастиях, как, например, lt;psplt;ov, tplpovxa и т. д., причем остается неясным происхождение «о в именительном ед. ч. мужеского рода этих причастий; в прочих падежах основа ipspovx- с и. е. счльным видом вытеснила собою в греч. языке и основу с слабым видом, как например родительный (p?povxoс вместо *lt;pspaxo; (с ах из и. е. группы %nt). В тех и. е. причастных основах от глагольных основ нетематического спряжения, где гласная перед п была d различного качества во всех падежных формах, эта гласная в греч. языке фонетически сократилась в положении перед vx, например в основе fflavx- с а из и. е. й3И. е. причастные основы (от глагольных основ нетематического спряжения) на cfnt, чередовавшееся с %nt, а также причастные основы на щЬ без чередования видов основы в склонении получили в греч. языке новообразования, например здесь образовалась основа §apvat- вместо *$ajivsn- в сильном виде и вместо *§ap.vat- в слабом виде.
В лат. языке рассматриваемые нами причастные основы от глагольных основ тематического спряжения являются в таких причастиях, как ferens, ferentis и т. д.; здесь лат. еп перед t восходит к и. е. сочетанию gy, т. е. и. е. слабый вид основы здесь вытеснил собою сильный вид, и только причастная основа eunt (из eont) представляет и. е. сильный вид основы, но и здесь в iens — другой вид основы. И. е. причастная основа настоящего времени от глагольной основы нетематического спряжения на cfnt в сильном виде и на ant, — в слабом является в лат. -sens в сложных praesens, praesentis. Другие классы этих и. е. причастных основ от глагольных основ нетематического спряжения в лат. языке не сохранились.
В ст. слав, языке рассматриваемые нами и. е. причастные основы от глагольных основ тематического спряжения являются в причастиях настоящего времени на -ы и а, например вери, нес-ы, даддіА, г»рА, родительный дълдюштд, г«рАштд. В этих причастиях в ст. слав, языке во всех их формах и. е. сильный вид основы, причем старая основа на согласную сохранилась здесь только в формах именительного ед. ч. и именительного мн. ч. мужеского рода, например вержштс, где, впрочем, вместо конечной согласной основы т явилось шт под влиянием прочих падежных форм, в которых еще в литов.-слав. языке старая основа на t получила распространение по аналогии таких основ на и. е. а0 и ае в положении после и. е. і, і, j, как например в ст. слав. к«нь, а из /-(-о. слав, і (из индоевропейского і, / и у) происходило в о. слав, языке то звуковое сочетание, которое в ст. слав, языке изменилось в шт. И. е. причастные основы на nt от глагольных основ нетематического спряжения в ст. слав, языке представляют новообразования, а именно — заменены причастными основами от глагольных основ тематического спряжения, например в вади.
XV класс Б
С рассмотренными нами причастными основами родственны по образованию индоевропейские производные основы имен прилагательных мужеского и среднего рода с суффиксами vant (или nanf) и mant в сильном виде, где а было по крайней мере частью at, а частью, может быть, at. Сильный вид этих основ существовал в тех же формах, что и в причастиях. В слабом виде и эти основы оканчивались на ant. Относительно образования именительного ед. ч. мужеского рода таких прилагательных надо заметить, что в о. и. е. языке основа на nt, по-видимому, могла заменяться основой на s или, может быть, на us, причем предшествовавшая гласная являлась долгой
(at или at); др. инд. язык получил здесь ans, откуда фонетически в коние слова йп. И в звательной форме имен прилагательных с такими основами из др. инд. языка известна основа на s (не на ns) с предшествовавшей а (и. е. йе или at). Эти и. е. основы имен прилагательных мы находим в древнеиндийском языке в таких основах, как papumant в сильном виде, papumat — в слабом: именительный ед. ч. мужеского рода раритйп—„владеющий скотом", где йп, как я сказал, из ans; или сюда же принадлежит основа с и. е. суффиксом,
начинавшимся с v или, может быть, у, bhagavant — сильный вид, слабый вид — bhagavat: именительный ед. ч. мужеского рода bhagavan—„счастливый* от основы на ans.
В греческом языке и. е. производные основы имен прилагательных с суффиксом maei°nt и mant не сохранились, а и. е. основы прилагательных с суффиксом vatnt или yatnt в сильном виде являются в таких прилагательных, как ajmeXosec, yapistc, где ионич.-аттич. -st;, из fsvc, и. е. atncs, где с из t
перед s. И. е. слабый вид таких основ в греч. языке был
вытеснен в склонении сильным видом основы.
В латинском и старославянском языках такие и. е. основы имен прилагательных не сохранились. Относительно ст. слав, языка надо заметить, что в числе производных именных основ в ст. слав, (и в о. слав, языке) существовали основы имен существительных среднего рода на сочетание ах; например, агнл, родительный згнАтв, «вьуа, «вьтАтв. Эти славянские именные основы представляют, по-видимому, какое-то новообразование, происхождение которого не ясно.
XVI класс