I. ОСНОВЫ ЛИЧНЫХ ФОРМ В ИЗЪЯВИТЕЛЬНОМ НАКЛОНЕНИИ А.              ОСНОВЫ ИМПЕРФЕКТИВНОГО ВИДА

1. Осповы презепса (общие презепсу и имперфекту)

Все эти основы в о. и. е. языке в их различных образованиях распадались на два больших класса: основы так называемого тематического спряжения и основы нетематического спряжения (названия эти совершенно условные).

Основы тематического спряжения

Эти основы презенса существовали в глаголах непроизводных и производных. Непроизводными глаголами в о. и. е. языке называются такие глаголы, которые заключали в себе основу презенса или непроизводную основу (что возможно было лишь в нетематическом спряжении), или такую производную основу, которая была образована от основы непроизводной, а производными глаголами в о. и. е. языке называются глаголы,

1 й°1йе обозначает гласную й, склонное к о, чередовавшуюся с йр склонным к е.

в которых основа презенса была произведена от производной глагольной основы; в этих производных глаголах в о. и. е. языке различались глаголы отглагольные (производные от глагольных основ) и глаголы отыменные (производные от основ именных).

Основы тематического спряжения в глаголах непроизводных

I класс А

Основы, являвшиеся сами по себе основами длительного вида с основообразовательным суффиксом ае/0 и с неслабым звуковым видом глагольного корня, в связи с чем ударение падало на глагольный корень. Глагольные корни, заключавшие в себе в неслабом виде гласную at/at (между прочим, и в дифтонгах) представляли при таком образовании основ спряжения именно гласную 4е, а не а0. Этот класс основ презенса тематического спряжения был особенно распространен в о. и. е. языке. Сюда принадлежат такие образования, как: о. и. е. основа bhdrael° в др. инд. bharati— „несет", вгреч. срерю, lt;р1-ро-р.ец, lt;р4рете, в ст. слав, вер-, вереть (в ст. слав, и еще в о. слав, в глаголах тематического спряжения в форме презенса в 1-м л. мн. и дв. ч. в окончании основы являлось не о, но е, под влиянием других форм лица; отсюда объясняется отношение, например, ст. слав, веремъ к греч. tplpopsv); в лат. эта глагольная основа является в глаголе fero, хотя и не во всех формах лица.

О. и. е. основа раеёае1°- в др. инд. padati, ст. слав, пеуеть, пекж. О. и. е. основа vd*ghael°- в др. инд. vahati—„везет", в ст. слав. ве?ж, ве?етъ, в лат. veho, veh.it (где і фонетически из е). О. и. е. основа pldevae/0- в др. инд. pldvate, в ст. слав. пд»веть (где * перед в фонетически из старого е первоначально в положении перед в -f- немягкая согласная), в греч. тгїіш, из nXifO). О. и. е. основа bhaeudhael°- в греч. тгєбйоцас, в ст. слав, влюд-ж, Бдюдбть, в др. инд. bodhati (др. инд. b фонетически из о. и. е. bh с утратой придыхания под влиянием придыхания в следующем слоге, сравн. греч. ті в кебОоцаї из ph, а это последнее из bh с такой же утратой придыхания). О. и. е. основа dusa*i°- в др. инд. osati — „жжет", греч. euw, s5w, лат. иго (г из s). О. и. е. основа bhcfidha*1°, в греч. ттеївсо, в лат. fido.

Эти о. и. е. основы были образованы по большей части от корней с гласною if (в неслабом виде), но, кроме того, в этом классе были известны и некоторые основы от корней с другими гласными, например о.

I класс Б

Основы с основообразовательным суффиксом а°/е, имевшим на себе ударение, в связи с чем глагольный корень без ударения представлял слабый звуковой вид. Эти основы презенса, вероятно, были малоупотребительны в о. и. е. языке и сами по себе не являлись основами длительного вида, т. е. употреблялись (и притом преимущественно) также и в качестве основ недлительного вида, в аористе. Сюда принадлежат такие о. и. е. основы презенса, как, например, ggtprd в ст. слав, основе жьре-, например в 3-м л. ед. ч. жьреть, и в др. инд. основе gird-, например в 3-м л. ед. ч.girati — „глотает, поглощает". Такого же образования о. и. е. основа rudamp;°:e- в лат. rudo, rudit, др. инд. rudati — 3-Є л. ед. ч. „ревет". Сюда же принадлежат основы презенса, например, в ст. слав, мьр(ж), мьрвть или, например, в със(ж), съ-сеть; в греч. языке, например в ypcttpo) (греч. ра здесь из о. и. е. сравн. от того же корня в полном звуковом виде ст. слав, грекж), или, например, в дорич. тарусо (где ар. из о. и. е. й.ф, сравн. полный звуковой вид корня в та русо).

II класс

Основы с удвоением, которое имело на себе ударение и заключало в себе частью гласную if, частью гласную Ї, причем сама глагольная основа являлась в слабом звуковом виде. Эти основы в о. и. е. языке были такими имперфективными основами, в которых не различались длительный и недлительный вид. Такого рода о. и. е. основа презенса, заключавшая в себе в удвоении гласную if, является, например, в др. инд. saptati — 3-є л. ед. ч. „следует, сопровождает", где основа sage а с отсутствием гласной в о. и. е. слабом звуковом виде глагольного корня; родственная греч. основа является в аористе ееттбртр» с таким же слабым звуковым видом корня, а тот же корень в полном звуковом виде без удвоения находим в лат. sequor, греч. emjxai (где придыхание в первом слоге из о. и. е. s). Такого же образования основа презенса является, например, в др. инд. Idsati— „желает", где слог las из *lals с о.

III класс

Два подразделения: А) Основы с основообразовательным суффиксом /4°'е и с ударением на глагольном корне, который являлся в полном звуковом виде (в корнях, заключавших в себе гласную й°1е, эта гласная имела вид 4е). Б) Основы с основообразовательным суффиксом /4о/е под ударением, в связи с чем глагольный корень, являвшийся без ударения, представлял слабый звуковой вид (в тех корнях, которые имели чередование звуковых видов). Те и другие основы презенса имели сами по себе форму длительного вида. Относительно о. и. е. основ класса III Б надо заметить, что в диалектах о. и. е. языка вместо суффикса iamp;el° известен был суффикс те/0 (не в форме

1. го л. ед. ч. презенса) и что вместо icf в этом суффиксе употреблялся слабый звуковой вид: г с фонетическим стяжением из 1а, где а (иррациональная гласная) вследствие фонетического сокращения гласной 4е.

Такое образование о. и. е. основ класса III Б известно нам из балт.-слав. языков и из лат. языка (с некоторыми нефонетическими изменениями, под влиянием аналогии, в балт.-слав. языках и частью в лат. языке), но ни в др. инд. язык, ни в греч. язык основы такого образования не перешли из о. и. е. языка.

К о. и. е. основам класса III А принадлежит, например, основа, являющаяся в др. инд. papyati—„смотрит", родственно лат. specio, хотя в лат. языке эта основа по отношению к суффиксу перешла в класс III Б. Такого же образования о. и. е. основы являются, например, в ионич.-аттич. xetvco (где et не дифтонг, но удлинение, происшедшее фонетически вследствие положения перед о. греч.

В лат. языке рассматриваемые нами о. и. е. основы презенса обоих подразделений класса III в значительной степени смешались. О. и. е. суффиксы -уае'° и -id^° в лат.

мн. ч.; это і из и, где первое і из о. и. е. j и і, а второе і из е и о (сравн. і в vehit, vehimus). Также и в формах l-ro л. ед. ч. и 3-го л. мн. ч., на лат. -to и iunt, из iont, о. и. е. j и / в рассматриваемых нами основах должны были совпасть в лат. языке в одном і. Итак, в лат. языке о. и. е. основы презенса тематического спряжения класса III обоих подразделений являются в глаголах 4-го спряжения, именно в тех из них, которые получены из о. и. е. непроизводных глаголов, хотя в числе лат. глаголов 4-го спряжения были также и о. и. е. производные глаголы, с известным образованием основы презенса (см. ниже). Например, в лат. ferio, fens, venio, vents, salio, salis и др. получены из о. и. е. языка основы презенса тематического спряжения непроизводных глаголов класса III на /4е/0 и на ferio, feris, как показывает полный звуковой вид корня, с о. и. е. гласною 4е, основа на о. и. е. -jdei° (сравн. от того же корня в полном звуковом виде, но с гласною о. и. е. 4°, ст. слав, основу rgt;«pie- в в«рють, Б«рнл) в venio, venls, вероятно, о. и. е. основа на              как              показывает              греч.              основа              ftouve/°-              глагола

patvco, из *pavtlt;o (где греч. ft из о. и. е. g задненёбного лабиализованного, которое в лат. языке обратилось в v); с лат. salio, salis сравн. греч. aXXopai, где XX из //.

О. и. е. диалектические образования основ презенса тематического спряжения класса IIIБ на -і в известных формах (см. выше) также были получены лат. языком и являются здесь в основах на -і тех лат. глаголов 3-го спряжения, которые в 1-м л. ед. ч. оканчивались на -Ї4 и в 3-м л. мн. ч. на -iunt, из -iont; например, сюда принадлежат morior, moritur, capio, capis. и др. Эти лат. основы на -і в некоторых случаях заменили собою о. и. е. основы на -/4е''0 (т. е. на лат. -і); например в specio, specis (сравн. выше др. инд. papyati).

IV класс

Основы с основообразовательным суффиксом 4е/° и с носовым инфиксом перед конечной согласной корня. Ударение в основах такого образования падало по большей части на гласную суффикса, в связи с чем глагольный корень являлся в слабом виде, хотя в о. и. е. языке были известны, может быть, основы подобного образования также и с полным звуковым видом глат

гольного корня и с ударением на корне. Эти основы сами по себе являлись в о. и. е. языке основами длительного вида, т. е. в формах аориста не употреблялись. К таким основам принадлежат: в др. инд., например, основа lumpa- в lumpati, с которой родственна лат. основа в гитро (различие то, что в лат. языке начальная согласная указывает на о. и. е. согласную г, а в др. инд. — на о. и. е. /); др. инд. основа bhuhga- в bhuhgati—„наслаждаться", тождественная основа в лат. fungor. В лат. языке к основам презенса такого образования принадлежат также, например, основы в linquo (с слабым звуковым видом корня), ningo (с слабым звуковым видом корня). В греч. языке такие основы презенса представляли известное новообразование, а именно получили в окончании не о. и. е. суффикс ае'°, но о. и. е. суффикс $сяпае/0, например основа в TOvftavopai (с глагольным корнем ттой- из о. и. е. bhudh-, в слабом звуковом виде). В ст. слав, языке сюда принадлежат основы презенса, например, в таких глаголах, как садж (инфинитив състн), дагж (инфинитив дбштн), в которых глагольный корень является, по-видимому, в о. и. е. полном звуковом виде.

• класс

Основы с основообразовательным суффиксом-иае/°. И эти основы презенса сами по себе были основами длительного вида. К глаголам с такими основами презенса в греч. языке принадлежат, например, xsjivo), Ьахт, в лат. sterno, sperno, в ст. слав, стдня, пдюнж, при пдннж (различие между этими двумя ст. слав, основами то, что в первом случае ю указывает на дифтонг а*и в полном звуковом виде глагольного корня, а во втором случае ст. слав, н, о. слав, і, из о. слав. в после мягкой согласной, произошло из о. и. е. а в слабом звуковом виде этого корня).

В др. инд. языке о. и. е. основа презенса с таким образованием является, например, в глаголе pfnati—„наполняет".

6. класс

Основы, оканчивавшиеся на основообразовательные суффиксы skae 0 и skhaei°, где k в kh были в о. и. е. языке частью задненёбными, частью средненёбными. И эти основы сами по себе

являлись основами длительного вида. К глаголам с такими основами в отдельных и. е. языках принадлежат, например, др. инд. gaihati— „он идет", основа gacha-, тождественно греч. раа^со. Такого же образования основы презенса, например, в лат. nascor, nosco (из gnosco, сравн. co-gnosco).

Кроме указанных мною образований основ презенса тематического спряжения глаголов непроизводных, в о. и. е. языке существовали в этих глаголах также и некоторые другие образования таких основ, на которых я здесь не останавливаюсь. Об основах презенса тематического спряжения в о. и. е. производных глаголах я скажу далее.

Основы нетематического спряжения глаголов непроизводных

Эти основы презенса отличались от основ тематического спряжения тем, что они не имели в окончании гласной ае/° и, кроме того, представляли чередование между слабым и полным, неслабым, звуковым видом основы, как скоро заключали в себе такие звуки или звуковые сочетания, которые могли являться как в слабом, так и в неслабом звуковом виде в о. и. е. языке (см. фонетику); неслабый, полный, звуковой вид этих основ существовал в формах трех лиц единственного числа действительного залога, а слабый звуковой вид в прочих формах. В связи с этим чередованием звукового вида таких основ в спряжении находилось в о. и. е. языке передвижение ударения, т. е. в тех формах спряжения, где слог основы представ-- лял полный звуковой вид, этот слог имел на себе ударение, между тем как при слабом звуковом виде он являлся без ударения.

I класс

Основы, представлявшие один глагольный корень. Эти основы сами по себе не имели формы длительного вида, т. е. могли употребляться и в недлительном виде. Сюда принадлежит, например, та основа в полном звуковом виде aes-, в слабом виде s, которую мы находим в полном звуковом виде в др. инд. astni, 3-є л. ед. ч. asti, греч ефі (с et не дифтонгом), из 3-є л. ед. ч. eaxt, 3-є л. мн. ч. ионич.-аттич. stst, лат. est, ст. слав.

юсмь, юсть, и              в слабом              звуковом виде, например, в др. инд.

3-м л. мн. ч.              santi, лат.              sunt, ст. слав, сжть              (из              о. и. е. языка

получена была форма samp;enti с личным окончанием -ffnti, а лат. sunt, где и из о, и ст. слав, сжть представляют по отношению к гласной новообразование под влиянием той же формы в глаголах тематического спряжения). Сюда же принадлежит, например, о. и. е. основа аЧ в полном звуковом виде, Ї в слабом, которая              является в              др. инд. йті, 1-м л.              ед.              ч. — „я иду",

1. е л. мн. ч.              imas, греч.              1-е л. ед. ч. stpt,              1-е              л. мн. ч. tpsv.

Некоторые из таких основ утратили чередование между слабым и неслабым звуковым видом основы еще в о. и. е. языке. В др. инд. языке в относящихся сюда основах презенса а из о. и. е. й того или другого качества в неслабом виде этот неслабый вид был перенесен и в те формы, в которых из о. и. е. языка получен был слабый вид таких основ. В греч. языке различие между слабым и неслабым звуковым видом основы в таких основах на о. и. е. й различного качества в неслабом виде продолжало сохраняться; например, аттич.-ионич. lt;рї]ці (о. греч. *cpajxt) в 1-м л. ед. ч. с основою в полном звуковом виде, во множественном о. и. е. слабый вид основы: (pajrsv.

II класс

Основы, заключавшие в себе глагольный корень с удвоением, частью полным, частью неполным, причем в последнем случае гласная удвоения являлась в виде а® и в виде I, и представлявшие чередование неслабого и слабого видов основы. Эти основы по самому образованию были основами вида длительного. В др. инд. языке к таким основам презенса принадлежит, например, основа dado, в неслабом виде, например dadati — „он дает", где др. инд. а в слоге удвоения из о. и. е. а®, в формах двойственного и множественного числа является слабый вид этой основы dad- (с др. инд. а из о. и. е. а® в слоге удвоения и с о. и. е. утратой гласной корня), например в 1-м л. мн. ч. dadmas, родственная греч. основа Шоь, Шо- в Siamp;wjit, Шорsv имела о. и. е. Ї в слоге удвоения. Тот же корень с удвоением другого рода является в ст. слав, языке в основе А ад-, например в 3-м л. мн. ч. дадАтъ, 3-м л. ед. ч. дастъ (где ст. слав, е, о. слав, s из о. и. е. s, которое получилось из d в положении перед шумной зубной); здесь гласная а (о. слав, й) в удвоении из о. и. е: а°, на которое указывают соответственные слова литовского языка, а глагольный корень здесь в слабом звуковом виде, с о. и. е. утратою гласной.

3. класс

Основы, бывшие сами по себе основами длительного вида и оканчивавшиеся на основообразовательный суффикс, который в полном звуковом виде (т. е. под ударением, в формах трех лиц единственного числа действительного залога) являлся как па3, между тем как слабый звуковой вид этого суффикса (в прочих формах, имевших ударение на личных окончаниях) был перед согласными пэ, где э, т. е. о. и. е. неопределенная гласная, получалась вследствие сокращения гласной а3 (в формах 3-го л. мн. ч. э перед гласною йв в личных окончаниях фонетически исчезала). В греч. языке рассматриваемые нами основы презенса являлись в основах на о. греч. va, откуда диалектическое щ в полном звуковом виде, и на va в слабом виде, где а из о. и: е. э, например в глаголе хірщщ, xipvcqiev. В др. инд. языке им соответствуют основы на nd в полном звуковом виде и на /гг в слабом звуковом виде, перед согласною, например в глаголе priydmi—„мешаю, смешиваю*, prinimas-, 1-е л. мн. ч., родственном по корню с греч. xipnyi. Из о. и. е. пэ в др. инд. языке фонетически должно бы было явиться nl с кратким і, и происхождение долготы і в др. инд. пі, например prinimas, остается не 'вполне ясным; вероятно, она вызвана влиянием какой-то аналогии. В лат. и ст. слав, языках рассматриваемые нами основы презенса не сохранились.

4. класс

Основы, бывшие сами по себе основами длительного вида и оканчивавшиеся в полном звуковом виде на ndeu (под ударением), в слабом виде на пй без ударения, которое падало при этом на личные окончания. В др. инд. отсюда основы на по в неслабом виде, на пй в слабом виде, а в греч. — основы •на vu в слабом виде и на vu в неслабом виде, где о, вероятно, представляет новообразование вместо дифтонга под влиянием о в слабом виде. Сюда принадлежит, например, основа, являющаяся в др. инд. ведийском stfnbmi—„достигаю", stpnumas,

1. е л. мн. ч. в греч. oxopvojju, uxopvopev. В лат. и ст. слав, языках эти основы не сохранились.

V класс

Основы, сами по себе бывшие основами длительного вида и имевшие в .полном звуковом виде носовой инфикс пйе перед конечной согласной глагольного корня, а в слабом виде инфикс я, причем ударение в полном звуковом виде этих основ падало на гласную инфикса, а в слабом виде являлось на личных окончаниях. Такие основы презенса известны только из индо- иран. языков, но на основании самого образования их надо думать, что они существовали еще в о. и. е. языке, хотя, вероятно, в о. и. е. языке глаголы с такими основами презенса допускали также основы презенса другого образования (например, образования тематического спряжения с носовым инфиксом). Сюда принадлежит, например, основа, являющаяся в др. инд. основе yanag- в полном звуковом виде, yuhg- в слабом виде: yunagmi — „соединяю", yungmds-, 1-е л. мн. ч. (корень в слабом звуковом виде -yug—из о. и. е. yug-), в лат. языке родственно jungo, глагол с основой тематического спряжения, где и по происхождению носовой инфикс (сросшийся с корнем в лат. языке). Сюда же принадлежит, например, др. инд. основа bhinad- в полном звуковом виде, bhind- в слабом, 1-е л. ед. ч. bhinddmi—„колю", „пронзаю", 1-е л.-мн. ч. bhindmas (корень в слабом звуковом виде bhid-); родственно лат. findo, где основа тематического спряжения с носовым инфиксом.

Я указал на различные образования основы презенса в о. и. е. непроизводных глаголах, и мы видели, что в этих основах в о. и. е. языке различались по образованию два больших класса, с дальнейшими различиями по образованию: основы тематического спряжения и основы нетематического спряжения. Что же касается производных глаголов в о. и. е. языке, то, как я говорил уже, они, по моему мнению, имели основы презенса лишь тематического спряжения. Здесь существовали:

1. Основы на fjae° (с ударением на первом ае), бывшие производными от производных основ на I (последние являлись в спряжении таких глаголов не в формах презенса и имперфекта), причем, следовательно, cfj перед суффиксом основы (тематического спряжения) а*1° в окончании 4е/ае/° таких основ презенса указывает на старый дифтонг аЧ, находившийся в чередовании с г в основах презенса тех же глаголов. Глаголы с таким образованием основ в о. и. е. языке были по большей части по значению глаголами винословными (каузативными). В др. инд. языке сюда принадлежат глаголы так называемого X класса, бывшие по значению по большей части также глаголами каузативными, например sad-aya-ti— „сажает*, гоё-aya-ti — „ освещает “, vah-aya-ti — „ возит “, собственно, „ заставляет возить*, sam-bhar-dya-ti—„заставляет собирать* (др. инд. а в корне всех приведенных глаголов восходит к общеевропейскому а°, чередовавшемуся с of, при положении в открытом неконечном слоге). В4 греч. языке сюда принадлежит часть производных глаголов на -sw, где между гласными фонетически исчез звук из о. и. е. і, например lt;рзргlt;о (сравн. др. инд. sam- bhar-dya-ti), о^ею (др. инд. vak-cya-ti), сроргш и пр. В лат. языке сюда относится часть производных глаголов на -ео, например laceo (др. инд. rocayati), топео и пр. В ст. слав, глаголы с таким образованием презенса не сохранились.
2. О. и. е. основы презенса производных глаголов на iamp;el° (с ударением на суффиксе, а в диалектах, по-видимому, также и на iael°, не в форме 1-го л. ед. ч. презенса), причем вместо Ше употреблялся слабый звуковой вид: Ї с фонетическим стяжением из ia (иррациональная гласная а вследствие сокращения of), эти основы презенса были образованы от производных глагольных основ не презенса на г и частью, по-видимому, на I.

В др. инд. языке сюда принадлежат, например, глагол па- masydti—„кланяется*, с глагольной основою, образованною от именной основы в существительном среднего рода namas (и основа namas) — „поклон*; глагол apasyati— „занимается делом*, с глагольною основою, образованною от именной основы в существительном среднего рода apas (и основа apas) — „дело*. В греч. языке основы презенса такого образования мы находим, например, в глаголах xsXsiw,. из *тєХєа-ко, ovopatvto, из *ovopav- to) (глаголы отыменные). В лат. языке сюда принадлежит часть глаголов 4-го спряжения на -io, например scriptario. В ст. слав, языке рассматриваемые нами основы презенса являются в тех глаголах, которые оканчивались в инфинитиве на -нтн, например в хвдлш, 3-є л. ед. ч. хвалнть; сдждж, 3-є л. садить, где ст. слав, н, о. слав. Ї, в окончании основы презенса я объясняю так же, как и ст. слав, н, о. слав. Ї, в окончании основ презенса глаголов класса „г«(итн“ (см. выше), т. е. о. слав, і и здесь получилось из її, а в этом її второе Ї из о. и. е. диалектич. Ї (которое само из Ы в окончании основы в части форм), а первое Ї из I, перенесенного из формы 1-го л. ед. ч. презенса на -idtn. В ст. слав, языке (и еще в общеславянскую эпоху) глаголы класса „хвдднтн" по их употреблению заменили собою отчасти те о. и. е. каузативные глаголы, о которых я говорил прежде.

3. О. и. е. основы презенса производных глаголов на a4del° и на atide/0 (с ударением на ае/0), произведенные от основ не презенса на дифтонги cti и at і. В др. инд. сюда принадлежит часть глаголов с основами презенса на др. инд. dyd, например amitrayati — „он относится враждебно" (глагол отыменный, сравн. amitras — „враг"), afvdyati—„желает коней" (сравн. agvas — „конь"); в греч. языке такие основы презенса являются в части производных глаголов на -1lt;о, например в lt;рйкю; в лат. языке сюда принадлежит также часть производных глаголов на -ео: albeo. В ст. слав, языке о. и. е. основы презенса с таким образованием, именно на о. и. е. atidel°, сохранились лишь в некоторых остатках, и притом с известным нефонетическим новообразованием, в таких диалектических формах, как «умБдт-ь (3-є л. ед. ч.), где д в диалекте фонетически из б в положении после б, а бб вместо б (под влиянием ад, при а, в глаголах с другими основами), из о. слав, іее; между гласными здесь фонетически исчезло о. и. е. і еще в балт.-слав. языке. В русском языке эта о. слав, основа презенса на tee сохраняется в диалектах, например в форме умёт из умгьт(ъ), где гь из о. слав. tee.
4. О. и. е. основы презенса производных глаголов на atide o (с ударением на ае/о), произведенные от основ не презенса на

a*i. В др. инд. сюда принадлежит, например, pftandyati — „сражается" (глагол отыменный, сравн. pptana—„битва"). В греч. языке эти о. и. е. основы презенса мы находим в производных глаголах на -lt;ад, например в tijjuxo), где а явилось не фонетически вместо 5 из о. и. е. й“ под влиянием других производных глаголов (именно под влиянием глаголов с о. и. е. основами презенса на aeiael°, при аеійеІ°). В лат. языке такие о. и. е. основы презенса являются в глаголах лат. 1-го спряжения, например в planto, атд, где, конечно, б, как и а в других лицах, получилось вследствие стяжения гласных, между которыми фонетически исчезло і. В ст. слав, языке сюда принадлежат диалектические основы презенса в таких образованиях, как дтgt;- лддтъ, дъаддшн, где ss из о. слав. *йа, которое само из *aie с фонетическим исчезновением і между гласными (это в балт.-слав. языке) и с уподоблением по качеству второй гласной.

5) О. и. е. основы презенса производных глаголов на lid*10 и iid*l°, произведенные от основ не презенса на !/, а также основы презенса на йid*l° и му4е/0, произведенные от основ не презенса на му. Сюда принадлежат, например, основы презенса в др. инд. kaviyate — „действует, как мудрец" (сравн. kavis — „мудрец"), (atruyati — „поступает, как враг" (сравн. fdtrus — „враг"), в греч. xovto, lt;ptx6to с фонетической утратой і между гласными, в лат. finio, statuo. Что касается ст. слав, основ презенса производных глаголов на дю, например в дъллюшн, дт,ллють, и на ъю, например в «умъюшн, «умт.шть, жвлъюшн, желтеть, то они восходят к балт.-слав. основам презенса, имевшим j между гласными, и позволяют поэтому предполагать, что, может быть, еще в о. и. е. языке были известны образования основ презенса производных глаголов с о. и. е. j между гласными и с ударением не на конечной гласной основы при тех основах с і между гласными, о которых я говорил. Так же и в ст. слав, основах презенса производных глаголов на «ую, например в вес?д«уіеін, Бвсъд»ують, как и в соответственных литов, основах на auja-, находим балт.-слав. у, не из о. и. е. у, перед конечной гласной основы.

Относительно различий в образовании основ презенса, т. е. основ имперфективного длительного вида в о. и. е. языке, как в непроизводных, так и в производных глаголах, надо заметить, • что эти различия в образовании основ соединялись некогда с известными различиями в значениях, хотя в эпоху распадения о. -и. е. языка не все такие различия в образовании основ презенса продолжали сохранять принадлежавшие им прежде значения.

2, Основы аориста (т. е. основы имперфективного недлительного вида в прошедшем времени)

Здесь различались в о. и. е. языке основы аориста простого и основы аориста сигматического. Основы аориста простого в глаголах непроизводных были по большей части такими основами имперфективного вида, которые сами по себе не имели формы вида недлительного и получали эту форму лишь в соотношении их с другими основами от тех же глагольных корней, как с основами презенса. Сюда принадлежат в др. инд. и греч. языках такие основы простого аориста нетематического и тематического спряжения, какие являются, например, в др. инд. astham, греч. latr-jv (основа презенса в др. инд.— 11st ha-, в греч. І'ит-(І'ота) или, например, в др. инд. asitam (основа презенса sihta-, глагольный корень sit—„выливать"), в греч. IXtirov (основа презенса Ытто-, лєітте-) и т. д.

В лат. языке, где вообще смешались основы о. и. е. аориста и перфекта в основах лат. перфекта, основы о. и. е. простого аориста являются в таких образованиях лат. перфекта, как vertit, scidit.

В ст. слав, языке простой аорист с основами тематического спряжения мы находим в таких образованиях, как мвеъ, 2-е и 3-є л. несе, 1-е л. мн. ч. нвсемъ, 3-є л. мн. ч. неся, или двнгъ,

2. е и 3-є л. двнже, 1-е л. мн. ч. двнгсмъ, 3-є л. мн. ч. двнгя. В таких случаях, какдянгъ, основа аориста отличалась от основы презенса того же глагола (основа презенса двигне), но, например, в аористе несъ, несе и т. д. основа не отличалась от основы презенса, и, следовательно, по происхождению такие ст. слав, формы, как несъ, не отличались от форм о. и. е. имперфекта, но они получили еще в балт.-слав. языке значение формы аориста (вследствие того, что в известных глаголах простой аорист и имперфект совпали по звуковой стороне в балт.-слав. языке), между тем как в значении имперфекта здесь употреблялись известные новообразования (отсюда в о. слав, то новообразование имперфекта, которое является в ст. слав, несБахъ и т. -д,). В о. и. е. языке в основах простого аориста непроизводньГх глаголов, кроме тех образований, которые сами по себе (вне соотношения с основами презенса данных глаголов) являлись основами вообще имперфективного вида, были известны также и некоторые образования, являвшиеся сами по себе основами именно недлительного имперфективного вида; таковы были, например, производные основы аориста нетематического спряжения на at, употреблявшиеся при основах презенса тематического спряжения на jaei° и на диалектическое ia°ji, например в греч. epavnjv (к) о. греч.), при patvopat, из pavwpat (страдательное значение в таких греч. аористах с основами на ц развивалось в отдельном существовании греч. языка); в ст. слав, языке с греч. основою jxavj)- тождественна по происхождению основа мьмъ- в мьнбтн, при основе настоящего времени мьнн-, например, в мьннть, сравн. также ст. слав, б в окончании основ не настоящего времени на ст. слав, н, например, в гсрБтн.

В о. и. е. производных глаголах, по-видимому, не употреблялся простой аорист.

О. и. е. основами сигматического аориста, в глаголах непроизводных и производных, мы называем такие о. и. е. основы аориста, которые образовывались при посредстве суффикса, заключавшего в себе звук s. Здесь различались:

1. Основы аориста, имевшие в суффиксе одно s и являющиеся, например, в др. инд. аористах dbharsam, 1-е л. мн. ч. abharsma (от глагольного корня др. инд. bhar— „нести"), апа- isam, 1-е л. мн. ч. anaisma (от глагольного корня др. инд. пї— „вести"); в греч. аористах eXISato, є'хХефа, 1'урафа, а также, например, в ионич.-аттич. Ixetva, где st не дифтонг, но из фонетического диалектического удлинения е (из etensa, etetiia и т. д.); в ст. слав, аористах, в формах не 1-го л., в таких образованиях, как ідете, шел и iaiiia (ш из х); рьсте, рБшл; дасте, длша; в лат. языке эти о. и. е. основы сигматического аориста являются в таких образованиях лат. перфекта, как clepsi (сравн. греч. «Лефа), duxi, scripsi, а в лат. перфекте совпали, как мы знаем, о. и. е. перфект и аорист.
2. О. и. е. основы сигматического аориста, имевшие в суффиксе sael° (тематическое спряжение), мы находим в др. инд. языке в сигматических аористах типа adiksam, 1-е л. мн. ч. adiksama (глагольный корень др. инд. dip— „показывать"), в греч. языке в форме 3-го л. ед. ч. сигматического аориста, например єурафб, а также в таких образованиях, как гомеровское t?slt;;; в ст. слав, языке сюда принадлежат основы формы

1. го л. трех чисел сигматического аориста в таких образованиях, как шсъ (и 1ахъ), мс«мъ (их«мъ); ръхъ, ръхомъ; дахъ, дах«мъ; в лат. языке эти о. и. е. основы сигматического аориста можно видеть в форме 3-го л. ед. ч..лат. перфекта, например в du- xit, scripsit и т. д.

3. О. и. е. основы сигматического аориста, заключавшие в суффиксе as, являются в др. инд. языке в аористах типа abodhisam, abodhisma (глагольный корень др. инд. budh— „пробуждаться, замечать"); в ст. слав, языке сюда принадлежат основы аориста в формах нее«ств, нес«шд (ш из х), рек«сте, рвк«шА и т. д., между тем как форма 1-го л. трех чисел, например нвс«хъ, нес«х«мъ (х из s известного рода), представляет в основе новообразование по аналогии основ тематического спряжения, а формы 2-го и 3-го л. ед. ч., например несе, по происхождению принадлежат аористу простому (см. выше), несигматическому. В лат. языке формы 2-го л. ед. и мн. чисел лат. перфекта на -isti, -istis (fecisti, dixisti и т. д.) имеют s из о. и. е. s в основах сигматического аориста, но происхождение лат. і перед этим s не ясно; из о. и. е. э в данном фонетическом положении в лат. языке мы ждали бы е.
4. О. и. е. основы сигматического аориста на sas известны из др. инд. аористов типа ayasisam, 1-е л. мн. ч. ayaiisma (глагольный корень др. инд. уй— „идти").
5. О. и. е. основы сигматического аориста на ss (с утратой гласной э) получены были, может быть, греч. языком в таких образованиях аориста, как IXoaa, если о здесь из аа, а не под влиянием аналогии других образований сигматического аориста (во всяком случае, а в IXoaa не может восходить фонетически к одному о. и. е. s, так как одно s между гласными в греч. языке должно было бы исчезнуть).

1, Основы перфекта (т. е. настоящего времени перфективного вида)

Основы перфекта в о. и. е. языке существовали, по-видимому, только в глаголах непроизводных (в глаголах производных перфект имел известную составную форму, т. е. с вспомогательным глаголом). Основы перфекта от корней, начинавшихся с согласных, заключали в первом слоге удвоение (неполное) корня; гласная в этом удвоении в его неслабом виде была йе (какова бы ни была гласная корня), а в слабом виде то же удвоение получало иррациональную гласную и при известных условиях утрату гласной (см. фонетику). Глагольные корни, представлявшие чередование между слабым и неслабым звуковым видом, имели в перфекте неслабый, полный звуковой вид (с гласною а0 в корнях, имевших ае/а°) только в трех лицах единственного числа действительного залога, между тем как в прочих формах перфекта существовал слабый вид глагольного корня. Тот о. и. е. глагол в формах перфекта, который является в др. инд. veda — „я знаю", греч. о!§а (из j^olda), ст.слав. въдъ (с утратою гласной удвоения), получил значение презенса еще в о. и. е. языке. В др. инд. языке о. и. е. гласная а? после согласной в слоге удвоения перфекта сохранялась как а в тех глаголах, которые образованы были от корней, имевших в неслабом звуковом виде др. инд. а или а, например в mamarda, 3-є л. мн. ч. mamfdur (глагольный корень в неслабом звуковом виде др. инд. mard— „растирать, раздроблять"), gagdma, 3-є л. ед. ч. gagdma (а из о. и. е. а0), 3-є л. мн. ч. gagmur (глагольный корень gam—„идти, приходить"), daddu, 3-є л. мн. ч. dadtir (глагольный корень в неслабом виде da— „давать"). Что же касается глаголов от корней, имевших в неслабом виде др. инд. ё и б (из дифтонгов), а в слабом виде і и н, то они получили в удвоении в перфекте гласные і и и вместо о. и. е. ае, например bibheda,

3. є л. мн. ч. bibhidur (глагольный корень в слабом виде bhid— „раскалывать"), yuydga, 3-є л. мн. ч. yuyugtir (глагольный корень в слабом виде yug— „соединять"). Чередование между слабым и неслабым звуковым видом основ перфекта, полученное из о. и. е. языка, сохранялось вообще в др. инд. языке. При этом надо заметить, что в глаголах от корней с др. инд. гласною а после одной согласной (с известными исключениями) и перед одною согласною слабый звуковой вид основы перфекта во многих случаях заключал в себе гласную др. инд. ё, например в основе ten- (например, temir, 3-є л. мн. ч. действительного залога), при tathn- (например, 1-е л. ед. ч. действительного залога, tatana), от глагольного корня tan— „тянуть", или, например, в основе реб- (например, ресйг, 3-є л. мн. ч. действительного залога), при рарйб- (рарйба, 1-е л. ед. ч. действительного залога), от глагольного корня раб-. На основании сопоставления этого др. инд. е с соответственными фактами других и. е. языков (главным образом германских) можно думать, что др. инд. Є в большинстве этих случаев произошло из известной гласной о. и. е. языка, именно из гласной ё (т. е. Є закрытое, а не ае), образовавшейся вследствие фонетического удлинения иррациональной гласной в слоге корня, например в о. и. е. pek-, из pa.pa.k-, ppek (см. фонетику). В греч. языке глаголы в удвоении перфекта из о. и. е. ае сохранилась как s, например в ysyova, укуацеу (в уеуа- слабый вид глагольного корня), Tts'mnfla, nifBoya (so вместо оо под влиянием угбуш). Основы перфекта в греч. языке получали различные новообразования, и во многих случаях здесь исчезло старое чередование между о. и. е. слабым и неслабым звуковым видом основы перфекта. В лат. языке в основах лат. перфекта смешались, как я говорил, основы о. и. е. перфекта и аориста, между прочим, и удвоение в основах лат. перфекта получено было частью из удвоения о. и. е. основы перфекта, частью же из удвоения известных основ о. и. е. простого аориста. В глаголах от корней, имевших гласную не из о. и. е. і, и, удвоение в основах лат. перфекта заключало в себе гласную е или, в известных случаях, о (именно перед слогом корня с о), например в тетіпі (сравн. греч. jxspova), tetendi, dedi, pepuli (и во втором слоге из о. и. е. a), spopondi, а в глаголах от корней с о. и. е. і или и удвоение в основах лат. перфекта получало гласную і или и, например в scicidi (при scidi), tutudi. Кроме основ с удвоением от глагольных корней, начинавшихся с согласной, лат. язык имел в перфекте также и основы без удвоения, частью из о. и. е. основ аориста (например, в verti), частью же из о. и. е. основ перфекта в слабом звуковом виде с фонетической утратой слога удвоения (в слабом виде) еще в о. и. е. языке (например, в frSgi, сравн. др. инд. основы перфекта с ё в слабом виде). В ст. слав, языке о. и. е. перфект не сохранился (он исчез еще в балт.-слав. эпоху); правда, ст. слав, вада—„я знаю“, родственное с греч. о!8а, др. инд. veda — „я знаю", представляет по происхождению форму о. и. е. перфекта, но в этом глаголе, как я говорил, перфект получил значение презенса еще в о. и. е. языке..

Я указал на о. и. е. основы перфекта в глаголах от корней, начинавшихся с согласной. Что же касается глаголов от корней, начинавшихся с гласной, то они в перфекте имели, по-ви- димому, частью также удвоение корня (сравн. в греч. языке такие образования, как 68ш8а), частью же получили вместо удвоения одну только гласную йе, которая сливалась с начальною гласною корня, например в др. инд. ada, от глагольного корня ad „есть" (ст. слав, гаетн), в лат. edi.

2. Основы прошедшего времени перфективного

вида

В о. -и. е. языке основы были вообще те же, что и в перфекте (сюда принадлежит, например, основа в греч. етгётаореу), но, кроме того, в прошедшем времени перфективного вида употреблялись, по-видимому, и основы тематического спряжения, образованные от основ перфективного вида нетематического спряжения, существовавших в перфекте.