§ 30. ОСЛОЖНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Сложилась традиция выделения осложненных предложений как особого класса простых предложений, неявно противопоставленного классу неосложненных (или элементарных) предложений. В класс осложненных предложений объединяли разнообразные построения, которые в формальном отношении обладают главным признаком простого предложения — монопредикативностью, семантически же организованы более сложно, чем неосложненные предложения, и эта семантическая сложность выражается какими-то элементами их формальной организации.
В классе осложненных принято рассматривать предложения: 1) с обособленными членами (или полупредикативными конструкциями): В конце января, овеянные первой оттепелью, хорошо пахнут вишнёвые сады (Ш.); Другая комната, почти вдвое больше, называлась залой (Ч.); Похоронив Аксинью, трое суток бесцельно скитался Григорий по степи (Ш.); Ехали только днём, во избежание всяких дорожных случайностей (Пр.); 2) с однородными членами (сочинительными словосочетаниями): Татьяна верила преданьям простонародной старины и снам, и карточным гаданьям, и предсказаниям луны (П.); Точность и краткость — вот главные достоинства прозы (П.); Ночь прошла без приключений, но и без сна (Л.); 3) с вводными конструкциями: ...Поэта, быть может, на ступенях света ждала высокая ступень (П.) ; Скажи мне, кудесник, любимец богов, что сбудется в жизни со мною? И скоро ль, на радость соседей-врагов, могильной засыплюсь землёю? (П.); 4) с обращениями: Юноша бледный со взором горящим! Ныне даю я тебе три завета (Бр.); Прощай, письмо любви, прощай! (П.); Сияй, сияй, прощальный свет любви последней, зари вечерней! (Тютч.).
Общее в них — приспособленность построения для выражения смысла большего объема, чем тот, какой обычно выражается в неосложненных предложениях. В осложненных предложениях может говориться не об одном событии, а о нескольких; ср.: Близко прогремел гром, заставив всех вздрогнуть.— Близко прогремел гром. От этого все вздрогнули; Мы работали то в поле, то на огороде.— Мы работали в поле.
Мы работали на огороде. Смысловая сложность такого рода типична для осложненных предложений первых двух подклассов. Для двух последующих типично осложнение сообщения о событии выражением оценок говорящим этого события в целом или каких-то его сторон (например, его участников).Таким образом, выделение класса осложненных предложений, при очевидной неоднотипности подводимых под него фактов, представляет известный интерес и ценность. Оно привлекает внимание к явлению возможной семантической сложности простого предложения, которое, оставаясь монопредикативным, может выражать смысл, равный смыслу сочетания предложений. Тем самым выделение осложненных предложений подготовляет почву для отделения семантически элементарных предложений от семантически сложно организованных.
Однако семантическая сложность не составляет специфики только осложненных предложений. Семантически сложными могут быть и многие неосложненные предложения. Так, в предложении Все вздрогнули от близкого удара грома сообщается о двух связанных причинно-следственными отношениями событиях. В то же время и осложненные по форме предложения могут быть семантически элементарными. Таковы, в частности, многие предложения с обращениями: Раззудись, плечо! Размахнись, рука! Ты пахни в лицо, ветер с полудня (Кольц.).
Эти и подобные им факты, противоречащие идее единства формальной и смысловой организации предложения, традиционное учение об осложненных предложениях не учитывало. Поэтому современная наука в поисках путей разграничения семантически элементарных и семантически сложных простых предложений не может прямо основываться на традиционном выделении осложненных предложений.