3. Окказионализмы, образованные способом сложения
Сложение как способ образования поэтических неологизмов характерен для И. Северянина: поэт использует этот тип деривации регулярно и с высокой степенью частотности. «Нельзя не признать законным и соединение прилагательных с существительными в одно слово.
Северянин говорит: «алогубы», «белорозы», «златодень». Но ведь и мы, не задумываясь, произносим: Малороссия, белоручка, босоножка. Спорить о праве поэта на такие вольности не приходится. Важно лишь то, чтобы они были удачны. Игорь Северянин умеет благодаря им достигать значительной степени выразительности» (Ходасевич, 1991, 490-491). Сложением образованы окказионализмы — существительные и прилагательные:1. существительные: оркестромелодия, лисопрофилъ, бронзолев, фет-роторт, звукоткань, ядоцветы, ядосмех, златоструй, эгобог, зерколозеро, пол-днелень, людоворот, лиробасня, злоцепъ, лисодева, многодачие, зеленоустрица, бракоцепъ, морезвон, лесофея, морефея, светосон, горлоспазм, роднозём (ср. с каноническим чернозём), гурманооазис, глинтвейнодел, букворадуга, синепти-ца, женовраг, крыломышь, лунопыль, браконенависть, браколюбовь, строфо-сталь, сероптичка, поэзовальс, голубокровь, белокость, поэзолистка, грёзови-денье и др.;
2. прилагательные: ало-встречный, алосизый, росисто-щебетный, го-лубоблёсткий, стально-сердный, лилиесердный, березозебренный, голубожилъ-ный, лобастомордый, мертвовекий, нео-поэзный, мечтоморчатый, фъолегла-зая, целодневный, зеленотощий, ало-желчный и др.
Проанализируем окказиональное прилагательное, образованное комбинированным способом (сложение + суффиксация), включающее в себя в качестве мотивирующих слов существительное и глагол (мечт — о - мор — чат — ые) и выполняющее в тексте роль оценочной метафоры, образно и точно передающее отношение автора к объекту оценки:
Мечтоморчатые поганки,
Шепелявые сосуны, -
В скобку стрижены мальчуганки И стреножены плясуны.
Ложный свет увлекает в темень.
Муза распята на кресте.
Я ни с этими и ни с теми,
Потому что как эти — те!
(«Те, кто морит мечту») По сравнению с другими типами окказионализмов, в данных лексемах налицо максимальное семантическое сгущение, в частности, за счет того, что в них совмещается несколько номинаций: предметная и признаковая процессуальная. Эта новая единица глубоко метафорична и выражает негативное отношение автора благодаря противопоставлению слов-прагмем с противоположными оценочными значениями: мечта — «мысль, дума о чем-либо сильно желаемом, манящем» (СОШ, 354) и морить - «лишать жизни при помощи отравы, травить» (СОШ, 366). Интесионал слова поганка - «несъедобный гриб, очень ядовитый» (СОШ, 530), обнаруживает общую сему со словом морить — «отрава». Бранно-просторечная стилевая принадлежность номинатива поганка - «перен. гадкий, недостойный человек» (СОШ, 530) выполняет функцию дальнейшей актуализации семантики уничижения, возмущения, подкрепляемой контекстуальным окружением: негативными оксюмороном ложный свет, отрицательной синтагмой шепелявые сосуны и прагмемой со знаком (-) в позиции предиката муза распята с семой «казнь». Таким образом, в новообразовании мечтоморчатые поганки интенсифицируется сема «смерть», и данное слово, характеризующее объект оценки - критиков получает обогащенное отрицательное значение: мечтоморчатые поганки — это те, кто отравляют, уничтожают, истощают мечту - Поэзию.