Б. ОБЩЕИНДОЕВРОПЕЙСКИЕ ОСНОВЫ ЖЕЛАТЕЛЬНОГО НАКЛОНЕНИЯ
О.и.е. основы желательного наклонения от глагольных основ с формами вида, нетематического спряжения имели суффикс, который в неслабом виде, являвшемся именно в формах трех лиц единственного числа действительного залога, звучал как iif и частью jde, а в слабом виде, употреблявшемся в прочих формах лица, он заключал в себе, при положении не перед гласною личного суффикса Ї, стянутое из із, в соответствии именно с неслабым видом ійе, и частью Ї (которое само из із, с утратою э) в соответствии с j(f в неслабом виде.
Глагольные основы нетематического спряжения, к которым приставлялся этот суффикс желательного наклонения, являлись сами в слабом звуковом виде. Такова, например, о.и.е. основа желательного наклонения side-, si-, от глагольной основы в слабом звуковом виде s (в неслабом виде aes), „быть"; отсюда в лат. языке др. лат. siem, siet (позже sim, sit, под влиянием основы в формах множественного числа), simus и т. д., в греч. языке stjjv (из esien, где начальное е приставлено под влиянием изъявительного наклонения с о.и.е. неслабым видом основы), sIjjlsv (из esimen, с таким же начальным е); в др. инд. syam, syat, sydma, sydta, причем о.и.е. неслабый звуковой вид таких основ желательного наклонения перенесен был в др. инд. языке из формы единственного числа действительного залога также и в формы множественного и двойственного чисел того же залога. В ст. слав, языке о.и.е. основы желательного наклонения от глагольных основ нетематического спряжения являются в основах славянского повелительного наклонения глаголов нетематического спряжения, например в даждь, дадите. Из о.и.е* языка получены были здесь основы желательного наклонения на /ае в неслабом звуковом виде и на I в слабом звуковом виде, а вследствие взаимного влияния обоих этих звуковых видов основ являлись основы на ii; далее в о. слав, языке ii при положении не в конце слов обратилось в ii, откуда і, ст. слав. н. (сравн. выше случаи однородные), между тем как в конце слов, и притом именно в конце слов неодносложных (т. е. имевших более одного слога), неслоговое і в ii не изменялось в і слоговое и потому из ii в таком положении получилось іь, где і имело затем такую же историю, как и в других случаях после согласных*О.и.е. основы желательного наклонения от глагольных основ тематического спряжения оканчивались на а°і, где суффикс желательного наклонения і (из ід с утратой э) присоединен был к основе тематического спряжения на а0; отсюда др. инд* основы желательного наклонения на ё, от глагольных основ тематического спряжения, например в формах bhares, bharet, bharema (глагольный корень Mar—„нести"), греч. основы на oi% например в cpspot;, cpspot (в конце отпало т) и т. д.; в ст. слав* языке сюда принадлежат основы славянского повелительного наклонения глаголов тематического спряжения, например* в верн, верьте (конечное н в верн такого же происхождения в фонетическом отношении, как и конечное ст. слав, н в именительном множественного равн, см. фонетику).
Повелительное наклонение, как я говорил, не.отличалось в о. и. е. языке по основам от изъявительного наклонения.
Перехожу теперь к обзору личных суффиксов глагольных форм в о.и.е. языке и в их изменении в языках древнеиндийском, греческом, латинском и старославянском.