Общее понятие односоставного предложения
Учение об односоставных предложениях возникло сравнительно недавно и связано, прежде всего, с именем академика А.А. Шахматова.
Исследователи языка, еще задолго до А.
А. Шахматова обратили внимание на предложения типа Иду, Утро. Представители логикограмматического направления (А.Х.Востоков, Ф.И.Буслаев) рассматривали односоставные предложения как неполные. А.А.Шахматов первым представил классификацию односоставных предложений в своем основном труде «Синтаксис русского языка», которая включала:- Бессказуемостно-подлежащные односоставные предложения:
а) номинативные;
б) генитивные.
- Сказуемостно-бесподлежащные односоставные предложения:
а) определенно-личные;
б) неопределенно-личные.
- Безличные односоставные предложения.
- Вокативные односоставные предложения.
Известны следующие структурно-семантические типы простых предложений: двусоставные, односоставные и нечленимые. Они отличаются друг от друга по структуре:
- В двусоставных - 2 главных члена.
- В односоставных - 1 главный член.
- В нечленимых - нет никаких членов предложения.
В односоставных предложениях актуализируется один компонент выражаемой мысли. Обычно таким компонентом является предикат. Незамещенная позиция подлежащего позволяет представить деятеля неопределенно, обобщенно и т.д.
Таким образом,. односоставные предложения - это особый структурносемантический тип простого предложения. В отличие от двусоставных они имеют один главный член, который одновременно называет предмет, явление, состояние и указывает на наличие его в действительности, т.е. оформляет предикативность. Этот главный член является единственным организующим центром предложения. Отсутствие второго главного члена не ведет к неполноте этого предложения и является закономерностью.
Т.о. односоставные предложения - это полные изначально простые предложения.
Встает вопрос о природе этого главного члена. Уже А.А.Шахматов отмечал, что природа этого главного члена односоставных предложений особая, нельзя говорить о конкретном подлежащем или сказуемом. Однако сам
- А. Шахматов не реализовал эту важную мысль на практике и построил свою классификацию односоставных предложений, основываясь на понятиях двучленных предложений, на сказуемостных и подлежащных типах.
Мысль ученого была подхвачена и поддержана
- В. Виноградовым и авторами академических грамматик.
«Главный член односоставных предложений по своей психологической природе не имеет ничего общего ни с подлежащим, ни со сказуемым» (В. В. Виноградов).
В школьной традиции главный член односоставных предложений называют сказуемым (в глагольных односоставных предложениях) и подлежащим (в именных односоставных предложениях). Методически это оправдано, так как по морфологическому выражению наблюдается полное соответствие.
Прослеживаются следующие точки зрения на понимание статуса главного члена односоставных предложений:
- Научная. Главный член односоставных предложений - особый член. Лучше не употреблять термины подлежащее и сказуемое (А.А.Шахматов, В. В. Виноградов, В.А.Белошапкова, П.А.Лекант, Н.Ю.Шведова и др.).
Н-р, Люблю тебя Петра творенье! (сказуемое уже заключает в себе значение 1 лица, и поэтому пропуск подлежащего не может считать признаком неполноты этого предложения)
Аргумент: это единственный член предложения, который одновременно указывает на наличие предмета в действительности и оформляет предикативность. Наличие другого главного члена было бы избыточным, оно ничего не прибавило бы к значению предложения.
- Практическая. Во многих школьных и вузовских учебниках употребляются термины подлежащее и сказуемое в отношении главного члена односоставных предложений.
Аргумент: по способу морфологического выражения и грамматическому значению их условно можно назвать подлежащим и сказуемым.
- Синкретичная. Главный член в глагольных односоставных предложениях можно трактовать как сказуемое, так как он выражает не признак подлежащего, а признак предмета речи / мысли, который может быть и не назван подлежащим (В.В.Бабайцева, Л.Ю.Максимов, Ю.Т.Долин, Е.Н.Ширяев). Относительно главного члена номинативных, или, иначе, назывных, предложений они не рекомендуют употреблять термин подлежащее, так как этот тип предложений ближе к нечленимым.