§ 18. НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ ЗУБНЫХ И ПЕРЕДНЕНЁБНЫХ ШУМНЫХ СОГЛАСНЫХ
1. (С) '
lt;С'gt; (3) (3[12]) (ш) lt;ш‘gt; lt;ж) lt;ж‘gt;
Зубные шумные — это (с) — (с’) — (зgt; — (з’) — lt;т) — lt;т’) — (дgt; — (д’) — (ц). Передненёбные шумные — это lt;ш) — lt;ш’) — (ж) — lt;ж’gt; — lt;чgt;.
Они нейтрализуются перед передненёбными шумными. Примеры: (сш)птб, ра(зш)ирить (ср. разогнать, разукрасить), кожшвейпром = ко (жш) вейпром, (сж) ать, ра(зж)ать, кожжиртрест= ко(жж}иртрест и т. д.СОВПАДАЮТ В ЗВУКАХ;
[ш] - U1 - [-Г - [-1 - [ш'1
4——4
ПЕРЕД ПЕРЕД ПЕРЕД ПЕРЕД ПЕРЕД
м
[ш ]
[-’I
[ш':] |*':1г
Сочетания (с), (зgt; и т. д. + [ч’] на стыке приставок и корня реализуются двояко: счистить-— [ш’ч’] истить и [ш':]истить, исчислять = и [ш’ч’] ислять и м[ш’:]мслять. Если произносится [ш’:], долгий мягкий согласный, то мена согласных идет в два такта: [с] или [з] (например, в приставках (с) или (из)) меняется по требованию следующего [ч’] на [ш’]; по требованию этого [ш’] следующий согласный — ]ч’] — меняется на [ш’]:
- [с,з] + [ч] [ш’] + [ч’].
- [ш’1 + [ч’1 [ш’1 + [ш’1 = [ш':].
Во втором такте мены предшествующий согласный влияет на последующий; такое воздействие называется прогрессивным. Данный случай — единственный в русском литературном языке, когда между согласными есть прогрессивные взаимодействия. Все остальные взаимодействия (позиционные обусловленности) между согласными в русском литературном языке регрессивны: последующий согласный влияет на выбор предыдущего.
2. (т)
lt;т'gt;
СОВПАДАЮТ В ЗВУКАХ:
(д’gt; [т[ - Ы - [т*] - [д'] - [Г]
lt;цgt;
lt;ч*gt; ^
ПЕРЕД [13] ПЕРЕД 1 ПЕРЕД 1 ПЕРЕД 1 ПЕРЕД [ш] [ж[ [ш'[ [ж']1 [ч‘]
Здесь знаками [т], [д], [т’], [д’] с точкой внизу обозначены согласные взрывные передненёбные.
При их произношении передняя часть языка прикасается не к зубам, как при артикуляции [т], [д], а к альвеолам, т. е. к самой передней части нёба.Предположим, читая какой-то текст, мы нашли в нем такие слова: лучше (сравнительная степень от хороший) и лутше (какое-то новообразование). Прочтем, т. е. произнесем, эти слова. На слух они не отличаются друг от друга. Разницы между ними нет. В тексте встретились такие написания: отчаль... (например, форма слова отчалить) и оччаль (какое-то новообразование). Попробуем произнести эти слова. В произношении они
совпадают. Следовательно, различить [т’] и [ч’] в этой позиции мы не можем.
Итак, [т] и [ч] перед [ш]; [т’] и [ч’] перед [ч’] в произношении неразличимы. Почему это происходит?
Перед гласными взрывные и слитные (аффрикаты) явно отличаются: летя... леча... При этом легко можно заметить, судя по своему мускульному чувству, что у звуков [т’] и [ч’] есть общие черты: оба начинаются полным смыканием ротовых органов, за этим следует преодоление преграды напором воздушной струи. Но завершаются две артикуляции неодинаково: у [т’] последняя часть — проход воздуха через разомкнутую ротовую полость (если и есть трение, фрикация воздуха о ее «стенки», то сравнительно небольшое); у [ч’] последняя часть артикуляции — проход воздуха через узкую щель. Кроме того, само смыкание — разного места; у [т’] — передней части языка и зубов, у [ч’] — передней части языка и передней части нёба.
Почему же эти разные звуковые образования не различаются перед [ч’] ? Во-первых, потому, что [т’] в этой позиции сменил место своего образования: он стал передненёбным, таким же, как его «сосед справа» [ч’]. Различие по месту артикуляции исчезло. Во-вторых, в позиции перед [ч’] ни у [т’], ни у [ч’] не реализуется последняя часть артикуляции. Произнесите: [ач’ч’а]... У первого согласного дана в произношении только начальная смыкательная часть артикуляции, но эта часть одинакова у [т’] и у [ч’]. У них разные последующие части артикуляции, но эти-то части как раз и не реализованы.
Следовательно, фонемы не различаются. Поэтому и буквосочетания тч и чч совершенно одинаково читаются и произносятся.Следовательно, зубные и передненёбные шумные в определенных условиях нейтрализуются.
Может возникнуть сомнение: верно ли, что такая нейтрализация позиционна, т. е. осуществляется без всяких исключений, последовательно и неукоснительно? Разве нельзя произнести [с] шить с ясным [с] ? Можно. 1 Но это будет противоречить языковой норме, тому, что ; обычно осуществляется в речи. Произношение [ [с] шить — либо оговорка (кто-то хотел сказать склеить, '¦ но «на ходу» переменил намерение и после начального [с] произнес не клеить, а шить), либо искусственное произношение, либо знак плохого владения русским языком. Оговорки, ошибки возможны в любом слове, и они ничего не говорят о нормальном, должном произношении. Должное: [ш] шить. Нет слов, где должным было бы сочетание [с] + [ш]. Значит, чередование позиционно.