§ 44. Неразработанность вопроса о формах глагольного времени в русской грамматической традиции
В русской грамматике нового периода теория видов заслонила учение о временах глагола. Мысли М.Смотрицкого, Ломоносова, Курганова, Светова, Барсова, П.Соколова, "Российской грамматики, сочиненной Российской Академией" (1802 и 1809) о многообразии и многочисленности форм времени русского глагола, оказавшие влияние и на построение системы глагола в грамматике Востокова, в 20— 40-х годах XIXв.
уступили место учению о видовом богатстве русского глагола (ср. замечания о трех временах и четырех видах русского глагола у В.Г.Белинского)(277).Взгляды А.В.Болдырева, Г.П.Павского, К.С.Аксакова и Н.П.Некрасова в этом отношении оказали решающее влияние на последующую русскую грамматическую традицию. Признавалось более или менее единодушно, что в русском глаголе видовое значение всегда на первом плане, временное— на втором(278). Грамматическое изучение форм времени русского глагола и их значений в литературном языке конца XIX и XXв. стало специальностью западноевропейских лингвистов. Результаты новых работ в этой области еще не вошли в широкий обиход русской грамматики (не только школьной, но и научной). Учение о формах времени в традиционной русской грамматике явно обеднено и схематизировано.