Нераспространенные предложения

§ 2276. В коммуникативной парадигме нераспространенных предложений исходным, конситуативно независимым членом парадигмы являются коммуникативно расчлененные предложения, в которых тема­подлежащее предшествует реме­ска-зуемому (знаком // здесь и далее обозначается членение на тему и рему в предложениях с конечной позицией ремы): Воздух // свежел; Женщина // обрадовалась; Дрова // разгораются; Хлеб // цветет; Небо // расчистилось; Незнакомец // улыбнулся.

Предложения, представляющие исходный член парадигмы, отвечают на полный диктальный вопрос: «что происходит?». Тема в них может обозначать и данное и новое. Если тема обозначает данное, то предложения могут отвечать на вопрос, в котором сформулирована тема­подлежащее: «что делает, в каком состоянии находится, какими свойствами обладает данное лицо или предмет?». Этот коммуникативный тип предложений обладает высокой частотностью.

Двусловные предложения образуют одну синтагму, оформляемую интонационной конструкцией с понижением тона на ударном слоге ремы (ИК­1). Но такие предложения могут члениться и на две синтагмы (на письме это обозначается знаком тире): Женщина — обрадовалась; Друзья — не приехали; Музыка — окрыляет; Но стихи — не понравились; А весна — наступала (А. Цветаева).

При членении на две синтагмы тема оформляется интонационной конструкцией с интонацией незавершенности — повышением тона (обычно ИК­3), а рема — интонационной конструкцией с интонацией завершенности (понижением тона на ударном слоге, ИК­1).

Членение двусловного предложения на две синтагмы факультативно: оно не изменяет характер актуального членения, но служит стилистическим приемом, подчеркивающим коммуникативную расчлененность предложения.

В экспрессивном варианте исходного члена парадигмы сказуемое­рема, выделенное интонационно, предшествует подлежащему­теме; знаком ´ здесь и далее обозначается интонационный центр ремы в неконечной позиции, с усилением словесного ударения в конечной позиции и при рамочной акцентной структуре, см.

Экспрессивный вариант образуют, как правило, предложения с темой­данным. Такие варианты имеют разговорную или народно­поэтическую окраску: Пошатнулся пан Данило (Гоголь); Удивился народ (Л. Толст.); Думала Аксинья. Примеряла. Передумывала (Шолох.). Чаще всего такие экспрессивные конструкции фигурируют в построениях с двумя или несколькими сказуемыми, одно из которых предшествует подлежащему, а другие следуют за ним: Пришел Иван, отбил косу, стал косить; Размахнулся Иван, шаркнул по кусту, отхватил чертенку половину хвоста; Услыхали это дураки, уперлись (цитаты из разных мест «Сказки об Иване­дураке и его двух братьях» Л. Толстого).

Экспрессивные варианты оформляются по общему правилу (см. § 2149–2151). Интонационный центр, выделяющий рему, характеризуется усилением словесного ударения.

§ 2277. Предложения, в которых и тема и рема обозначают данное, отвечают на полный модальный вопрос: «происходит ли с данным лицом (предметом) данное действие?». Ответ подтверждает или отрицает предположение, содержащееся в вопросе: Орлов любил сына и успокаивал мать: «Иван не пропадет без вести...» И вести // пришли (Песк.); Обычно собаки сильно скулят в таких случаях. Арктур // не скулил (Ю. Казак.); Значит ли это, что я не изменился? Нет. Перемены // произошли (Кавер.).

Предложения с отношением «данное — данное» (см. § 2134) конситуативно обусловлены. В них наблюдается тенденция выделять рему усилением словесного ударения. Однако практически такие предложения могут интонационно не отличаться от предложений с отношением «данное — новое» или «новое — новое», поскольку в этих последних также возможно факультативное усиление ударения на ударном слоге ремы.

§ 2278. К конситуативно независимым относятся коммуникативно нерасчлененные предложения. Сказуемое в них предшествует подлежащему: Цвела черемуха; Били часы; Кричал радиоприемник; Светили звезды; Наступало утро. Шумела школа, гудела улица, и гремел барабан (Гайдар); Мчались автомобили. Ползли троллейбусы. Скрежетали трамваи. Свистели милиционеры. Сновали прохожие (Рекемч.) Нерасчлененные предложения отвечают на полный диктальный вопрос: «что происходит?». Они содержат новое сообщение. Двусловные нерасчлененные предложения образуют одну синтагму, оформляемую ИК­1 с центром на подлежащем. В двусловных коммуникативно нерасчлененных предложениях членение на две синтагмы невозможно, так как такое членение создает иной коммуникативный тип со сказуемым­темой и подлежащим­ремой: Стучит — дятел (см. § 2279).

В экспрессивном варианте коммуникативно нерасчлененных предложений подлежащее, на котором сосредоточен интонационный центр, предшествует сказуемому: Но вот ветер набежал, и зашумели верхушки (Тург.); В загородке теленок промычал (Тург.); Вот и лето настало (Пришв.). В таких экспрессивных конструкциях, оформляемых ИК­1 или ИК­2, наблюдается тенденция к увеличению длительности ударного гласного в интонационном центре.

§ 2279. К конситуативно зависимым относятся предложения, в которых тема­сказуемое предшествует реме­подлежащему: Но они не пришли. Пришли // разгром и плен (Пауст.); Прощания вовсе не было. Было — // исчезновение (Цвет.); И это был голос Юрия, сейчас же оборвавшего свой романс и весело закричавшего сестре: «Леночка, ушло!» Ушло // молоко (Кавер.); Предшествовала же болезни — простуда (А. Цветаева); Ему невдомек, что ничего не кончилось, напротив, начинается — // бессмертие (Нагиб.). Такие предложения отвечают на частичный диктальный вопрос: «кто (что) производит данное действие или испытывает данное состояние?». Глагол­тема в них обязательно обозначает данное, — названное в предшествующем контексте или с очевидностью вытекающее из конситуации.

При отсутствии специальных частиц, выделяющих рему (только, и, лишь), двусловные расчлененные предложения отличаются от аналогичных по словорасположению нерасчлененных предложений интонацией. В расчлененных предложениях возможно членение на две синтагмы и усиление словесного ударения на интонационном центре ремы. Тема оформляется обычно ИК­3, рема — ИК­1.

Примечание. В конкретных условиях речи говорящий может не использовать интонационные смыслоразличительные средства, отличающие расчлененные предложения от нерасчлененных. Тогда тип актуального членения подсказывается только конситуацией.

В экспрессивном варианте (оформляемом ИК­2) подлежащее­рема предшествует сказуемому­теме: Он видел, как в ворота вошел нищий и на него напали собаки, потом, час спустя, слышал игру на рояле, и звуки доносились слабые, неясные. Должно быть, Анна Сергеевна играла (Чех.); На эту скалу я опять прилег, и это мое сердце билось, а мне казалось, что у самой скалы билось сердце (Пришв.).

Конситуативно обусловленные варианты описанного типа обладают низкой частотностью. Функция темы для спрягаемой формы глагола не характерна, поскольку редко данным является действие или состояние, а новым — носитель этого действия или состояния.

§ 2280. Предложения со сказуемым­глаголом, означающим бытие (быть, существовать, осуществляться, совершаться, происходить), появление, возникновение (начаться, появиться, показаться, прийти, приехать), а также способ существования и проявления, постоянно присущего данному предмету (дождь идет, льет, моросит; птица летит; снег падает; см. § 2272), отличаются особым характером коммуникативной парадигмы. Специфика таких предложений состоит в том, что исходным, конситуативно независимым членом парадигмы для них являются коммуникативно нерасчлененные предложения: Наступила тишина; Близился вечер; Пройдут годы; Зазвонил телефон; Появилась цель жизни; Послышалась музыка; Летят журавли; Лают собаки; Жужжат пчелы; Ползают муравьи.

Расчлененные предложения данной семантической структуры, в которых подлежащее­тема предшествует сказуемому­реме, конситуативно обусловлены.

Экспрессивный вариант таких предложений характерен для разговорной речи: Явился Данилыч; Началось присутствие; Было движение.

Примечание. В художественной литературе XIX в. можно встретить синтаксический галлицизм, особенно характерный для первой половины XIX в., — препозицию подлежащего в коммуникативно нерасчлененных предложениях с семантическими группами глаголов, перечисленными в начале этого параграфа: Ставень поднялся, борода показалась (Пушк.); В эту минуту дверь отворилась, и Григорий Иванович вошел (Пушк.); Дубровский был ранен в плечо, кровь показалась (Пушк.). Такой порядок слов сейчас применяется как средство стилизации. Ср., например, в романе Ю. Тынянова «Пушкин» (цитаты из разных глав): Слезы показались; Равная участь всем предстояла; Морозы вдруг ударили; Вялые желтые листья кое­где виднелись; Спор завязался.

§ 2281. В табл. 1 представлены коммуникативные и экспрессивные варианты нераспространенных предложений. Для предложений, расчлененных на тему и рему, отмечается характер соотношения между темой и ремой и данным и новым. Предложения, отвечающие на частичный диктальный и частичный модальный вопросы, не различаются порядком слов и интонацией.

Предложения с подлежащим — личным местоимением образуют все показанные в табл. 1 коммуникативные варианты, за исключением нерасчлененных (см.

Таблица 1

Таблица 2

Примечание. В экспрессивном типе предложений (Опоздал//я) личное местоимение обычно попадает в безударное положение, превращаясь в энклитику.