ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

Непроизвольность и некумулятивность мультипликативов

По мнению Е. В. Падучевой, «идеальные глаголы звука — это непроизвольные действия» [Падучева 2004: 406]. То же, как видно из приведенных выше примеров, относится и к другим мультипликати- вам.

По-видимому, это связано с тем, что для них характерно отсутствие нарастающего однонаправленного кумулятивного эффекта от повторения отдельных микродействий. По мнению А. Ллойда, в подобных случаях «each partial act is really a self-cancelling ‘two-way’ action» [Lloyd 1979: 35]. Таким образом, наиболее типичным образцом мультипликативного процесса является качание маятника.

Подобный способ протекания действия плохо согласуется с направленностью на достижение определенной цели. Ситуации, обозначаемые мультипликативами, являются динамическими и, следовательно, их осуществление требует приложения усилий и затрат энергии, а между тем реализация мультипликативной серии предполагает постоянный возврат к исходной точке или, по крайней мере, отклонение от прямолинейного движения.

Не случайно такие процессы, как кружение белки в колесе и топтание на месте (концептуализируемые в форме мультипликативов), получают отчетливую негативную оценку и стали метафорой бесплодных и бессмысленных хлопот. Примечательно также, что мульти- пликативы широко используются для интерпретации действия как бесцельного; ср. слоняться, шататься, болтаться без дела. Не случайно и то, что именно непонятная, искаженная или неразборчивая речь обозначается мультипликативами; ср. общепринятую этимологию слова варвар, а также приведенный в другой связи пример из [Урысон 1996: 36]:

  1. Вместо членораздельной речи синтезатор выдавал писк и щебет.

Другой вариант реализации мультипликативной серии — неупорядоченное перемещение. Обозначение подобного рода движения является одной из основных функцией ненаправленных (моторнократных) глаголов перемещения типа бегать, ползать, лазать. О сходстве между двумя этими группами глаголов писал Ю.

Д. Апресян: «Моторно-кратные глаголы семантически связаны с полем глаголов, обозначающих колебательное движение (болтаться, дергаться, дрожать, качаться, колебаться, мотаться, шататься и т. п.): и те, и другие обозначают действия, складывающиеся из четко выделимых квантов. Квантом многократного перемещения является перемещение из одной точки в другую, где его направление как-то меняется, а квантом колебания — движение из одной крайней точки в другую, где его направление меняется на противоположное» [Апресян Ю. 1974: 72].

По-видимому, мультипликативы, если и включаются в целенаправленную деятельность, то только (или прежде всего) в качестве показателей образа или способа действия, а не как самоцель; ср. стучать молотком и забивать гвоздь; шаркать и идти; чавкать и есть[369]. И наоборот, глаголы, обозначающие целенаправленную деятельность, не воспринимаются как мультипликативы даже в тех случаях, когда они реализуются в виде серии однотипных ритмических движений; таковы глаголы пилить, рыть, скоблить, строгать, чистить.

Показательно в этой связи различие между глаголами прыгать и бежать, очень близких по своей физической реализации: оба они предполагают поочередное соприкосновение с землей то левой, то правой ноги и наличие периодов, когда ни одна, ни другая нога не касается земли [Филлмор 1977/1983: 115]. Тем не менее глагол бежать имеет валентность цели (конечной точки), а прыгать — нет: нельзя спросить Куда ты прыгаешь? Соответственно, бежать, в отличие от прыгать, не воспринимается как мультипликатив.

<< | >>
Источник: Князев Ю. П.. Грамматическая семантика: Русский язык в типологической перспективе. — М.: Языки славянских культур,2007. — 704 с.. 2007

Еще по теме Непроизвольность и некумулятивность мультипликативов: