Некоторые выводы
Вся история числительных на протяжении веков связана с упрощением системы их чрезвычайно разнообразного, сложного, лексикализованного склонения.
Специфической особенностью словоизменения числительных становится противопоставление форм прямого — косвенного падежей [Хабургаев 1990: 270—271].
Формирование двухпадежной парадигмы поддерживается тенденцией к утрате формы ТВОР [Виноградов 1947: 298—299]. Представителем всех косвенных падежей все чаще становится РОД.Рассмотренные в данном разделе явления свидетельствуют о новом этапе в этом процессе. Противопоставление РОД и ИМ перерастает в их конкуренцию, и возрастающая употребительность ИМ свидетельствует о зачатках полной несклоняемости числительных.
Возникают затруднения не только с выбором правильного падежа, но и с самим формообразованием.
Трудно сказать, какие из этих явлений и в какой мере могут быть отнесены к системе языка, а какие существуют только в узусе. Требуется специальное широкое обследование того, как склоняются числительные в современном языке.
Интересно сравнить склонение количественных числительных в русском языке с польским. Упрощение чрезвычайно сложной системы склонения числительных имеет место в обоих языках, причем развитие несклоняемости в первую очередь происходит в составных количественных числительных (oplata w wysokosci tysiqc preset piqedziesiqt piqc zlotych, w roku dwa tysiqee jeden). Польские примеры представляют собой контексты, более благоприятные для несогласованного числительного — в постпозиции — в году две тысячи один и особенно после параметрических существительных (оплата в количестве тысяча пятьсот). Несклоняемыми в таком контексте выступают все члены составного числительного [Satkiewicz 2001: 97]. В русском языке процесс имеет более сложный, отчасти лексикализованный характер и происходит на более широком синтаксическом пространстве.
Отмеченная тенденция к несклоняемости интерпретируется в [РЯСО 3: 84—95] как развитие аналитизма в падежных формах числительных.