§ 35. НЕДОСТАТКИ В ОБОЗНАЧЕНИИ МЯГКОСТИ ФОНЕМ
Все мягкие фонемы имеют способы графического обозначения. Только у (ж’) нет своего особого буквенного обозначения. Она на письме передается буквосочетаниями, которые используются не только для (ж’), но могут иметь и другие фонемные значения.
Буквенное одеяние у (ж’) всегда с чужого плеча. Она обозначается буквами зж (езжу, визжать), жж (вожжи, дрожжи), дж (дожди, дождливый). Все эти буквообозначения в иных словах имеют другое значение и другое чтение: зж и жж читаются как долгое [ж:] (изжарить, разжалобить, кожжиртрест), жд читается как [жд] (дважды, жду). В первом случае передано содержание фонем (зж) или (жж), во втором— (жд).Очень жаль, что фонема (ж’gt; оказалась без своего буквенного наряда. Это — одна из причин, почему в современном языке (ж’gt; неустойчива.
Не все хорошо и с обозначением мягкости согласных фонем перед (э). Буква е должна бы обозначать мягкость предшествующей согласной, а буква э — твердость. На самом деле е часто выступает в не свойственной ей роли. Она на месте в словах лес, тень, белый, лезь, перелей, но е пишется нередко и тогда, когда надо обозначить твердость согласной: бифштекс, кронштейн, отель, стенд, теннис, дельта (реки), модель, модельная (обувь), кашне, шоссе, безе, пюре, бретель и мн. др.
Не заменить ли ее буквой э всюду, где не нужно обозначать мягкость? Такое новшество сейчас вряд ли приемлемо. Многие слова произносятся вариативно — и с твердыми и с мягкими согласными перед [э]: ге[нэ]тика и ге [н’э] тика, [р’эгрэс] и [р’эгр’эс] и т. д. Характерно, что в орфоэпических руководствах говорится: «С твердым [д] перед [э] всегда или обычно произносятся такие-то слова...» И эта формула — «всегда или обычно» — повторяется много раз. В формулировке отражена неустойчивость произносительной нормы. А если она неустойчива, ее рано еще закреплять письменной передачей.
Так что непоследовательность в употреблении буквы е — недостаток письма, вызванный нестабильностью самого языка в современном состоянии.