§ 3. Напряженные редуцированные.
Специальный вопрос представляют русские соответствия отношениям при ы и и всех славянских языков в положении перед j(i). Эти звуки с большою вероятностью возводят (Шахматов) к первоначальным ъ и ь, приобретшим иную окраску перед j (к так называемым «напряженным редуцированным»); ср.: новъ+ jb, скоръ-{~іь>ст.-сл.
новый, скорый; cuHb-\-jb, давбяб-{-/ь;>ст.- сл. синий, давьний. Другие восточнославянские ‘языки (.белорусский и украинский) в рефлексах этих звуков не совпадают с русским, который, как свидетельствуют и памятники и говоры, рефлектирует такой ъ (условно его обозначают ъ) и ь (ь) соответственно как о и е: новой, скорой, синей, давней. (Литературные написания новый, скорый, синий, давний — церковнославянизмы, удержавшиеся из тенденции избегать омограмм новой, синей и т. д. род. и твор. ед. ч. жен. р.). Ср.: Да йерези бархатъ червчатъ гладкой да кафтанъ отласъ золотной (Отч. Я. Молв.). Исподъ пластинчатой соболей (Выходы). Хорунжей Григорей Пенской (Мат. Раз. III, Є0) ...Одинъ бояринъ исъ первые статьи родовъ третей или четвертой человѣкъ... до околничей, или. два, да думной пОсолской діакъ (Котош., 65). Ломоносов пишет в своей «Росс, грамм.» (§ 156): истинный или истинной, но только прежней, божей. Написания типа маленькой, великой и под. встречаются еще до последней четверти XIX века. На ой указывает и литературное произношение: робкэй, упругѳй, тихай и под.Под ударением и на письме выступает о; ср.: молодой, живой; к е ср.: чужой из мужей, большой из большей.
Вероятно, звуки такого же происхождения имелись и в формах типа ст.-сл. мыт,, крыш,, брит,, бит,, лиш,; ср. укр. мию, крию, брию. В русском, кроме упоминаемых ниже случаев, соответственно выступают мою, крою, брею.
В сильном положении, т. е. перед слогом со слабыми редуцированными, рефлексация в виде о и е проведена в русском последовательно: молодой, живой, мой, крой, бей, лей, брей, соловей, гостей (род.
п. мн.), путей из молодъ-f-jb, живъ-fjbИ (С ОСЛабИВШИМСЯ КОНеЧНЫМ И)... брьфі, СОЛОВІТЬ, TOCTbjb и под.
В слабом положении, с одной стороны, имеем вою, крою, мою, ною, брею, с другой — бью, лью, шью. Повидимому, для слабого положения имела значение ударяемость или неударяемость предшествующего йоту гласного; так, из MijA, ръіж, въ] ж, брь]ж и под. являлись мою, рою, вою, брею (ср. прош. вр мыла, рыла и под.), т. е. под ударением напряженные редуцированные сохранялись. В неударяемом положении напряженные редуцированные выпадали: вь)ж, лГ^ж, пь_]л (ср. прош. вр. вила, лила и под.) изменялись во вью, лью и под. В диалектах известна и рефлексация м'ю, ум’ю «мою, умою»; ср.‘в «Хожд. на Воет. Котова»: «...И перед светом в банях мьются», 111. Сомнительно, чтобы в этих формах была отражена старина. Скорее это аналогические образования.
Формы литературного языка бью, шью вместо ожидаемых «бею», «шею» (ср. прош. вр. била, шила) тоже аналогического происхождения: возникли они под влиянием других слов — типа лью к «лить», пью к «пить» и под. Ср. фонетические шея из uibja и укр. шйю, белор. шыю «шью».
Примечание 1.
Возможно, однако, что аналогическое образование представляет в русском языке только шью, а бью — форма фонетическая. Так можно думать на том основании, что, как показывает др.- чешский язык, в слове «шить» нас г- вр. имело і другого происхождения— из і, а не из напряженного ь: что же касается бью, то оно могло занять особое место в системе, как единственный глагол, у которого при исходной ударяемости коренного гласного последнему предшествовал несонорный согласный звук.
К шея ср. др.-русск.' шьи в Новг. I лет. Синод, сп. (старые отношения могли быть им. ед. ч. шья, вин. п. ед. ч. шЬю по аналогии отношений вода : воду, зима: зиму и под.).
Примечание 2.
Ряд ученых[122] возводит формы типа крою, мдю, брею, бью и т. д. к изначальным *кры(ю), *мы(ю), *бри(ю), *би(ю), т. е. видят здесь в ы и и всех славянских языков, кроме русского, старину и, следовательно, рефлекс перед j древнейшего долгого у
(латин, буквою и), а в и — долгого і. В пользу этого мнения говорит, в частности, сохранение ударения на корне (редуцированные гласные, если в противоположном направлении не влияла грамматическая аналогия, на себе ударения не удерживали).