Мультипликативы и семельфактивы
С мультипликативами обычно (хотя и далеко не всегда) соотнесены средства выражения отдельных актов мультипликативной серии — семельфактивы. В русском языке они характеризуются равной мерой морфологической сложности: место суффикса, выделяемого в мультипликативе (чаще всего это фактически асемантичный основообразующий суффикс -а-), в семельфактиве занимает суффикс -ну- ср.: булькать — булькнуть, кивать — кивнуть, махать —махнуть и т.
п.[363] Тем не менее, в соответствии с наиболее распространенной точкой зрения, морфологически (деривационно) производными в подобных парах считаются именно семельфактивы (см., например, [Тихонов 1991; Храковский 1998: 291; Зализняк Анна, Шмелев А. 2000: 118—120]), из чего делается вывод, что «с точки зрения славянской наивной картины мира не цепь собирается из (исходных) звеньев, а, напротив, звено извлекается из (исходной) цепи путем ее “редукции”» [Плунгян 2000а: 219].В связи с этим нужно заметить, что в славянских языках широко употребляются и производные мультипликативы, в частности, глаголы типа покрикивать, расхаживать, пересвистываться [Князев 19896: 133—134]. С другой стороны, в английском языке наряду с глаголами типа to kick ‘толкнуть, толкать’, совмещающими мультипликативное значение с семельфактивным, сформировались особые конструкции типа give a kick, специализированные на выражении се- мельфактивного значения [Wierzbicka 1982; Акимова Т. 1989: 163]. Наконец, если принять во внимание существование «глагольных междометий» типа бульк, то окажется, что во многих случаях в русском языке мультипликативы и соотносительные с ними семельфактивы включены в триады типа бульк — булькать — булькнуть, чмок — чмокать — чмокнуть, в которых морфологически наиболее элементарным является семельфактив[364].
Кроме того, многие многоактные глаголы в контексте многократности или настоящем историческом могут и сами выражать одноактное действие: ср.:
- Садились (в кино. — Ю. К.) всегда в первый ряд: дешевле, и потом там дед лучше слышал. Но все равно половину слов не разбирал, а догадывался по губам актеров. Иногда случалось, что дед вдруг ни с того ни с сего начинал хохотать. А в зале никто не смеялся. Петька толкал его в бок и сердито шипел: —
Ты чего? Как дурак... (В. Шукшин. Критики);
- Он поворачивается на спину и глубоко вздыхает. Что-то коротко, но сильно колет ему сердце (В. Конецкий. Сквозняк)[365].
Противопоставление мультипликативного и семельфактивного значений возможно и в образуемых от них существительных. В этих существительных показателем семельфактива служит суффикс -ок-, заменяющий суффикс -ну- (ср.: кивок, зевок, хлопок, шлепок), а суффиксы, входящие в основу мультипликативного глагола, в одних словообразовательных моделях сохраняются, а в других — нет:
- Чего не хватало в городе, так это живности — шипенья гусей, кряканья уток, цоканья копыт, всех звуков живого (Д. Гранин);
- Скоро из-под возов послышался храп (А. Чехов. Степь).
В целом, в парах «мультипликатив — семельфактив» семантически исходным обычно считается семельфактив, а мульти- пликативы, наряду с дистрибутивами, рассматриваются как способ обозначения «собирательного множества» ситуаций [Козинцева 1991:40][366].
По отношению к дистрибутивам такой подход, по-видимому, вполне оправдан. Соотношение между дистрибутивным (Он позакрывал все двери) и «простым» (Он закрыл все двери) обозначением множества ситуаций действительно очень напоминает семантическое соотношение между собирательными существительными и формами мн. числа типа зверье — звери, включая и различие в эмоциональноэкспрессивной окраске. Что же касается мультипликативов в их отношении к с е мел ьф акти вам, то для них возможна и другая трактовка. Согласно положениям гештальт-психологии, элементы, близко расположенные во времени или пространстве, имеют тенденцию восприниматься вместе [Солсо 1988/1996: 81—82].
Поэтому возможно, что, по крайней мере, в некоторых случаях перцептивно первичным является восприятие всей мультипликативной серии в целом, а не составляющих ее элементов.