Морфология
- История имени существительного.
Категории и формы существительного в «исходной» древнерусской системе. Категории рода, числа и падежа. Системы падежных окончаний (типы склонения), восстанавливаемые по показаниям старейших древнерусских текстов; отличия собственно древнерусского склонения от старославянского.
Начавшееся в праславянскую эпоху взаимодействие склонений на *о и *й.Древненовгородские особенности склонения существительных.
Утрата категории двойственного числа в живой восточнославянской речи на фоне сохранения форм двойственного числа в книжно-литературном языке средневековой Руси.
Перегруппировка типов склонения существительных в единственном числе. Роль категории рода в осуществлении этого процесса. Раннее разрушение основ на *s и на *t. История существительных ср. рода с основами на *en в русских говорах и в литературном языке. Судьба основ на *1. История существительных жен. рода с основами на *й и *r. Объединение в одном типе склонения существительных муж. рода (кроме основ на *а). Обобщение основы имен муж. рода на *n и включение их в единое «мужское» склонение.
Развитие мужским склонением вариантных флексий в род. и местн. пад. ед. числа (а /у; В/у).
Взаимодействие твердого и мягкого вариантов склонения. Разные направления этого взаимодействия по говорам.
Унификация типов склонения существительных во множественном числе. История форм дат., местн. и твор. пад. мн. числа. Роль в этом процессе существительных *а-склонения со значением мужского лица и имен средн. рода. Тенденция к закреплению за формантом -а- значения показателя мн. числа в связи с выработкой унифицированных флексий -ам, -ах, -ами.
Замещение старых форм им. пад. мн. числа формами вин. пад. мн. числа. Унификация и перераспределение окончаний им. (и вин.) пад. мн. числа. Вопрос о распространении на формы им.
(и вин.) пад. имен муж. рода флексии -а.История флексий род. пад. мн. числа (нулевой, -ов lt; -овъ, -ей lt; -ии), их перераспределение.
Дифференциация основ ед. и мн. числа в случаях типа лист — листья, брат — братья, господин — господа.
Становление категории одушевленности, формирующейся в русском языке на базе древнерусской категории потенциального субъекта (лица). Последовательность вхождения существительных в эту категорию: употребление формы род. пад. в значении вин. пад. у всех существительных мужского грамматического рода со значением лица сначала в ед. числе, а потом и во мн. числе, позже — во мн. числе у существительных, обозначающих лиц женского пола, и наконец в ед. и мн. числе у слов, обозначающих названия животных.
- История местоимений.
Местоимения в «исходной» древнерусской системе. Разряды местоимений. Специфика относительных местоимений: их образование от вопросительных местоимений с помощью морфем-релятивизаторов -то и -же. Вопрос об указательных местоимениях. Способы указания на 3-е лицо или предмет. Грамматические признаки неличных местоимений.
Система форм личных местоимений в древнерусском языке. Супплетивизм основ. Энклитические формы. Проблема формы им. пад. ед. числа местоимения 1-го лица (азъ, язъ, я). Отличие некоторых древнерусских форм от старославянских (дат.-мест. пад.: др.-р. тобЬ, собЬ — ст.- сл. тебЬ, себЬ).
Система форм неличных местоимений в древнерусском языке.
Особенности склонения местоимений в древненовгородском диалекте.
История личных местоимений. История форм род. и вин. пад. местоимений 1-го и 2-го лица единственного числа и возвратного местоимения. Утрата энклитических форм. Формирование в северных древнерусских говорах подсистемы род.-вин. пад. меня, тебя, себя, а в южных древнерусских говорах подсистемы род.-вин. пад. мене, тебе, себе. Выравнивание основ в косвенных падежах личных местоимений ед. числа.
Оформление личного местоимения 3-го лица; причины и условия этого процесса.
История неличных местоимений. История флексии род. пад. ед. числа мужского и среднего рода -ого в русских диалектах. История форм косвенных падежей ед. числа женского рода. Проблема возникновения формы род. пад. (употребляющейся и в значении вин. пад.) её из еЬ История форм им. пад. ед. числа муж. рода тъ и сь. История форм множественного числа. Сближение склонения неличных местоимений со склонением членных прилагательных.
- История имени прилагательного.
Имя прилагательное в «исходной» древнерусской системе. Разряды прилагательных по значению. Словообразовательная синонимия притяжательных прилагательных (образования с суффиксами -ин-, -ов-, -и j-; отражение образований с суффиксом *-j).
Именные и членные прилагательные в древнерусском языке, их значение и синтаксическая функция. Сближение членных форм прилагательных с формами неличных местоимений. Склонение прилагательных в стандартном древнерусском языке. Отличия форм членных прилагательных, отраженных в старославянских памятниках письменности, от стандартных древнерусских. Церковнославянские варианты членных форм в древнерусских текстах.
Особенности адъективного склонения в древненовгородском диалекте. Архаичность древненовгородского адъективного склонения.
История именных форм прилагательного. Закрепление именных форм качественных прилагательных в предикативной функции и утрата ими форм косвенных падежей.
Утрата именных форм относительными прилагательными в связи с неупотреблением их в позиции предиката.
Долгое сохранение именного склонения притяжательными прилагательными. Позднее проникновение членных форм в склонение притяжательных прилагательных.
Формальные изменения именных прилагательных. Нивелировка родовых различий во множественном числе. Распространение оформившегося в склонении существительных унифицированного показателя им. пад. (и вин. пад. у неодушевленных существительных) -ы / -’и на именные формы прилагательных.
История членных форм прилагательного.
Появление в род., дат., твор., мест. пад. ед. числа жен. рода флексии -ой. Сохранение по говорам двусложной флексии род. пад. ед. числа.История флексии род. пад. ед. числа мужского и среднего рода -ого в русских диалектах.
Вычленение форманта -ы / -и в качестве показателя косвенных падежей мн. числа. Утрата родовых форм в им.-вин. пад. мн. числа под влиянием косвенных падежей и распространение на единую форму им.-вин. пад. того же форманта -ы / -и.
История форм сравнительной степени. Закрепление именных форм в предикативной функции с двусторонней синтаксической связью (напр., дерево выше дома), и как следствие этого утрата ими формоизменения.
Утрата членными формами значения сравнительной степени и приобретение ими значения превосходной степени.
- Формирование имени числительного как части речи.
Слова, обозначавшие числа, в древнерусском языке; наличие у них грамматических признаков существительных, прилагательных и местоимений. Особенности наименования четвертого и девятого десятков (история слов сорокъ и девяносто).
Становление числительного как части речи. Преобразование составных наименований, обозначавших числа 11-20, 30, 50-80, и сближение их склонения со склонением слов. обозначавших числа 5-9. Изменение в склонении слов сорокъ и девяносто: появление одной формы для прямых падежей и другой — для косвенных. Усвоение двухпадежной парадигмы словом сто. История слов, обозначающих числа 2-4.
Изменение синтаксической сочетаемости счетных слов с существительными, связь этого процесса с утратой категории двойств. числа.
- История спрягаемых глагольных форм.
Категории и формы глагола в древнерусском языке. Глагольные категории: вид, время, наклонение, лицо, число, залог. Типы формообразующих глагольных основ.
Значения форм презенса: актуальное настоящее, будущее, настоящее узуальное, настоящее потенциальное, настоящее постоянное в географических описаниях, настоящее историческое, «презенс напрасного ожидания».
Спряжение глаголов в презенсе. Проблема отсутствия форманта -ть в 3-м лице ед. и мн. числа в определенных синтаксических позициях в древних северо-западных диалектах. Вопрос об окончании 2-го л. ед. числа -ши.
Формы будущих времен. «Будущее первое». Его структура (хочу, начьну (почьну), иму + инфинитив). Обязательное наличие у «будущего первого» модальных оттенков и приближение его форм к синтаксически свободным конструкциям. «Будущее второе». Его структура (буду + причастие на -л). Употребление «будущего второго» в придаточных условных или иных придаточных с условными оттенками значения; наличие у него модального значения — обнаружение в будущем результатов предшествующего действия или состояния, в том числе и прошлого.
Система прошедших времен. Четыре разновидности прошедшего времени, представленные в древнейших книжно-литературных памятниках. Формы и значения прошедших времен. Аорист — указание на действие или состояние, которое целиком отнесено к прошлому и представлено как единый, нерасчлененный акт. Имперфект — выражение действия в прошлом, неограниченного во времени, длительного или повторяемого, но без ограничения повторяемости. Перфект — передача отнесенного к настоящему времени состояния, являющегося результатом совершенного в прошлом действия. Плюсквамперфект — указание на действие, предшествующее другому действию в прошлом, или на прерванное действие; обозначение события в прошлом как такового, без его связи с настоящим. Отсутствие оппозиции четырех прошедших времен в живом языке раннедревнерусского периода. Неупотребление форм аориста и имперфекта в живой речи, оттеснение их в сферу пассивного знания; расширение функций перфекта: приобретение им аористного и имперфектного значений.
Ирреальные наклонения (повелительное и сослагательное), их формы и значения.
История категории вида.
Формирование современной системы спрягаемых форм.
История флексий презенса: проблема происхождения северновеликорусского форманта флексий 3-го лица -т (из -ть), изменение во 2 л.
ед. числа -ши в ш в результате отпадения конечного гласного. История эволюции значений презенса, формирование видо-временной системы.Возникновение современного аналитического будущего времени. Вопрос об истоках и времени появления в разговорном языке конструкции буду + инфинитив.
История форм прошедшего времени. Утрата перфектом глагола-связки, обусловленность этого процесса распадением системы энклитик.
Развитие в восточнославянских говорах т. н. «нового перфекта» — специализированной неизменяемой формы краткого действительного причастия прошедшего времени, употребляющейся в качестве глагольного сказуемого со значением перфекта.
История форм плюсквамперфекта. Сохранение плюсквамперфекта в говорах северновеликорусского наречия; реликты этой формы в литературном языке (хотел было...).
История форм ирреальных наклонений. Утрата древнерусских форм двойств. и мн. чисел повелительного наклонения. Отпадение конечного безударного -и в форме 2-го л. ед. числа. Развитие значения инклюзивного двойств. числа повелительного наклонения формами 1-го лица мн. числа настоящего (будущего простого) времени (Идем!). Образование новых форм 2-го и 1-го лица мн. числа путем агглютинации флексии -те к новым формам ед. и двойств. чисел (Пишите! Идемте!).
Преобразование вспомогательного глагола в составе формы сослагательного наклонения в формообразующую частицу бы. Дальнейшее развитие у частицы бы возможности самостоятельно выражать модальность (преимущественно желательность) в употреблении с инфинитивом.
- История именных форм глагола.
Именные формы глагола: инфинитив, супин, причастия.
Формы действительных и страдательных причастий настоящего и прошедшего времени, их функционирование в древнерусском языке (атрибутивная, полупредикативная и предикативная функции).
История инфинитива и супина. Изменения инфинитивного суффикса в русских говорах. Вытеснение супина инфинитивом из конструкций с целевым значением. Сохранение супина в отдельных севернорусских говорах.
История причастий в русском языке. Адъективация членных форм причастий, т. е. превращение их в прилагательные (напр., лежачий, колючий, колотый). Сохранение русским литературным языком нового типа церковнославянских по происхождению причастий (напр., лежащий, колющий, колеблемый).
Сохранение именных форм страдательных причастий в функции предиката (в пассивных конструкциях) и утрата ими форм косвенных падежей.
Закрепление именных форм действительных причастий в функции «второстепенного сказуемого», утрата ими словоизменения: преобразование действительных причастий в деепричастия.
Синтаксис
Проблема выделения основных синтаксических единиц в древнерусском тексте. Подлежащее в древних текстах. Вопрос об употреблении личных местоимений в функции подлежащего в разные периоды истории языка в связи с историей глагольных форм. Сказуемое в древнерусском предложении.
«Дательный самостоятельный» в книжно-литературном языке.
Особенности согласования в языке древнерусских памятников. Согласование определений и сказуемых с собирательными существительными. Конструкции с «двойными» падежами («двойной винительный», «двойной родительный», «двойной дательный») и их вытеснение предикативными конструкциями с твор. пад.
Особенности управления в древнейших восточнославянских текстах, соотношение беспредложных и предложно-падежных форм. Повторение предлогов в конструкциях управляемого существительного с согласованными определениями. Конструкция с зависимым именительным падежом при инфинитиве переходных глаголов. Особенности управления в безличных конструкциях.
Порядок слов и место энклитик в предложении.
Двусоставные и односоставные простые предложения. Проблема сложного предложения в древнерусском связном тексте. Вопрос о так называемом нанизывании предикативных единиц. Начинательные союзы.
Различия в наборе специализированных средств подчинительной связи в текстах различных типов и жанров. Развитие новых средств выражения подчинительных отношений; формирование сложноподчиненных предложений современного типа.